Hi Leuts,
meine alte 80GB Platte mit 5400 rpm ist ständig voll und meiner Meinung nach sehr langsam.
Deswegen wollte ich mir nun eine neue kaufen, habe mich eigentlich schon für die Hitachi Deskstar 7k250 SATA 250GB entschieden. Als ich aber eben bei Geizhals nachgeschaut hab, sah ich, dass die 250GB Version ~160€ kostet, die 160GB dagegen nur ~90.
Jetzt frag ich mich, ob ich nicht eher die alte 80er neben ner 160er Hitachi betreiben sollte und ob das überhaupt sinnvoll ist. (eigentlich wollte ich die 80er Platte ganz raus nehmen)
Was würdet ihr bevorzugen?
Lohnt sich der Aufpreis für 90GB mehr eurer Meinung nach?
Hat vielleicht schon jemand die 250GB Hitachi und kann seine Meinung dazu abgeben?
Benutze den Pc hauptsächlich zum zocken, nebenbei arbeiten, musik, filme etc.
Ciao, Besen
P.s.: Habe bereits mehrere Threads durchforscht, es waren jedoch meist alte und meist war von der 160GB Hitachi die Rede.
Ach ja, ich bin Schüler, drehe deswegen manchmal lieber den € zweimal um, habs halt nich so dicke
meine alte 80GB Platte mit 5400 rpm ist ständig voll und meiner Meinung nach sehr langsam.
Deswegen wollte ich mir nun eine neue kaufen, habe mich eigentlich schon für die Hitachi Deskstar 7k250 SATA 250GB entschieden. Als ich aber eben bei Geizhals nachgeschaut hab, sah ich, dass die 250GB Version ~160€ kostet, die 160GB dagegen nur ~90.
Jetzt frag ich mich, ob ich nicht eher die alte 80er neben ner 160er Hitachi betreiben sollte und ob das überhaupt sinnvoll ist. (eigentlich wollte ich die 80er Platte ganz raus nehmen)
Was würdet ihr bevorzugen?
Lohnt sich der Aufpreis für 90GB mehr eurer Meinung nach?
Hat vielleicht schon jemand die 250GB Hitachi und kann seine Meinung dazu abgeben?
Benutze den Pc hauptsächlich zum zocken, nebenbei arbeiten, musik, filme etc.
Ciao, Besen
P.s.: Habe bereits mehrere Threads durchforscht, es waren jedoch meist alte und meist war von der 160GB Hitachi die Rede.
Ach ja, ich bin Schüler, drehe deswegen manchmal lieber den € zweimal um, habs halt nich so dicke