16GB werden bezahlbar.

[Klaatsch]

Schaut mal hier: http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=22894&agid=599 ein bezahlbares 16GB Kit von OCZ, damit ist G.Skill nicht mehr der einzige Anbieter eines 16GB Kits. Zudem kostet das OCZ nur ein Drittel des G.Skill Kits.

 

[bawder]

jetzt müssten 16gb nur noch sinnvoll werden

 

[Klaatsch]

Kommt noch, aber es wird preislich immer interessanter.

 

[QTime]

jetzt müssten 16gb nur noch sinnvoll werden

es gibt auch leute, die mit einem computer arbeiten. für eben diese, sind dann auch 16gb im angebot. dass die gamer keine 4gb nutzen, ist allseits bekannt.

lg sim

 

[Adr1aN]

Das kommt in den nächsten rechner

 

[Utila]

Das kommt in den nächsten rechner

Aber als DDR3 !

(Oder sogar DDR4?)

 

[Enigma256]

ich warte auf das 24GB DDR3 Kit

 

[Susheur]

DDR3 lohnt sich nur für richtige übertakter, ich warte auf DDR4 solange reicht DDR2 noch aus.

 

[Enigma256]

DDR3 lohnt sich nur für richtige übertakter, ich warte auf DDR4 solange reicht DDR2 noch aus.

bei Nehalem gibt es halt nur noch DDR3, da hat man keine Wahl.

und DDR4 ist ja noch nichtmal angekündigt.

 

[Berlinrider]

Und was hat das mit dem Thema zu tun?

 

[Klaatsch]

Und was hat das mit dem Thema zu tun?

Nichts, folglich bitte zurück zum Thema.

 

[PrettyFly]

Weiß auch nicht, wofür man jetzt schon 16 Gb braucht^^
Kann mir mal jemand ne Anwendung nennen, die wirklich soviel braucht (ohne, dass vorher etwas anderes limitiert!!) ?
Ich mache mal ne Prognose:
4Gb werden in 10 Jahren noch ausreichen!

 

[Enigma256]

in 10 Jahren sicher nicht
man braucht soviel RAM vor allem für eine RAMDisk, zumindest im Desktopbereich.

auf Servern und Workstations hat man meist entsprechende Programme die den Speicher auch "echt" ausnutzen.

 

[ataridelta9]

jetzt müssten 16gb nur noch sinnvoll werden

genau... und bis dahin kosten sie auch nur noch 100-150 takken!

 

[MisterDT]

Weiß auch nicht, wofür man jetzt schon 16 Gb braucht^^
Kann mir mal jemand ne Anwendung nennen, die wirklich soviel braucht (ohne, dass vorher etwas anderes limitiert!!) ?

wie wäre es z.b. mit profis, die mit photoshop bildbearbeitungen durchführen oder aber z.b. beim rendern (serverfarmen). selbst profis, die am pc musikbearbeitungen durchführen, profitieren von mehr ram.

 

[ataridelta9]

wie wäre es z.b. mit profis, die mit photoshop bildbearbeitungen durchführen oder aber z.b. beim rendern (serverfarmen). selbst profis, die am pc musikbearbeitungen durchführen, profitieren von mehr ram.

ja aber auch schon von ^16Gb?


das ist ja der reinste wahnsinn!

 

[Gamer68]

mein kollege macht aus beruflichen zwecke bildbearbeitung ,das ist eigentlich das einzigste was mir einfällt für 16gb sinnvoll einzusetzen

 

[ataridelta9]

okay ... aber reichen da nicht auch schon 8Gb aus?

 

[Gamer68]

jo das ist die frage ,ich denke schon das 8gb reichen

 

[ataridelta9]

jopa ich auch deswegen sind 16Gb "noch" unnötig... (im Desktopbereich)

 

[JojoTheMaster]

okay ... aber reichen da nicht auch schon 8Gb aus?

Kommt ganz auf die Bildgröße und den Umfang der Bearbeitung an...

 

[MisterDT]

denkt nicht immer in kl. dimensionen im profibereich! bei photoshop z.b. sind 16gb relativ schnell gefüllt, wenn mehrere bilder in größerer auflösung in mehreren ebenen bearbeitet werden.
bei musikbearbeitung, bei denen verschiedene tonspuren usw. gemixt und was weiss ich nicht alles gemacht werden, ist der ram auch relativ schnell gefüllt.

 

[Frankenheimer]

wie wäre es z.b. mit profis, die mit photoshop bildbearbeitungen durchführen oder aber z.b. beim rendern (serverfarmen). selbst profis, die am pc musikbearbeitungen durchführen, profitieren von mehr ram.

3vmwares a´ 4gb und schon sind die 16gb gut in benutzung zugegeben, für den privatmenschen eher ein unwahrscheinliches szenario. aber die meisten werden mir zustimmen, dass ein selbsgebauter "entwicklungspc" mit raid , quadcore und eben diesen 16gb um längen günstiger kommt als sich sowas als server aufzubauen. und ich benke sowas könnte für viele kleinere firmen interessant sein.

 

[deC9r]

mit photoshop könntest du auch 24 gig ram jetzt schon ausnutzen, allerdings nur wenn du 20mx30m @ 300 dpi plakate machst...

 

[aelo]

ein Datenbankadministrator lacht vermutlich über 16GB
mehr Ram -> weniger Zugriffe auf die HDD -> schneller

aber der Preis ist ja mal echt zum wenn ich daran denke dass meine ersten 2GB 260€ gekostet haben (und die gleichen jetzt noch 35€)

mfg
aelo

 

[Boogie]

Bill Gates: "Kein Mensch braucht mehr als 640 kB Hauptspeicher." (1981)
Das ist doch mal eine Aussage

 

[aelo]

So hat er das nie gesagt!
aber trotzdem sehr gut zum Thema passende Aussage

 

[ataridelta9]

Kommt ganz auf die Bildgröße und den Umfang der Bearbeitung an...

okay das mag ja sein..


also ich denke das man die 16Gb aber ansonsten an kaum einem Arbeitsplatz braucht.

 

[Porky1]

Wie wärs mit 8 GB

http://geizhals.at/deutschland/a345812.html

Das ist doch zahlbar!

 

[deC9r]

ja aber der marginale leistungsgewinn rechtfertigt so einen preis doch nicht, da würde ich lieber 70 eus 4gb nehmen und 130 mehr in den prozessor investieren, oder sdd platten.