2 Festplatten Raid?
- Ersteller Krosos
- Erstellt am
Also wie du schon sagtest. Entweder Sicherheit oder Geschwindigkeit. Für beides bräuchtest du mindestens 3, besser 4 Laufwerke. Schwer einzurichten ist es nicht. Vorrausgesetzt man kennt sich ein wenig mit Hardware aus. Schau doch mal hier: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=119202
Je nach Controller könnte man sich auch an Matrix Raid versuchen, für 2 Platten entwickelt. Der erste Bereich beherbergt das OS (und installierte Progs etc) zB, was mit Highspeed auf Raid 0 läuft. Im zweiten Bereich könnte man Dokumente, eigene Dateien, Archive etc ablegen, die auf Sicherheit mit Raid1 laufen.
Die Idee finde ich nicht schlecht, v.a. bei wenig Platz oder strapaziertem Konto
, hab aber keine eigenen Erfahrungen damit.
Die Idee finde ich nicht schlecht, v.a. bei wenig Platz oder strapaziertem Konto
, hab aber keine eigenen Erfahrungen damit.
Soweit ich weiss kannst du mit gängigen Controllern mit 2 Platten nur Raid 0 oder Raid 1 anlegen, kommt eben auf deinen Anwendungsbereich an.
Am besten sagst du noch was für Platten du verwenden willst dann können wir sagen ob es sich grundsätzlich überhaupt lohnt da ein Raid 0 einzurichten bzw. ob die Geschwindigkeitssteigerung sich dann überhaupt lohnt, (Da die Sicherheit ja zwangsläufig darunter leidet.)
@romeon, was für controller bieten so etwas?
Wird dann aus 2 Platten ein pseuso 4 Platten Verbund der dann als Raid 0 + Raid 1 angesprochen wird oder habe ich das falsch verstanden?
Am besten sagst du noch was für Platten du verwenden willst dann können wir sagen ob es sich grundsätzlich überhaupt lohnt da ein Raid 0 einzurichten bzw. ob die Geschwindigkeitssteigerung sich dann überhaupt lohnt, (Da die Sicherheit ja zwangsläufig darunter leidet.)
@romeon, was für controller bieten so etwas?
Wird dann aus 2 Platten ein pseuso 4 Platten Verbund der dann als Raid 0 + Raid 1 angesprochen wird oder habe ich das falsch verstanden?
Die Intels haben es afaik schon länger integriert. Ob es AMD/nvidia/VIA haben, weiss ich ehrlich gesagt nicht. Hab die Entwicklung nur am Rande verfolgt. Hier ist noch eine bessere Erklärung:
http://www.hardtecs4u.com/?id=1070978419,45076,ht4u.php
http://www.hardtecs4u.com/?id=1070978419,45076,ht4u.php
em_a_o
Neuling
Ist glaub ich seit ICH6 ein Feature des ICH-Controllers....der ICH7R hat es auf jeden Fall!SatanHimself schrieb:
Gibt es dazu praxistests?
Bzw. ist doch der Vorteil des Raid 1 vollkommen dahin, wenn eine Platte abstirbt kann zwar der Raid 1 Teil gespiegelt werden der Raid 0 Teil auf der Platte bleibt aber zerstört.
Denke das ist wieder eher so eine halbseidene Lösung.
Bzw. ist doch der Vorteil des Raid 1 vollkommen dahin, wenn eine Platte abstirbt kann zwar der Raid 1 Teil gespiegelt werden der Raid 0 Teil auf der Platte bleibt aber zerstört.
Denke das ist wieder eher so eine halbseidene Lösung.
kannste quasi alles mit machen 
Der Vorteil des Raid1 ist keineswegs dahin, da der Teil ja auf die andere HD gespiegelt wurde. Von halbseiden zu sprechen, hieße, das Prinzip weitgehhend nicht verstanden zu haben. Raid0 ist im Defektfall weg, Raid1 bleibt erhalten - wie überall anders auch. Es wird das gehalten, was versprochen wird. Nicht mehr und nicht wenigerSatanHimself schrieb:
.
Zuletzt bearbeitet:
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Beim matrix RAID verliert man wie schon erwähnt einen teil der daten, die vom RAID0. Beim matrix RAID hat man auch nur auf dem RAID0 einen speed vorteil.
Bei einem rechten RAID10 hat man speed UND sicherheit gleichzeitig, was aber durch die doppelte anzahl an HDDs eingekauft wird.
Bei einem rechten RAID10 hat man speed UND sicherheit gleichzeitig, was aber durch die doppelte anzahl an HDDs eingekauft wird.
romeon schrieb:Der Vorteil des Raid1 ist keineswegs dahin, da der Teil ja auf die andere HD gespiegelt wurde. Von halbseiden zu sprechen, hieße, das Prinzip weitgehhend nicht verstanden zu haben. Raid0 ist im Defektfall weg, Raid1 bleibt erhalten - wie überall anders auch. Es wird das gehalten, was versprochen wird. Nicht mehr und nicht weniger
Prinzip habe ich schon verstanden.
Ist der Raid 0 Part nicht aber von der Performance schwächer weil der Controller gleichzeitig Raid 1 schreibt?
Ansonsten wäre das für den Threadersteller dann wirklich zu empfehlen!
Ich hab auf die Schnelle das Review hier gefunden: http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=matrixraid&page=6
Auf den ersten Blick sieht es recht gut aus, hab es allerdings nur überflogen. Die Performance von den Raid0 und Raid1 Bereichen scheint für sich in Ordnung. Bevor man sich ranmacht, aber besser noch ein paar weitere Reviews suchen.
Auf den ersten Blick sieht es recht gut aus, hab es allerdings nur überflogen. Die Performance von den Raid0 und Raid1 Bereichen scheint für sich in Ordnung. Bevor man sich ranmacht, aber besser noch ein paar weitere Reviews suchen
.Ausfall?
Also eigentlich ist für mich der Raid 1 wohl das sinvollste, aber was ist wenn eine Platte ausfällt? Klar die Daten bleiben auf der anderen erhalten, aber kann ich die dann auch alleine, quasi als Single booten und dann wieder ne neue dazuschallten, um den Raid wiederherzustellen?
Also eigentlich ist für mich der Raid 1 wohl das sinvollste, aber was ist wenn eine Platte ausfällt? Klar die Daten bleiben auf der anderen erhalten, aber kann ich die dann auch alleine, quasi als Single booten und dann wieder ne neue dazuschallten, um den Raid wiederherzustellen?
em_a_o
Neuling
Matrix-RAID ist von der Idee her eigentlich das gleiche wie ein Software-RAID unter Linux...RAID über Partitionen und nicht wie unter Windows üblich über gesamte Festplatten!
