22. September

jo super, das is aber nur für die brennstäbe, es entstehen aber noch mehr abfälle bei ne AK.

auserdem funtz das wiederaufbereiten nicht sehr oft.

es gitb einfach zu viel radioaktiven müll den man nicht entsorgen kann und hauptverursacher nummer eins sind die atomkraftwerke
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Zum Atommüll:
wer glaubt das der echt sicher ist naja, der hat seit ca1970 so fest geschlafen, das er nichts von Tschernobyl mitbekommen hat. Atomenergie gehört meiner Meinung nach verboten. Ist denn keinem hier klar das die Armen Leut die in der nähe solcher AKW´s leben müssen, ständig unter erhöhter Strahlenbelastung leben müssen, und deshalb zum Beispiel einer höheren Krebsgefahr ausgesetzt sind <img border="0" alt="[Ooops]" title="" src="graemlins/ooops.gif" /> .
Außerdem gibt es derzeit kein wirklich 100% sicheres Endlager. Das Problem ist zum Beispiel die Gefahr einer radioaktiven Verseuchung des Trinkwassers. Argumente wie: Dann lasst uns doch den Atommüll zum Mond schießen, können auch nicht gelten, denn nicht auszudenken das Ausmaß der Katastrophe was bei einem Fehlstart / Absturz einer solchen Rakete passieren würde.
Anlagen wie La Hague in Frankreich können zwar wiederaufbereiten, but as far as I know nur einen Teil der Brennstäbe, sprich nicht restlos.
Meiner Meinung nach hätten Atomkraftwerke nach den Erkenntnissen die aus den ersten Atombomben von Hiroshima und Nagasaki gezogen worden wurden, gar nicht eingeführt werden dürfen.

Zum Irak-krieg
Gerhard Schröder wird die derzeit von ihm vertretene Postition, Deutschland werde einen Krieg gegen den Irak nicht unterstützen, spätestens nach einem UN-Mandat für die Nato gegen den IRAK nicht aufrechterhalten können. Deutschland ist nun einmal Mitglied der Nato, und da derzeit anscheinend man nicht aus dieser Intitution austreten will, wird man mindestens Finanzielle und logistische Unterstützung stellen müssen.
Auch wenn ich kein ROTGRÜN Gegner bin, des ist halt so.
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von smiley:
<strong>Marc, du phantasierst!</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">So?? Dann lies Dir doch nochmal das Programm der Union durch...
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von RadeOn:
<strong>zu deiner terminator kacke (solche filme sind ja eh die schlechtesten und hinlosesten die es gibt - aber rumlaufen und schießen, biedes zu lgeich, ist ja gar nciht so einfach und dabei nicht getroffen zu werden): ich will gar nicht solche filme sehen, </strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Aha und nur weil Du "solche Filme" nicht sehen willst und Du meinst, daß es Dich dadurch nicht betreffen würde, würdest Du Zensur also in Ordnung finden, oder was? <img border="0" alt="[cwm13]" title="" src="graemlins/cwm13.gif" />

Tja, offenbar hast Du anscheinend das Märchen, was die Medien und ein paar Politiker nach Erfurt verbreitet haben, voll geschluckt... Mahlzeit! *kopfschüttel*
 
@Atomenergie:
Wer mal bei der Berichterstattung der Hochwasserkatastrophe ein bißchen aufgepasst hat, dem wird aufgefallen sein, daß sehr lange ein recht großer Abschnitt der Elbe von den Medien völlig ignoriert wurde. Wer dann noch in Geographie aufgepasst hat, weiß, daß da das Zwischenlager Gorleben liegt.
Hmm, schon komisch - warum berichtete da bloß keiner - fürchtete man etwa eine Image-schädigende Massenpanik?
Hm, ok, es is ja (angeblich) nix weiter passiert, aber stellen wir uns mal vor, es wären größere Mengen Wasser in den Salzstock eingedrungen (daß das bei Hochwasser möglich ist, steht außer Frage).
Nun, was passiert, wenn Wasser durch Salzgestein läuft? Richtig, es gibt Salzwasser. Wie wir ja nun wissen, ist Salzwasser recht korrosionserregend.
Nun, jetzt stelle man sich mal mehrere hundert Fässer atomaren Abfalls vor, die in einer konzentrierten Salzwasserlösung schwimmen - da erzähl mir jetzt mal einer was von Sicherheit.

Fakt ist: in Bezug auf die Entsorgung atomarer Abfälle gibt es einfach keine Sicherheit - sie sind ein sehr erheblicher Risikofaktor für die folgenden Generationen (für uns übrigens auch).

Das nur mal als schnell dahingesponnenes Beispiel...
 
Zitat von mir: </font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> wenn man die entsprechenden Sicherheitsvorkehrungen trifft. </font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Immerhin besser als Kernkraftwerke abzuschalten und dafür Strom aus Temelin zu beziehen, das in russischer Bauart gefertigt ist und schon mehrere Male wegen Störungen heruntergefahren musste! Ich möchte die westliche Wartung bzw. Bauweise der AKWs nicht als unfehlbar bezeichnen, aber man kann nicht die Kraftwerke im eigenen Land abschalten und aus Tschechien Strom beziehen, nur um zu sagen, dass man die Kernenergie abgeschafft hätte.

<small>[ 20. September 2002, 19:36: Beitrag editiert von: smiley ]</small>
 
Ich wähle wahrscheinlich CDU, bin noch nicht 100%ig sicher, ich finde es mutig von der FDP einen Kanzler Kandidaten zu stellen, habe auch bei der letzten Kommunalwahlen die FDP gewählt, allerdings stört es mich sehr, dass sie keine klare Koalitionsaussage machen.

Die SPD kann ich nicht wählen, weil die höchstwahrscheinlich mit den Grünen oder sogar mit der PDS koalieren und ich will mir nicht 4 Jahre lang Vorwürfe machen müssen, dass ich durch meine Stimme den grünen Affen eitere 4 Jahre an der Sonne beschert habe.

Atomenergie ? Dazu sage ich lieber nichts um hier heftige Diskussion zu vermeiden.
Zensur ? LOL, ganz bestimt... und wenn würds natürlich auch nur an der Union liegen <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />
Irak Krieg ? Siehe Atmoenergie :d
Neu Verschuldung ? Vergleicht mal die prozentuale Neuverschuldung der letzten Legislaturperiode CDU und der jetzigen SPD :rolleyes:
 
ich darf zwar nciht wählen, aber ich stell mir auch die frage was ich wählen würde.
also stoiber...ich halte ihn zwar für ganz gut, aber in die kanzlerrolle müsste er erst reinwachsen, denn im moment trau ich ihm die nicht zu. außerdem halte ich dieses kompetenzteam für ein absolutes kaschperltheater...die können ja echt gar nix, v.a. diese allein erziehende mutter...die hat ja bei der christiansen NUR müll geredet, aber nur müll.

schröder find cih ganz ok. die partei und die koalition dahinter is fürn arsch. wenn man alleine mal sieht wie viele minister in 4 jahren gegangen sind.
die grünen haben eigentlich nur den fischer, den halte ich für kompetent, der rezzo is auch nur da, weill die flut kam, sonst wär der auch gegangen.
aber rot/grün hat ne ganz schwere situation, auch wenn sie gewinnén, denn die situation im bundesrat is scheiße, da die union dann wie immer sachen blockiert, nur weil sie in deropposition sind, obwohl sie in der sache absolut für dasselbe sind wie rot/grün. das gabs ja achon oft genug, dass die dann meinten sie sind schon dafür, aber wegen ihrer situatin(opposition) dagegen.
das würd ich halt nciht wollen, da so die politik wegen schwachsinnigen gründen behindert wird.

wenn man aber union wählt, is wohl die fdp auch im boot. aber bei denen kann ich mcih nciht entscheiden, ob die modern sind oder ein schißhaufen....allein schon der möllemann...der sollte soch echt daheim bleiben und vorm fernseher politik kommentieren, aber was der sagt is echt meist %&$§"

tja...die anderen parteien sind eigentlich nicht erwähnenswert...

ich weiß echt nciht, was ich nehmen würd, da ich an der politik z.zt. extrem zweifle. es is halt mittlerweile nur noch ein gemisch aus pr, niedermachen der anderen parteien und sich befassen mit viel geistigem müll.
denn sinn von politik sehe ich nicht mehr. eine revolution wäre vielleicht mal von nöten, da es nur moch um eitelkeiten geht. keiner partei gehts doch darum deutschland wieder auf kurs zu bringen und die bundesbürger ein bisschen zufriedener zu machen, sondern nur darum, dass sie eigene partei vorne ist...völlig falsch!
letzten samstag:
ich sitz beim tengelmann in der kasse und seh draußen so spd-speichellecker, die für ihren bürgermeister windfähnchen, süßigkeiten und caps verteilen...is zwar nur auf kommunaler ebene, aber da fängts schon an: geld investieren in son nutzlosen scheiß nur um wähler zu fangen. über sowas könnt ich mich stundenlang aufregen.

bei den rededuellen ist es bei uns auch abgegangen. ein freund hatte sturmfrei in der zeit und wir haben uns das mit 5-10 leuten und viel bier :d angeschaut... ich hatte irgendwaan keinen bock mehr uund bin karten speieln gegangen, aber wir haben uns alle dermaß0en aufgeregt, das knnt ihr euch nciht vorstellen.
am ende waren diese duelle doch echt bedeutungslos. auf der einen seite schröder, der immer sagt, dass die situation für die regierung in der letzten legislaturperiode sehr schwierig war und auf der anderen seite stoiber, der immer mosert, dass die spd die wahlversprechen nicht gehalten hat. da vergehts einem als normal denkender mensch doch.

eigentlich könnte ich ja zu dem schluss kommen nicht zu wählen, aber das is genauso beschissen, da man es damit radikalen parteien zu einfach macht, weil deren anhänger IMMER zur wahl gehen. also lieber cdu(meine meinung) wählen als gar nciht.
aber gut, am ende bin ich erst 17 und müsste mich darum eigentlich gar nicht sorgen. das scheint zumindest die allgemeine meinung in deutschland zu sein. auch sehr sehr traurig....

che phelpsuevara
 
Nur ... den Kanzler den die CDU/CSU stellt, kann man einfach nicht wählen.
Ich weiß nich ..., die bayrische, leicht rechte Mentalität hat mir noch nie gelegen.
Eigentlich wirds diesmal für die "ich weiß nicht was soll ich wählen"-Wähler besonders schwierig.

Bei der ziemlich planlosen Politik im mom haben die großen Parteien ziemlich Federn lassen müssen.
Siehe Problem bei der Minderung von Sozialabgaben als Folge von Bevölkerungsrückgang.
Ich sehe jetzt schon weitere Steuererhöhungen kommen und drastische Erhöhungen der gesetzlichen Krankenkassenbeiträge. Nur ein Beispiel.

Die Mitgliedschaft Deutschlands in der NATO wird die deutsche Außenpolitik auch in Zukunft weiter beeinflussen, gerade in der momentanen Haltung gegenüber den säbelrasselnden Amis. Ich geh mal davon aus, das nach der Wahl, egal wer die Regierung stellt, sich diese Haltung wieder pro Bush ändern wird.
Die Regulierung der leider immer noch andauernden Nah-Ost-Krise um Israel/Palästina halte ich für wichtiger, als die vermeintliche Gefahr, die angeblich von Saddam Hussein sprich IRAK ausgehen soll.

Umweltpolitisch gesehen sind die Schwarzen völlig aus dem Rennen. Soviel zum Thema Ausstieg aus der Atomenergie.

Ich tippe mal, das eine reine Rot/Grüne Koalition diesmal trotzdem einen schwereren Stand haben wird als ´98.
 
@phelps
Nun, ich finde, Möllemann sagt nichts Falsches über Scharon und Co...ganz im Gegenteil...
 
@Marc: Seh ich auch so - ist aber interessant, zu beobachten, wie der Möllemann dafür von allen in den Median fertiggemacht wird (soviel also zum Thema "freie Meinungsäußerung").

Achja, hier mal ein interessanter Beitrag aus einem anderen Forum (achtung, c&p):

"Das Problem ist doch, so jemand kommt wohl irgendwie bei den Leuten an. Mich hat da ein wenig diese "Umfrage" bie TV Total geschockt. Diese Typ da (so Schüler glaub ich) hat die Leute unteranderem gefragt, was sie wählen. Und da war ein Päärchen dabei (lustigerwiese die gleiche Altersklasse wie Herr H. ähm, nein, Her St. natürlich... wobei das wohl kein Unterschied macht), dass meinte (logischer Weise, siehe Alter) sie wählten CDU/CSU. Auf die Frage warum, kam "Weil wir aus Nazid., ähm, nein, Bayern sind".
Tja, solange es solche "Mitbürger" gibt, sehe ich da schwartz, oh,äh nein braun, natrülich.
Was mich wieder an dieses lustige Plakat erinnert, mit der Mutter und dem Kind. Beide am Strand, die Mutter schmiert ihr Kind mit Sonnencreme ein. Darunter steht:"Damit Sie im Urlaub nicht Rot werden. CDU"....
Sooo, nun schaltern wir mal zur Abwechslung das Hirn ein: Wenn ich also dank CDU alias "schützdende Sonnencreme" nicht Rot (also SPD/PDS aka linker Wähler) werde, was werde ich dann? Logisch, dass was die meisten werden wollen wenn sie sich in die Sonne knallen: Braun. Tja, da die CDU nun Sonnencreme verordnete um nicht Rot=SPD-Wähler zu werden, will sie sich wohl die Farbe Braun der Polititschen Farben zuordnen....
Hmm, jetzt mal Errinerung einschalten, die Farbe gabs doch schonmal, oder?? Richtig, da war was... fing mit N an, und hörte mit SDAP auf. Sowas nennt man dann den A(h).H(a).-Effekt.
Tja offensichtlicher kann man keine Wahlwerbung mehr machen. Wählen sie Stoiber, um gute alte DEUTSCHE Werte wieder großzuschreiben. Die Frauen kommen dann wieder hinter den Herd (so wie Frau Märkel), die Juden wieder in die Gaskammer, und die Männer wieder an die Gewehre...so wie sich das gehört."

Dazu kann ich eigentlich nix mehr sagen...
(außer vielleicht: sehr gut beobachtet)

<small>[ 21. September 2002, 10:09: Beitrag editiert von: HMT ]</small>
 
ich wähle SPD, CDU ist ein verkommener Haufen und ich habe im Gegensatz zu vielen anderen deren ihren extremen Spendensumpf noch nicht vergessen. CDU wäre, bis vielleicht auf Lothar Späth, ein absoluter Rückschritt in meinen Augen. Außerdem ist mir jeder der mit den Amis liebäugelt und denen nach dem Willen redet zu wider!!
 
also ich seh das genauso wie dennis es geschrieben hat.

rot-gelb wäre mal interessant zu sehen...

aber wir werden ja sehen*g*
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von smiley:
<strong>Und nun zum Irak: Niemand hier kann doch im Ernst glauben, dass sich Deutschland im Falle eines Irak-Krieges wirklich enthalten kann. Deutschland IST in der NATO und hat dadurch Pflichten zu erfüllen. Und man kann doch nicht andere den Dreck machen lassen und selber dabei herumstehen. Sollte Deutschland sich jemals in einer Kriegslage befinden (hoffentlich nicht!), würden die anderen Staaten uns ja auch helfen.
Das heißt, Schröder muss seine Meinung wohl zwangsläufig ändern, sollte es zu einem Krieg mit dem Irak kommen. Und dann möchte ich die sehen, die ihm Glaubwürdigkeit attestieren.

Ich möchte auch keinen Krieg, nur dass das gesagt ist. Wenn es jedoch der einzige Ausweg ist, ist es leider, leider nötig. Und was ein Militärschlag für Folgen haben könnte, ist ja gar nicht berechenbar. (Israel, Ölpreise, Konjunktur etc.)</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">hast recht, gut wäre es nicht wenn deutschland sich raushalten würde, warscheinlich unmöglich, doch auch stoiber hat gesagt das deutschland nicht mitziehen wird... da stehen sich beide nix nach...

und dem bush, gehts sowieso in erster linie um die eigene tasche, ums öl, und um die familienehere aufrecht zu halten.

bush senior hat da unten gewütet in den 90ern, und bush junior auch wieder, wenn clinton noch anner macht wäre wäre das nich passiert, und es hätte auch keinen anschlag aufs wtc gegeben...

wer sich mit der historie von dem hause bush beschäftigt hat sieht aufn ersten blick, dass die da unten herrschende menschenrechtsverletzung nur ein vorwand ist um dort wieder ölquellen anzuzapfen und nebenbei in der presse gut darzustehen, bush isses doch scheiß egal was da unten abgeht, sonst hätte er schon vorm 11 september daunten rumgeackert...

ich gehe sogar soweit und vermute dass die amerikanischen geheimdienste, oder deren eigenen leute halt den wtc anschlag verübt haben, um für alles eine erklärung zu haben, der anschlag machts innerhalb der weltordnung einfach daraus profit zu schlagen. wäre ja nich das erste mal das die amis sone scheiße bauen...
es gibt zu viele anzeichen das es bin-laden garnicht war, und das passt alles 1zu1 zusammen <img border="0" title="" alt="[Frown]" src="frown.gif" />
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von phelps:
<strong>aber rot/grün hat ne ganz schwere situation, auch wenn sie gewinnén, denn die situation im bundesrat is scheiße, da die union dann wie immer sachen blockiert, nur weil sie in deropposition sind, obwohl sie in der sache absolut für dasselbe sind wie rot/grün. das gabs ja achon oft genug, dass die dann meinten sie sind schon dafür, aber wegen ihrer situatin(opposition) dagegen.</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">joh genau so isset, du hast es voll geblickt :) (ist jetzt mein ernst!)
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Marc Wessels:
<strong>@phelps
Nun, ich finde, Möllemann sagt nichts Falsches über Scharon und Co...ganz im Gegenteil...</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Ja, stimmt.
Und der Vorsitzende des Zentralrats der Juden (vergess den Namen leider immer) ist das schleimigste Arschloch, dass ich kenne... seiner Meinung nach muß die gesamte Welt noch Millionen Jahre dafür zahlen, was sie den Juden angetan hat, die deutschen noch 3x solange.
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von HMT:
<strong>Achja, hier mal ein interessanter Beitrag aus einem anderen Forum (achtung, c&p):

"Das Problem ist doch, so jemand kommt wohl irgendwie bei den Leuten an. Mich hat da ein wenig diese "Umfrage" bie TV Total geschockt. Diese Typ da (so Schüler glaub ich) hat die Leute unteranderem gefragt, was sie wählen. Und da war ein Päärchen dabei (lustigerwiese die gleiche Altersklasse wie Herr H. ähm, nein, Her St. natürlich... wobei das wohl kein Unterschied macht), dass meinte (logischer Weise, siehe Alter) sie wählten CDU/CSU. Auf die Frage warum, kam "Weil wir aus Nazid., ähm, nein, Bayern sind".
Tja, solange es solche "Mitbürger" gibt, sehe ich da schwartz, oh,äh nein braun, natrülich.
Was mich wieder an dieses lustige Plakat erinnert, mit der Mutter und dem Kind. Beide am Strand, die Mutter schmiert ihr Kind mit Sonnencreme ein. Darunter steht:"Damit Sie im Urlaub nicht Rot werden. CDU"....
Sooo, nun schaltern wir mal zur Abwechslung das Hirn ein: Wenn ich also dank CDU alias "schützdende Sonnencreme" nicht Rot (also SPD/PDS aka linker Wähler) werde, was werde ich dann? Logisch, dass was die meisten werden wollen wenn sie sich in die Sonne knallen: Braun. Tja, da die CDU nun Sonnencreme verordnete um nicht Rot=SPD-Wähler zu werden, will sie sich wohl die Farbe Braun der Polititschen Farben zuordnen....
Hmm, jetzt mal Errinerung einschalten, die Farbe gabs doch schonmal, oder?? Richtig, da war was... fing mit N an, und hörte mit SDAP auf. Sowas nennt man dann den A(h).H(a).-Effekt.
Tja offensichtlicher kann man keine Wahlwerbung mehr machen. Wählen sie Stoiber, um gute alte DEUTSCHE Werte wieder großzuschreiben. Die Frauen kommen dann wieder hinter den Herd (so wie Frau Märkel), die Juden wieder in die Gaskammer, und die Männer wieder an die Gewehre...so wie sich das gehört."

Dazu kann ich eigentlich nix mehr sagen...
(außer vielleicht: sehr gut beobachtet)</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">hahahaha
is das geil :) das is echt nicht dumm *g*
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von highwind:
<strong> </font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Marc Wessels:
<strong>@phelps
Nun, ich finde, Möllemann sagt nichts Falsches über Scharon und Co...ganz im Gegenteil...</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Ja, stimmt.
Und der Vorsitzende des Zentralrats der Juden (vergess den Namen leider immer) ist das schleimigste Arschloch, dass ich kenne... seiner Meinung nach muß die gesamte Welt noch Millionen Jahre dafür zahlen, was sie den Juden angetan hat, die deutschen noch 3x solange.</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">dat is auch falsch von dem kerl, es wird sogar noch den nachfahren der nachfahren deren nachfahren (also den urenkeln) geld dafür gezahlt das sie ihre urgroßeltern verloren haben... und irgendwann hörts auch ma auf, ist alles schrecklich gewesen was da passiert is, da sind wa uns wohl alle einig, aber irgendwann muss auch ma schluss sein...

<small>[ 21. September 2002, 16:48: Beitrag editiert von: egal0000 ]</small>
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von smiley:
<strong>Trägt Atommüll zur globalen Erwärumung bei? Verursacht Atommüll das Ozonloch? NEIN! Und es ist auch nicht gefährlich, wenn man die entsprechenden Sicherheitsvorkehrungen trifft. Durch Verrückte, die sich auf die Bahngleise legen, nur um die Transporte zu verhindern, wird das Risiko eines Unfalls doch nur erhöht...</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Ich bin überrascht, es gibt doch einige Leute hier, die bei dem Wort Atomenergie nicht sofort sagen "scheiße" sondern das ganze objektiv betrachten können...

Ich finde Atomenergie auch deswegen wichtig, da, solange Atomenergie noch ein Thema ist, auch weiter in diese Richtung geforscht wird... und Kalte Fusion/Fusions Energie ist einfach zu verlockend um den Traum, dass wir das jemals effektiv nutzen können, zu verdrängen.
 
@highwind
so , nu will ich doch auch nochmal was dazu sagen.du lässt dabei außer acht, das bestimmte zerfallsprodukte aus der atomaren energieerzeugung zum teil bis weit über 300 jahre radioaktiv strahlen, das heisst das sich das mit der zeit in der umwelt ANREICHERT, irgendwann ist dann kein obst, keine ackerfrüchte und überhaupt alles was im freien angebaut wird nicht mehr essbar. also wie denkst du ? nach mir die sintflut ? dann ist atomenergie ohne staatliche förderung ebend nicht billiger wie alternative energieen, also wasserkraft, windkraft und solarenergie.wir haben saubere naturenergie! sie ist IMMER da, was , bitteschön , spricht dagegen sie zu nutzen ? dann zur kernfusion, hast du dich mal informiert wie das bei laborversuchen vonstatten geht ? welche enormen energiemengen schon im laborversuch dazu benötigt werden ? (kernfusion ist nur im vakuum und unter einflussnahme von enorm starken magnetfeldern machbar) also kostengünstig ist das nicht machbar.ich kann da nur sagen: leutz , denkt auch mal an eure enkel!

edit.
oder fangt überhaupt mal an zu denken.

gruß hubi4u

<small>[ 21. September 2002, 17:51: Beitrag editiert von: hubi4u ]</small>
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von highwind:
<strong> </font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Marc Wessels:
<strong>@phelps
Nun, ich finde, Möllemann sagt nichts Falsches über Scharon und Co...ganz im Gegenteil...</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Ja, stimmt.
Und der Vorsitzende des Zentralrats der Juden (vergess den Namen leider immer) ist das schleimigste Arschloch, dass ich kenne... seiner Meinung nach muß die gesamte Welt noch Millionen Jahre dafür zahlen, was sie den Juden angetan hat, die deutschen noch 3x solange.</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Auf den stellvertretenden Vorsitzende, Michael Friedmann, trifft das erst recht zu - ihr müßt euch nur mal seine Sendung anschauen.
Die Ironie an der Sache: mit seinem ganzen Tun und seiner Scheißart schürt der bei vielen Leuten den Judenhass - schon lustig. Auch sehr schön: inzwischen führen sich die Juden in einigen Teilen der Welt selbst auf, wie die Nazis, nutzen aber daß, was diese ihnen in der vergangenheit angetan haben, als Freifahrtschein für sämtliche durchaus Menschenrechtsverachtende Aktionen - wo soll das noch hinführen?
 
hier mal nen beitrag von wem der sich nicht so oft zu wort meldet :)

Also ich werd keine CDU/CSU wählen...die waren mir vorher schon nicht sympathisch (stoiber erstRecht) aber nachdem ich das hier <a href="http://www.onlinekosten.de/news/artikel.php3?id=9898" target="_blank">http://www.onlinekosten.de/news/artikel.php3?id=9898</a> gelesen habe, war für mich glasklar "Die mal nicht!". Würde euch auch mal empfehlen das zu lesen, zumindest die die CDU/CSU wählen wollen...

Und die FDP werd ich auch nicht wählen, da die diese winning-team-joiner Mentalität haben <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
Im ernst die laufen doch immer zu dem der gewonnen hat, nur damit sie an die Macht kommen.

Also bleiben nur SPD und Grüne (der Rest fällt weg da ich eigentlich nur wählen geh, damit die ganzen randgruppen es nicht über die 5% schaffen, bzw. weniger % bekommen)
Ja da bin ich nu und noch nicht sicher... naja mal schaun hab ja noch nen bissle Zeit mir das zu überlegen :)

noch zur Atomenergie: Ich finde das Thema ziemlich kompliziert und kann auch nicht wirklich sagen WIE gefährlich die endlagerung und der Betrieb wirklich ist...aber zumindest zur Endlagerung kann man doch sagen das unsere Gesellschaft bereits heute Endlager hat, zumindest für andere hochgiftige Stoffe die nur noch eingelagert werden können. Die kommen dann in Salzstöcke 1000de von Metern unter der Erde. Ich denke mal das ist nicht unbedingt weniger gefährlich als nen atomares Endlager (ok ich bin kein Fachmann...aber ist doch naheliegend) und nach diesen Lagern kräht kein Hahn....

so long...
 
Wieso wird eigentlich von diesen Zensur-Spacken immer wieder mit Erfurt argumentiert?

Es ist doch inzwischen längst klar, daß der Täter weder Counterstrike noch andere Ego-Shooter besessen hat.

Das sagte zumindest ein Pressesprecher der ermittelnden Behörden vor vier Monaten.
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Fulgent:
<strong>
Die kommen dann in Salzstöcke 1000de von Metern unter der Erde. Ich denke mal das ist nicht unbedingt weniger gefährlich als nen atomares Endlager (ok ich bin kein Fachmann...aber ist doch naheliegend) und nach diesen Lagern kräht kein Hahn....

so long...</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Naja, das is je genau das Problem: es will niemand was damit zu tun haben, aber man weiß ja nicht mal, ob die Container, in denen die Abfälle gelagert werden, der Strahlenbelastung unter Normalbedingungen dauerhaft standhalten können.
Und es kann doch niemand vorhersagen, wie die seismische Aktivität um so nen Salzstock in 50 oder 100 jahren sein wird - laß da einmal n Erdbeben sein und da wird's ganz schnell ganz ungemütlich.
 
ich bin noch net 18 und kann eh noch net wählen und zu den ganzen parteien was zu schreiebn will ich net, weil die alle auch viel mist machen und ich net so nen risiges post machen will, weil mich bis hier her zu lesen schon fast ne stunde gekostet hat <img border="0" alt="[Madgo]" title="" src="graemlins/madgo.gif" /> <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />
(vorab, ich habe nicht gegen angehörige der jüdischen religion, habe selbst einen jüdischen kumpel, allerdings will ich mir mal das jüdische glaubensbuch durchlesen, sollen angeblich sachen drinne stehen die net ganz sozial sind.)
aber was ich viel interessanter finde, dass eigentlich niemand was gegen den möllemann sagt, sondern es nur zustimmung gibt. in der presse hingegen wird der voll fertig gemacht. geld, macht und egoismus regieren die welt, wer regiert die presse???
<img border="0" alt="[sheul]" title="" src="graemlins/sheul.gif" /> doch so viel geworden, dabei könnt i8ch noch soooooo viel schreiben :( :confused:
 
Die FDP ist auf jeden Fall dumm, anzukündigen, dasse den Möllemann nach der Wahl rausschmeißen wollen! <img border="0" alt="[Wallbash]" title="" src="graemlins/wallbash.gif" />

Das wird die jede Menge Stimmen kosten...
 
ich hab jetzt nicht die letzten zwei seiten gelesen, aber ich will noch mal auf was hinweisen (@marc): <a href="http://www.facharzt.de/wahl2002" target="_blank">http://www.facharzt.de/wahl2002</a>
 
Holla.

Ich war gerade wählen *g* !
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh