250 Megabit für 15 Millionen: Deutsche Telekom will Super-Vectoring zügig ausbauen

[shaderfetischGTxXx]

Nicht wenn deine einzige Möglichkeit an Teilzeit-16K zu kommen Hybrid ist. Da kostet der Router 10 € Miete. Und ich zahle weniger weil ich unter 27 bin.

 

[junkb00ster]

Leute sind selbst zu geizig > 5 € mehr für Vectoring auszugeben und die Minderheit fordert Glasflaseranschluss

Das siehst du falsch. Das hat nichts mit Geiz zu tun sondern mit Bedarf. Du kaufst schliesslich auch keine 3 Schuhe wenn du nur 2 Füße hast. Oder wenn du grade nen Döner und ne Pommes gegessen hast und Pappsatt bist lässt du dir auch nicht noch den Grillteller andrehen.
Davon abgesehen kommt Vectoring ohne jede Mehrkosten für jeden der VDSL hat. Sobald der DSLAM umgerüstet wurde hat jeder angeschlossene Nutzer automatisch Vectoring. So war es bei mir vor ein paar Wochen auch.

Die fordernde Minderheit kann ja gerne fordern, dann soll sie aber auch selbst dafür zahlen.

 

[seelenkrank]

Wieso 50 €?

16 Mbit kostet 35 € bei Telekom

uralt vertrag, da gabs die neuen noch nicht.
jetzt ende des jahres läuft der wieder aus dann werde ich auch wechseln.
werde dann eh zwangsumgestellt auf VOIP (hänge noch an ISDN).
falls wieder erwarten doch noch wunder geschehen mögen und ich 50mbit auf welchem weg auch immer bekommen könnte ändert sich preislich dann aber nichts, der vertrag hat dann nur einen anderen namen.

- - - Updated - - -

Genau... 3 KM von mir steht im Dorf so ein Kasten. 25 Mbit reichen ja nicht, müssen jetzt mehr als 100 sein. Für eine ganze Straße. Derweil: High-Speed für die restlichen 500 Einwohner im Dorf mit 2500 Kbits! So schnell dass hier ein Polizeigroßeinsatz nötig wäre.

Ich habe zwar jetzt Magenta Hybrid, toll ist das aber nicht, weil ich immer noch nicht einmal 16K bekomme. Die gibt es nur nachts. Tags kann es auf 4 Mbit fallen, was zwar immer noch doppelt so schnell ist wie vorher, aber auch 40 € kostet.

den quatsch wollten sie mir auch andrehen aber nein danke...
ganz am anfang stand ein bericht von einem in der CT der das genommen hatte weil sich das so super anhörte.
alt hatte er 6mbit und mit hybrid teilweise unter 1mbit weil die LTE leitung überlastet war.
zurück ging nicht mehr und die DSL leitung haben sie auf DSL lite gekappt was im vertrag als minimum ankommen muss über die dsl leitung.

 

[TCM]

@Morrich
Auf diesen Ton antworte ich nicht...

Dann tu es doch nicht. Dass du selbstgefällig noch vor dir herträgst, dass dir der Ton auf dein Getrolle nicht passt, zeigt doch nur, dass es eben genau das ist, Rumgetrolle. Regelmäßig nimmst du die maximal naive oder dumme Position ein. Ich weigere mich zu glauben, dass du ein normaler Mensch bist, der hier seine normale Meinung vertritt. So naiv ist keiner.

 

[Gribasu]

Seufz,immer gleiche,egal wo mans liest.
Ich hab nur 50Mbit,kein Vectoring,aber die Kästen stehen.Ne Linecard auswechseln ist leichter als alles neu zu bauen.(Sup.vec. bringt bis zu 300mbit/s // g.fast wird 500mbit/s über Kupfer bringen)
2.In Dörfern sind auch ältere Häuser,ne Sanierung/Neuverlegung zahlt der Eigentümer,nicht die Telekom.
3.Vom Verteilerkasten,die mit Glasfaser angebunden sind,kann sich jeder selber Glasfaser ins haus legen lassen,ahso kostet ja was.
4.Vor dem Ausbau kommt immer ne Ausschreibung.Bis zum Ausbaubeginn können 3 Jahre vergehen,je nachdem wie schnell ein Bürgermeister das eingereicht hat.Dann rechnet man nochmal mit einem Jahr Aausbau.

Gebiete,welche alleine erschlossen sind,also keine Konkurrenz,werden halt zuerst versorgt.Find ich jetz,auch ok.Denn wen nich Telekom nicht nehmen würde,hätte ich 0.Da es Kabel bei uns zwar gibt (eigene Station) aber keinen Anbieter ders übernehmen würde.Gleichzeitig müsste dieser das Kupferfernsehkabel,gegen ein Coaxial-Glasfaser tauschen,das auch wieder Geld kosten würde. (soweit ich mich erinnern kann,hat mei Oma damals für diesen Kabelanschluss, 3000 Mark für die Anbindung zahlen müssen)

Zusammenfassung,in einer Mietswohnung zu wohnen,sich zurückzulehnen und zu meckern,is ne Option,aber die Falsche.Ich sags jedem der nen Ausbau möchte.Erhebt eure Ärsche,findet mehr Leute und geht zum BM,und nervt den solange.Viele denken echt denen fliegen die gebratenen Tauben ins Maul.

@seelenkrank
Das mit der Abschreibung is sicher nicht ohne,aber dann müsste man für Glasfaser ,in der Stadt 80 euro verlangen und aufn Land 200 euro.Die Leute wollens aber für 10euro

Edith 2:
Schade das man Richtfunk verdrängt hat.Wimax war gar nicht mal so verkehrt.Hatte ja auch Richtfunk hier,69 euro für ne 4mbit up und down =) (also erzählt mir nix von Preise) und es war auch u.a. mein Projekt im Dorf.Am Ende sind alle zur Telekom abgesprungen wegen 16mbit/s.Hätten wirs immernoch,wären sogar 100mbit/s drinnen.Schade das man diese Technik nicht massentauglich gemacht hat.(ob wohl zur zeit gehen,bei freier Sicht 40gbit/s auf 30 km)

 

[TCM]

Klar ist das einfacher. Das ist halt der Effekt, wenn man schon jahrzehntelang aufs falsche Pferd setzt. Je weiter man das tote Pferd reitet, umso größer werden die Kosten, wenn dann endgültig der Schnitt mal nötig ist. Immer weiter Kupfer ausreizen, immer kürzere Distanzen, auf denen die hohe Geschwindigkeit überhaupt möglich ist, immer mehr Latenz. All das wäre mit einem sauberen Schnitt zu Glasfaser kein Thema. Klar ist das JETZT extrem teuer, weil man ständig gepennt hat und immer weiter auf Kupfer rumreitet bis zum Erbrechen. Es wird aber nicht billiger und die Entwicklung von immer neuen Kupfertechnologien ist ja auch nicht umsonst.

 

[Gribasu]

Es geht ja auch nach Dringlichkeit,was viele nicht sehen.Klar könnten wir sagen,Hey wir brauchen in jeder Strasse nen Verteilkasten,quasi Glasfaser bis zum Bordstein bringen.Im Edeffekt heissts ,wir müssten alles selber bezahlen das wir schon ausgebaut wurden.Und selbst mal weiter gesponnen,was dann ? Dann hab ich Glasfaser vor meinen Haus,kanns aber im Haus nicht nutzen.Außer ich saniers.Schenkst mir das Geld dafür?
Für Glasfaser an den Bordstein,müssen die Gegebenheiten da sein.Ne gerade Dorfstraße is einfacher,als durch zig Kurven unnötige Verlängerungen.2tens müssen auch,die Häuser/Grundstücke,an denen das vorbei geht,auch zusichern das zu nehmen.Es bringt nix Glasfaser an den Bordstein zu legen,und die Leute nutzen es nicht ,weil se selber umrüsten müssen.

Kupfer wird auch in Jahren nicht tot sein.Und einfach son Schnitt machen geht nicht.Denn es wird nur ausgebaut,wo es genutzt wird.Woanders müssen Leute aktiv werden !!

Ich geb dir ein Beispiel: du wohnst in deinem haus ,eines von 12 stk in deiner Strasse.Du fragst nun bei der Gemeinde und Telekom an,dir Glasfaser legen zu lassen,die kosten übernimmst du komplett alleine.Die Nachbarn sind ja nicht blöd,und sehen das und plötzlich wollen se auch Glasfaser mitnutzen.Die Leitung liegt ja schon,also warum nicht.Wie würdest du dich fühlen ? Und genau darum geht's,nicht mehr und nicht weniger.

 

[passat3233]

Schade das man Richtfunk verdrängt hat.Wimax war gar nicht mal so verkehrt.Hatte ja auch Richtfunk hier,69 euro für ne 4mbit up und down =) (also erzählt mir nix von Preise) und es war auch u.a. mein Projekt im Dorf.Am Ende sind alle zur Telekom abgesprungen wegen 16mbit/s.Hätten wirs immernoch,wären sogar 100mbit/s drinnen.Schade das man diese Technik nicht massentauglich gemacht hat.(ob wohl zur zeit gehen,bei freier Sicht 40gbit/s auf 30 km)

WiMAX hatten wir im Dorf, in dem meine Firma ihren Sitz hat, auch einmal.
Das kam vom örtlichen Stromversorger, der hat die WiMax-Antennen in die Hochspannungsmasten geschraubt.
Da hängen die heute noch, obwohl der Stromversorger WiMax vor einigen Jahren abgeschaltet hat.
Das war damals neben ISDN die einzige Möglichkeit des Internetzugangs, denn DSL gabs im Dorf nicht und LTE ebenfalls nicht. Und auch kein Kabel-TV etc.
Zum Glück kam dann als Ersatz für den Stromversorger ein externer Anbieter, der Internetzugang per WLAN Richtfunk möglich machte.
Die haben Antennen am höchsten Gebäude des Dorfes angebracht, von dort werden die Kunden per WLAN (PPPOE) versorgt, Kontakt erfolgt über eine außen am Gebäude angebrachte Richtantenne.
Die Kopfstation auf dem höchsten Gebäude wird per Richtfunk angebunden.
Es gab dann auch irgendwann LTE, aber das war sehr schnell hoffnungslos überlastet.
Letztes Jahr kam dann die Telekom auf die Idee, das Dorf doch mit DSL versorgen zu wollen (nach jahrelanger strikter Weigerung trotz intensiver Bemühungen seitens des Bürgermeisters).
Die haben dann DSL ausgebaut, seitdem ist da VDSL mit 100 MBit möglich.
Der andere externe Anbieter bietet seit dem auch VDSL mit 100 MBit an.
Beide Firmen haben sich das Dorf aufgeteilt.
In der einen Hälfte bekommt man VDSL nur bei der Telekom, in der anderen Hälfte nur über den anderen Anbieter.
Preislich ist das aber identisch.

 

[Gribasu]

Wie gesagt,hätte man Richtfunk nicht so abgebaut ,würden viel mehr Menschen 100mbit bekommen und man könnte sich besser auf den Ausbau konzentrieren.Denn Richtfunk gibt ja nur was am Startpunkt vorhanden ist 1 : 1 weiter,gut es ist auchn shared medium,aber machbar is vieles.Wenn viele Dröfer günstig liegen,und eines würde erstmal Glasfaser bekommen,könntem an über Richtfunk erstmal viel Geld einsparen und den Glasfaserausbau an anderer stelle erstmal fortsetzen.ZUr Zeit gibt's zuviele Baustellen gleichzeitig.

 

[shaderfetischGTxXx]

Was hat man für eine Wahl? 40 € für DSL 2000 bezahlen (welcome2germany2017 ) oder die 40 für Magenta mit YoungVorteil bis 27? Jetzt kann ich meistens sogar 1080p gucken auf YT. Gefühlt wie eine Rakete. Kein Wunder wenn man 250 KB/s gewohnt ist. Hybrid ist scheiße, weil der Turm 8 KM weit weg ist (Im Dorf steht einer mit 3G von der Telekom der 20/10 liefern könnte aber laut denen "würde man ja nur in zukunftsweisende Technologien investieren und LTE sei keine" (nämlich gar nicht).

Glasfaser? Brauche ich nicht. 16K, das wär mal was. Oder 25, vielleicht 50 Mbit? Damit wäre auch 4K-Streaming möglich. Oder Netflix. Sowas ist für mich nämlich unmöglich. Wenigstens hat es auf anderen Seiten mit Premiumaccounts Vorteile wenn man nicht zu schnell lädt, jetzt schaff ich genau die 100 GB am Tag. Naja, immerhin bezahl ich dafür ja auch was. Netflix wäre nur viel einfacher, aber in Deutschland halt technisch unmöglich.

Die einfachste Lösung wäre zwischen die beiden Dörfer noch eine LTE-Antenne stellen. Oder Nutzern die wirklich wenig haben mehr Priorität einräumen. Die Leute die schon 100 Mbit bekommen und dann noch dreist Hybrid buchen würde ich ausschließen, oder dann auch das Doppelte kassieren. Statt Nutzer wie mich abzuschöpfen, die am unteren Ende der Leitung ausharren müssen und trotzdem das gleiche zahlen wie Leute die auch 16 bekommen. Das ist bei ADSL aber ohnehin die Minderheit. Ich kenne einen der hatte bis 2017 noch "DSL Light". Es wäre schon ein Lichtblick wenn dann wenigstens die Preise mal fair wären, also man bezahlt was man bekommt, vermutlich bräuchten die Geldgeilen von der Telekom auch genau das per Gesetz als Ansporn. Dann würde man für DSL 2000 noch 2 € als "Basisgebühr" bezahlen, wenn nicht mehr geht darf auch nicht mehr kassiert werden. Bei 16K dasselbe, denn so gesehen, habe ich ja "bis zu 50 Mbits", denn die sind laut Karte der Telekom bei mir verfügbar. Nur dass da komischerweise immer 40 - 45 von fehlen.

Natürlich habe ich auch 50 € in so eine Dabendorfantenne versenkt, die nahezu nichts gebracht hat, darum habe ich mir die Mühe gespart eine ordentliche Halterung zu kaufen und sie einfach mal mit dem Kabel ins Fenster geklemmt. Bringt ja eh nix. Manchmal habe ich 3 Balken. Laut Rechner sind es etwa 7,8 KM bis zum Mast. Das Geile: LTE hat trotzdem einen besseren Ping als DSL. #justgermanthings

 

[RoBBe07]

Willkommen zurück, BrahmandYaatra/DivineLight.

 

[TheBigG]

Irgendwie bin ich hin und her gerissen.
Einerseits sollte FTTH so schnell wie möglich ausgebaut werden, auf der anderen Seite ist GPON die falsche Technik und das wird Milliarden kosten wenn sie das endlich raus gefunden haben.
Wobei wenn ich mir das so recht überlege ist das eigentlich nur staatlich finanzierte Beschäftigungstherapie, wir lassen das Privatunternehmen mit Steuergeldern technisch so beschissen lösen, das man alle 30 Jahre Deutschland komplett umgraben muss.
Vielleicht sind wir gesellschaftlich ja irgendwann so weit, es einmal gescheit zu machen und die Leute bekommen ihr Bedingungsloses Grundeinkommen und müssen nicht was total sinnloses machen, einfach nur damit das alte System weiter funktioniert.

 

[shaderfetischGTxXx]

Was für Zeug?

Ich wäre fürs Erste froh mal anständiges Internet zu haben. Im Ausland gibt es unlimited LTE für 30 €, hier gibt es Datenvolumen. Hauptsache das 5G-netz kommt bald denn man will sein Datenvolumen dann ja in 30 Sekunden wegbekommen und mit Modemgeschwindigkeit weitersurfen statt mal was Sinnvolles zu machen. Zum Beispiel einen LTE-Turm in meinen Ort setzen oder wahlweise so einen Vectoring-kasten hierher. Hauptsache kein ADSL mehr.

 

[seelenkrank]

thema 5G:
Fefes Blog
wenn 1&1 schon feststellt das das eine sackgasse ist...

 

[Muffin-Man]

Tja, shithole Country eben.

 

[DragonTear]

Tja, shithole Country eben.

Wandere doch in dein Traumland aus

 

[FB07]

Das siehst du falsch. Das hat nichts mit Geiz zu tun sondern mit Bedarf. Du kaufst schliesslich auch keine 3 Schuhe wenn du nur 2 Füße hast. Oder wenn du grade nen Döner und ne Pommes gegessen hast und Pappsatt bist lässt du dir auch nicht noch den Grillteller andrehen.
Davon abgesehen kommt Vectoring ohne jede Mehrkosten für jeden der VDSL hat. Sobald der DSLAM umgerüstet wurde hat jeder angeschlossene Nutzer automatisch Vectoring. So war es bei mir vor ein paar Wochen auch.

Die fordernde Minderheit kann ja gerne fordern, dann soll sie aber auch selbst dafür zahlen.

Naja der Vergleich hinkt aber wenn ich schöne und preiswerte Schuhe sehe dann kaufe ich die egal ob Bedarf besteht oder nicht irgendwann werde ich es brauchen

Genauso ist für mich Leistung auf Abruf die 5 € wert aber du sagtest ja nichtmal für 1 € und das kann ich nicht verstehen..

So gesehen braucht auch kein Mensch ein Auto, was mehr als 70 PS hat

 

[shaderfetischGTxXx]

Kannst ja mein Netz für mich bezahlen oder mir was von deiner tollen Gigabitleitung abgeben wenn das hier so toll ist. So Leute wie du gehören echt mal zwei Jahre auf so eine Leitung geknechtet damit sie mal lernen wie das ist.

Gigabit - Brauch ich nicht, weil sicher viel zu teuer. Für richtig schnelles Internet mit gutem Upload würde ich vielleicht 50 € im Monat zahlen. Da würden mir 100 / 100 oder vielleicht 200 schon reichen. Wenn ich nochmal umziehe dann muss Unitymedia verfügbar sein, der wohl einzig faire Anbieter, 450M für 45 € im Monat. Da merkt man gar nicht wenn Abends mal 30 fehlen.

 

[FB07]

Lesen -> verstehen -> posten

 

[seelenkrank]

man kann die anwendungsmöglichkeiten die sich eröffnen wenn jeder schnelles netz (500mbit+ , syncron) hat doch noch gar nicht abschätzen weil es das netz einfach nicht gibt dazu.
und es gibt ja auch wohngemeinschaften oder familien mit mehreren netznutzern.
jeder kram wird gestreamt aber das geht nur bei entsprechender leitungskapazität bei mehr als einer person oder dem wunsch nach mehr als gepixel.
jetzt schon schreien das man das nicht braucht ist genau die einstellung die uns soweit voran gebracht hat...
wir würden heute noch mit pferden auf dem feld rumhampeln/reiten weil einer geschrieen hat "eisenbahn brauche ich nicht" (überspitzt aber treffend formuliert).
mit engstirnigem denken kommt man nicht vorwärts.

 

[Kommando]

Tja, shithole Country eben.

Wovon sprichst Du? Selten so was bescheuertes gelesen...

 

[cps]

Es geht ja auch nach Dringlichkeit,was viele nicht sehen.

Was hat das denn mit Dringlichkeit zu tun, wenn in bereits doppelt versorgten Gebieten die verfügbare Geschwindigkeit eines Anbieters weiter erhöht werden soll?
Auf der anderen Seite haben wir in D noch keine flächendeckende Versorgung, nicht mal mit 1Mbit. Und das, obwohl in einem Interview nach dem Vectoring-Deal Breitband angekündigt wurde.

 

[passat3233]

Naja, der Ausbau kommt zwangsweise, denn die Telekom will ja die alten analogen Telefonanschlüsse und ISDN los werden und durch VoIP ersetzen.
Und dafür ist der Ausbau zwingend erforderlich.
Und wenn man das Dorf anschaut, in dem meine Firma sitzt: Dort ging es letztes Jahr für Privatkunden quasi von 0 (max. ISDN oder völlig überlastetes LTE) auf flächendeckend VDSL 100.

 

[Gribasu]

Naja, der Ausbau kommt zwangsweise, denn die Telekom will ja die alten analogen Telefonanschlüsse und ISDN los werden und durch VoIP ersetzen.
Und dafür ist der Ausbau zwingend erforderlich.
Und wenn man das Dorf anschaut, in dem meine Firma sitzt: Dort ging es letztes Jahr für Privatkunden quasi von 0 (max. ISDN oder völlig überlastetes LTE) auf flächendeckend VDSL 100.

Das meinte ich mit Dringlichkeit.Von 0 auf 100,hat Vorrang,und wenn Konkurrenz da ist,derfst noch länger warten.Aber wer nichts tut,wartet noch länger.Es kann doch ned sein,das Leute lieber auf der Couch hocken und nichts unternehmen,aber am lautesten schreien,weil se denken es sei nicht deren Aufgabe.(so musste auch mal gesagt werden)

Traurig,finde ich die Posts,mit diesen Auslandvergleiche,bitte wandert dorthin aus.
Ach ja an den einen Poster: LTE ist kein Richtfunk,nur mal am Rande.Statt LTE-Masten (mobile) ,wären Richtfunkmasten sinnvoller =)

Nachtrag: Ein Anbieter kann auch nur erhöhen,wenn was vorhanden ist.Also für die ganz schlauen.Erst müssen die Kästen in die Dörfer und wenns nur 50mbit gibt,stehen.Dann kann auch erweitert werden.Glasfaser direkt ins Haus,selbst in neubaugebiete wird's aufn Land nicht so schnell geben.Es hängt auch dazu zusammen wie lang ein Ausbau geht und wie die finanziellen Mittel aussehn.
Wenn ein Hauptort,7 Gemeindeteile hat und ausbauen will,aber insgesamt sag mer 1,2m euros bezuschuss bekommt ,was 90% entsprechen,muss man mit diesen Geld alle Teile versorgen.So soltle es sein.Aber da der Hauptort immer zuerst ausgebaut wird,kommts am Ende immer so aus das 1 -2 Gemeindeteile auf der Strecke bleiben,wegen fehlkalkultionen.

 

[TheBigG]

Ach ja an den einen Poster: LTE ist kein Richtfunk,nur mal am Rande.Statt LTE-Masten (mobile) ,wären Richtfunkmasten sinnvoller =)

Und was soll man damit? Willst du Grundversorgung mit Richtfunk machen? Richtfunk masten sind Geldverbrennung par excellence, deswegen gibt es das auch nicht mehr.

Nachtrag: Ein Anbieter kann auch nur erhöhen,wenn was vorhanden ist.Also für die ganz schlauen.Erst müssen die Kästen in die Dörfer und wenns nur 50mbit gibt,stehen.Dann kann auch erweitert werden.Glasfaser direkt ins Haus,selbst in neubaugebiete wird's aufn Land nicht so schnell geben.Es hängt auch dazu zusammen wie lang ein Ausbau geht und wie die finanziellen Mittel aussehn.
Wenn ein Hauptort,7 Gemeindeteile hat und ausbauen will,aber insgesamt sag mer 1,2m euros bezuschuss bekommt ,was 90% entsprechen,muss man mit diesen Geld alle Teile versorgen.So soltle es sein.Aber da der Hauptort immer zuerst ausgebaut wird,kommts am Ende immer so aus das 1 -2 Gemeindeteile auf der Strecke bleiben,wegen fehlkalkultionen.

Falls das dein Ernst ist, würde ich dir empfehlen dich VOR dem Posten zu informieren.

 

[Sonnenbluemchen]

Wandere doch in dein Traumland aus

Am liebsten würde ich morgen im Flieger sitzen, nur es ist momentan unmöglich für mich die nötigen Visa zu besorgen.

Freue mich schon drauf mit 18 endlich Deutschland verlassen zu können, was ich auch so schnell wie möglich machen werde (Visa beantragen dauert halt ), außer es gibt extreme Gründe die für Deutschland sprechen (Momentan gibt es mit Ausnahme der Sprache keinen Grund in D zu bleiben, und mein Englisch ist zwar nicht gut, wird aber ausreichen).



Und "shithole Country" stimmt halt, wenn man dies auf den Internetausbau bezieht.
(Shithole country ist bekannt seit Donald Trump )

Und was soll man damit? Willst du Grundversorgung mit Richtfunk machen? Richtfunk masten sind Geldverbrennung par excellence, deswegen gibt es das auch nicht mehr.

Als Grundversorgung ist Richtfunk Geldverschwendung ---> Richtig

In jedem Fall Geldverschwendung ---> Falsch, denn es gibt spezielle Fälle, in denen Richtfunk immer noch sinnvoll sein kann.
(Beispielsweise Naturschutzgebiete, in denen Buddelarbeiten teuer, lange dauern und schwer zu beantragen sind)

 

[Hexcode]

Richtfunk als Geldverbrennung anzusehen finde Ich auch interessant... prinzipiell kann man damit erstmal ordentlich Geld sparen. Gerade um nen Dorf auf dem Land zu erschließen fänd ich das nicht uninteressant, da statt Glasfaser nen Richtfunklink zu nutzen, statt da x Tausend Flur Glas und drei Häuser auszugeben.

 

[black-avenger]

Am liebsten würde ich morgen im Flieger sitzen, nur es ist momentan unmöglich für mich die nötigen Visa zu besorgen.

Und, in welches mit Feenglitter bestäubte Land solls gehen?


Die Schelte auf die Telekom ist in Teilen nicht mehr wirklich rational nachvollziehbar. Da werden schon um 4 Mrd. Euro pro Jahr in den Netzausbau gesteckt. Keiner der Mitbewerber ist mit einer ähnlichen Größenordnung dabei soweit ich weiß. FTTH wäre geil, hätte ich persönlich auch gerne. Nach 15 Jahren haben wir hier vor 4 Wochen endlich von DSL 10k auf 100k hoch bekommen. Welch Erleichterung, dass man bei mehreren Gigabyte großen Downloads nicht mehr so lange warten muss. Aber irgendwie sitzt mir auch trotz 10-fach kürzerer Downloadzeit schon wieder die Ungeduld im Nacken. Anstelle das jetzt einfach eine Stunde downloaden zu lassen, sitze ich ungeduldig davor und warte, während alles <1GB mit einer Selbstverständlichkeit durch die Leitung zwiebelt, als wärs nie anders gewesen.

Aber zurück zum FTTH. Wenn die FTTH Nachfrage dermaßen immens wäre - wieso nehmen diese Ausbauart nicht viele andere Anbieter vor? Das wäre doch ein absoluter Wettbewerbsvorteil, wenn man Glasfaser anbieten könnte, und die Telekom nicht. Eigene Trasse ziehen, Stadt einmal von oben nach unten durchgraben - fertig. Aufgrund reißender Nachfrage nur eine Zeit, bis das Geld doch locker wieder drin ist - oder doch nicht? Vor allen Dingen, was für Anschlüsse soll man anbieten? 1 Gbit/s voll synchron? "Braucht" das abgesehen von Unternehmen wirklich ernsthaft irgendwer?

Und bevor hier gejammert wird, dass der bereits vorhandene 100 Mbit/s Anschluss nicht mehr zeitgemäß und zu lahm wäre - das hat mich zu Zeiten geärgert, als ich noch mit DSL 10k rumhocken mussten. Da jammert wer über das 10-fache dessen, über einen sehr wohl zeitgemäßen Anschluss. Genauso wird sich jeder mit 1 Mbit/s drüber aufgeregt haben, als ich mit 10 Mbit/s gejammert hab
Bevor die jetzt hier wieder die Straße zum finalen FTTH Ausbauschritt aufreißen, würde ich mir tatsächlich wünschen, dass sie den Fokus auf die legen, die echt langsames Internet haben.

Andererseits muss man eine Firmenpolitik auch verstehen können. Der Ausbau auf 250 mbit/s mit Supervectoring ist in Ballungsgebieten möglicherweise nötig, damit Kunden nicht irgendwo hin anders abwandern. In Gebieten mit vielen Anschlüssen ist die Investition auch überschaubar und eher schnell wieder drin. Nur müsste die Telekom dort Kunden an die Konkurrenz abgeben - woher sollte dann das Geld kommen, um eher schwächer besiedelte Gebiete mal überhaupt irgendwie auszubauen?

Und ich sags immer wieder bei Glasfaser - mir doch egal wie das Kind heißt. Das Internet muss annehmbar schnell sein, und wenn es angefeuchtete Spaghetti wären. Hier hat sich durch den VDSL Ausbau übrigens auch die schlechte Leitungsqualität erledigt. Obwohl wir über die letzte Meile jetzt ja noch mehr Daten gedrückt bekommen, sind jetzt im Vergleich zu den DSL 10k Zeiten keinerlei CRC Fehler mehr feststellbar. Hätte das eher anders erwartet, aber nu gut.

Grüße
Thomas

 

[Kommando]

Top Beitrag!

 

[Gribasu]

Recht haste ,Thomas .Top Beitrag !