hallo ihr superschlauen!
vielen dank für deinen echt tollen vergleich, wie lange hast du daran überlegt? schickst du mir mal bitte ein bild von einem F1 im gelände? dann kann ich mir das besser vorstellen... (*****)
habe ich dir evtl. ans bein gepullert? entschuldige bitte, ich wollte keinem AMD fan hier quer kommen. ich wollte euch kiddies wirklich nicht den spaß an eurem günstigen und guten AMD verderben, echt nicht. ich habe übrigens von beiden herstellern prozessoren im einsatz und bin mit allem zufrieden.
es ging hier rein um konkrete vergleiche von dem hier im thread genannten 2600-2700MHz barton und einem P4. es wird deutlich, dass der barton sich hammerhart gegen einen übertakteten P4 wehren kann, wenn die anwendung z.b. superpi heißt und nicht besonders nur für einen hersteller optimiert ist und kein SMP unterstützt. respekt!
auf der anderen seite macht sich HT beim intel aber sowas von bemerkbar, wenn das proggi praktisch 'nur für intel geschrieben' ist. mir ist kein anderes programm/benchmark bekannt, welches noch mehr auf intel optimiert wurde, als cinebench. aber trotzdem hätte ich persönlich nicht gedacht, dass der schnelle barton deswegen so krass zurückfällt. heisst für mich mal wieder, dass ein paar schlaue programmierer ein jahrelang forschendes CPU-entwicklungsteam leicht in den sack stecken können.
dann schiess mal los. welches renderprogramm ist für einen barton optimiert? wo hat ein barton beim rendern die nase vorn?
Cinebench? Wers Prog braucht.... im Game bereich ist der XP-M @ zb 2,5-2,6 GHz sauschnell 
Fürs codieren ist nat Intel besser, aber jedem an's seine angepasst 
?
