Der große Nostalgie-PC-Benchmark-Thread

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
So dann will ich mal mit meinem Nostalgie-High-End-Pimped System antreten!

Darf ich vorstellen:

Das legendäre ASUS P55T2P4, bestückt mit einem AMD K6 2+ 533 @ 500Mhz (6x83) und 96MB EDO RAM (83Mhz)

leider läuft Super Pi 1.5 auf der Kiste nicht, warum auch immer, deswegen gibts nur sekundengenaue Zahlen :hmm:

256k

TM30 | 01:22| AMD K6 2+ - 500 Mhz - Sharptooth - 83 Mhz | 96 MB EDO 83 Mhz | STM Kyro 64MB PCI | Win98 SE | Screenshot




----------------------

und hier die 512k

TM30 | 03:14| AMD K6 2+ - 500 Mhz - Sharptooth - 83 Mhz | 96 MB EDO 83 Mhz | STM Kyro 64MB PCI | Win98 SE | Screenshot


 
tjo steht ja da, 1.5 XS MOD stürtzt kurz nach dem Starten ab!

... aber an den Zeiten ändert das ja nix.
 
ach des problem hatte ich aufm 486 auch.... hab dich rein geschrieben
 
So, bevor ich eben mein BP6 geschrottet habe, habe ich noch die vergessenen Benchmarks vom Sockel 7 System geholt.

Pantium-MMX@200MHz mit L2 32MB EDO 256K

Pantium-MMX@200MHz mit L2 32MB EDO 512K

Pentium-S @75MHz ohne L2 32MB EDO 256K

Pentium-S @75MHz ohne L2 32MB EDO 512K

Pentium-S @133MHz mit L2 32MB EDO 256K

Pentium-S @133MHz mit L2 32MB EDO 512K
 
Bei mir stürzt das XS SuperPI auf dem P2B-D ebenfalls ab. Kann nur mit der einfachen Version arbeiten.

@DonGeilo Dasm mit dem L2 Cache bei dir verstehe ich nicht. Ist doch immer das gleiche Brett, oder? Demnach ist der L2 immer auf dem Board aktiv oder hast du den abgeschaltet?
 
Zuletzt bearbeitet:
ICH RUFE ALLE AUF BITTE DIE FORM EINZUHALTEN
dann muss ich nicht aus den bildern die ganzen werte raussuchen.....

diesmal hab ich mich noch erbart es rauszulesen aber des nächste mal bitte formgerecht!

bei wem die mod version nicht läuft der kann schon die normale nehmen, aber bitte nur wenn die echt ned geht, ich schreib die werte dann in dunkelrot rein :d (warum? kA, einfach so)

und stratotanker: dann bench los :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Sorry. Habe da garnicht dran gedacht.

Achja mein OS war Win2K.
 
Sooo, also dann gebe ich mal eine neue Vorlage:

SuperPi 256K auf 386DX-16
edit: Bild zu Link weil 1024 breit

Na wie schauts?

edit:
Form:
256k

Elianda | 264:07| Intel 386DX-16 16MHz | 8 MB DRAM | 8514A MCA | Win 3.1 | Screenshot
 
Zuletzt bearbeitet:
leider müsste ich meinen keller "reaktivieren" um hier "mitspielen" zu können, aber ich will mein glas erheben auf alle, die alte systeme am leben erhalten - es wird ein stück geschichte früher oder später und ihr (wir) sind teil davon ;)
 
Here is the "King"

Okay - hier mal mein P-III System :drool:

SuperPI 256k

Bucho | 0:15.712 | Pentium III-S - 1400 - Tualatin - 133 Mhz | 512 MB SD-RAM 133 Mhz CL2 | GeForce4 Ti4200 AGP @ 2x | WinXP SP1a | http://www.indiandreams.at/public/SuperPI_256k_PIII-S_1400.jpg

512kb

Bucho | 0:40.769 | Pentium III-S - 1400 - Tualatin - 133 Mhz | 512 MB SD-RAM 133 Mhz CL2 | GeForce4 Ti4200 AGP @ 2x | WinXP SP1a | http://www.indiandreams.at/public/SuperPI_512k_PIII-S_1400.jpg

WinRAR

Bucho | 381 | Pentium III-S - 1400 - Tualatin - 133 Mhz | 512 MB SD-RAM 133 Mhz CL2 | GeForce4 Ti4200 AGP @ 2x | WinXP SP1a | http://www.indiandreams.at/public/WinRAR3.70_Bench_PIII-S_1400.jpg

Somit hab' ich den 1,8GHz Willi mal stehen gelassen :banana:
Da sieht man was der Urgroßvater vom Core2Duo geleistet hat.

Schlauer fände ich es allerdings bei diesen Benchmarks nicht die Grafikkarte sondern den Mainboardchipsatz anzugeben. Aber egal ...
 
Ich könnt nen 350Mhz Mac anbieten, weiß einer ob die Programme da laufen?
 
@ Bucho
Hier gehts doch aber um das Lahmste System :haha:

Ich hab aufm Dachboden noch nen 286er mit DOS 6.0 - ich glaube fast die Programme laufen darauf nicht^^
 
Der Thread is mal richtig süß!

Da muss ich doch gleich mal meine 3 alten Server quälen(PII 400/Duron700@950/Tbird1200@1533). Aber erstmal finden lol!

iLL
 
@ Bucho
Hier gehts doch aber um das Lahmste System :haha:

...

Ja ich weiß ja eh ;)
Aber immerhin zählt ja ein P-III gerade noch (bzw. schon) zu Nostalgie ... jetzt können sich die Leute schön unterordnen.

"Wer hat den langsamsten Nostalgie Rechner" finde ich auch etwas blöd - genau so wie "Wer hat den schnellsten Nostalgie Rechner".
Ich finde mal sollte durch die Benchmarks einfach nur einen Eindruck bekommen wie die ganzen Systeme leistungsmäßig einzuordnen sind.
Sicher ist ein 286er langsamer als ein 386er usw. - aber ich finde es eben auch interessant wie sich die Systeme gegenüber stehen.

@TBird
Wo bleiben die Ergebnisse von Deinem Quad Pentium-Pro ?
Gerade WinRAR mit SMP Unterstützung wäre interessant.
 
chipsatz hätte sicher sinn aber im prinzip isses ja genau aus dem grund ned so wichtig:
dir schrieb:
einfach nur einen Eindruck bekommen wie die ganzen Systeme leistungsmäßig einzuordnen sind
und naja die grafikkarte steht drin weil ursprünglich ein 3dmark oder sows geplant war, nur lief der so scheiße :d
und is doch egal ;)
 
chipsatz hätte sicher sinn aber im prinzip isses ja genau aus dem grund ned so wichtig:
...

Naja wenn dann schon mehrere Ergebnisse eintrudeln könnte man daraus auch schließen wie gut diverse Chipsätze / Plattformen sind.

Für mich persönlich sind meist die jeweiligen High-End Varianten die interessantesten. Denn die schlagen oft auch noch die kleineren Varianten der nächsten Generation. Eben z.B. einen AMD 5x86 (486er Kern) mit 133MHz zu sehen der sich noch gegen einen Pentium 75 behaupten kann. Oder der 386DX 40MHz gegen einen 486SX-25MHz oder auch DX 33MHz.
Oder (wie Stratotanker einen hat) wie sich ein Tillamook Pentium MMX mit 266MHz (oder gar 300MHz) gegen einen Pentium II 233 MHz schlägt.
Oder wie ich es gemacht habe halt den schnellsten Pentium III gegen einen eher besseren Pentium 4 der ersten Generation zu vergleichen.

...
und naja die grafikkarte steht drin weil ursprünglich ein 3dmark oder sows geplant war, nur lief der so scheiße :d
und is doch egal ;)

Dazu hab' ich TBird schon ne PM geschrieben.
Ich wäre nämlich stark für einen Nostalgie Grafikkarten Bench Thread - wo alle möglichen Grafikkarten von ISA über VL-Bus, PCI und ältere AGP Karten getestet werden. In 2D (DOS / Windows / Spiele) und (falls vorhanden) in 3D (Windows / Spiele). Das ganze wäre natürlich toll wenn's jeweils das gleiche System wäre - was jedoch nicht ganz machbar ist denke ich (VL-Bus und AGP gibt's nicht auf einem System). OS wäre wohl MS-DOS und Windows 98 die beste Möglichkeit da viele alte Grafikkarten unter 2000 oder XP nicht mehr ordentlich rennen / unterstützt werden.
Ich glaube auch daß da einige Leute tatkräftig mithelfen würden - so Sammler wie TM30, Exxe und ein paar andere könnten da sicher die eine oder andere Grafikkarte beisteuern um sie durchzutesten.
 
das hatte ich ursprünglich für hier geplant nur war ich zu doof nen möglichst universalen benchmark zu finden, 3dmark2000 is ja schon für karten von 2000 hart und der 99er geht nur mit dx6.1....
 
das hatte ich ursprünglich für hier geplant nur war ich zu doof nen möglichst universalen benchmark zu finden, 3dmark2000 is ja schon für karten von 2000 hart und der 99er geht nur mit dx6.1....

Doch doch - für den 99er gibt's einen Patch damit der auch mit DX9 rennt.
Aber es gibt ja auch noch den Final Reality Test ... oder den damaligen PC-Player Direct3D Test ... müsste man halt wirklich überlegen welcher dafür der beste wäre.
Das Problem - er darf nicht allzu neu sein denn sonst laufen vielleicht einige Karte nicht mehr damit. Aber er darf auch nicht allzu alt sein - sonst sind etwas aktuellere Karten in den Benchmarks nicht wirklich schneller weil einige neue Features der Karten eventuell gar nicht genützt werden.
Wenn man ein aktuelles System durch den 2000er 3DMark jagt bekommt man auch gar nicht so viel mehr Punkte als mit einem alten System.

Für 2D gab's ja auch jede Menge ... den Shiny 2D Test (DOS) - für MDK 1 uvm. Auch für Windows gab's da jede Menge Benchmarks.

Wir klären das momentan intern ab, du bekommst nachher bescheid!

Super - danke !
Würde mich echt freuen.
Denn von vielen älteren Karten (besonders 2D Karten bzw. den ersten 3D Karten) gibt es im Netz nicht allzuviel Benchmarks / Vergleiche. Und wenn dann meist nur von wenigen Karten.
 
So mal etwas exotisches: Cyrix 5x86 GP100 (486-PIO2 Mainboard von FIC).

SuperPI:
Elianda | 256KB | Cyrix 5x86 GP100 - 100 MHz - M1sc - 33 MHz | 80 MB | S3 Vision968 | NT4 Pro | Screenshot

Edit: was den 2D-Speed angeht habe ich da schonmal was ausgemessen.
Dazu habe ich einen P166MMX und Duke Nukem 3D verwendet. Der Test ging so, dass ich den ersten level, erste Episode gestartet habe und dann per DNRATE mit die Bildwiederholrate angezeigt habe. Ansonsten war NoSound eingestellt.
Der Berechnungsoverhead sollte auf dem Pentium gering sein. Das habe ich ausprobiert, indem ich zu Low Detail gewechselt habe. Wenn dann die fps sich nicht geaendert haben, war der limitierende Faktor die Grafik-Fillrate.
Das war bei allen Karten der Fall.

Desweiteren habe ich bei Commander Keen 4, Goodbye Galaxy auf ruckelndes Scrolling geprueft.

So hier nun die Werte:

::: Pentium 166 MMX auf einem VX Pro Mainboard.

Duke Nukem 3D mit DNRATE

Karte 320x200 640x480 kein Ruckeln bei Keen4?

V7 Vega ISA 9 - +
http://mail.lipsia.de/~enigma/neu/pics/cl_vga.jpg

Paradise PVGA1A ISA 23 - +
http://mail.lipsia.de/~enigma/neu/pics/pvga1a.jpg

WDC90C11 ISA 32 9 +

ET4000AX ISA 14 3 mit VESA 1.2 von SC2000 +
3 mit UniVBE 6.70
http://mail.lipsia.de/~enigma/neu/pics/et4000.jpg

andere ET4000AX 32 9 UniVBE6.70 +
1 MB 34 UniVBE 6.70

Trident
TVGA 8800C 512kB 17 +

Papilio G1-2 PCI 37 9 +
(Weitek P9100)
http://mail.lipsia.de/~enigma/neu/pics/papilio_ultracad.jpg

S3 Trio64 PCI 81 24 +
86C764-P
S3 Trio64 PCI 88 27 +
86C764X
http://mail.lipsia.de/~enigma/neu/pics/s3trio64.jpg

S3 Trio64V+ PCI 83 23 +
S3 Trio64V+ PCI 90 28 +
86C765
http://mail.lipsia.de/~enigma/neu/pics/winner1000.jpg

Oak Spitfire PCI 66 21 +
http://mail.lipsia.de/~enigma/neu/pics/oak_spitfire.jpg

Ati Mach64 PCI 70 29 mit UNiVBE 6.70 -
http://mail.lipsia.de/~enigma/neu/pics/ati_mach64.jpg

ATI RAGE Pro PCI 80 29 -
http://mail.lipsia.de/~enigma/neu/pics/rageproturbo.jpg

ATI RAGE 128 PCI 91 30 +

Elsa Victory Erazor 84 32 +
(Riva128 NV3) PCI
http://mail.lipsia.de/~enigma/neu/pics/elsa_victory_erazor.jpg

Avance Logic
ALG2301.A 81 28 UniVBE 6.70 +
http://mail.lipsia.de/~enigma/neu/pics/v7vega.jpg

ALG2301.B 76 28 UniVBE 6.70 +

ALG2564 90 32 +
http://mail.lipsia.de/~enigma/neu/pics/gaia.jpg

Karte 320x200 640x480 800x600 kein Ruckeln bei Keen4?

Hercules Dynamite 128/Video
TSENG ET6000 PCI 90 36 25 +
http://mail.lipsia.de/~enigma/neu/pics/et6000.jpg

Matrox Millenium
MGA2064W PCI 90 34 22 -
http://mail.lipsia.de/~enigma/neu/pics/matrox_millenium.jpg

Cirrus Logic PCI 71 23 16 +
GD5440 1MB
http://mail.lipsia.de/~enigma/neu/pics/cl_gd5440.jpg

Trident 65 25 17 +
TGUI9440 1MB
http://mail.lipsia.de/~enigma/neu/pics/tgui9440.jpg

Cirrus Logic ISA 32 9 4 +
GD5420 AVGA2 1MB 34 UniVBE 6.70
http://mail.lipsia.de/~enigma/neu/pics/cl_gd5420.jpg

::: AMD K6-III 166 MHz

ET4000 ISA 1MB 32 8 UniVBE
43 UniVBE


::: Core2 Duo 2.66 GHz auf einem nForce590SLI Mainboard

Karte 320x200 640x480 800x600 kein Ruckeln bei Keen4?

Hercules Dynamite 128/Video
TSENG ET6000 404? 83 58 +

Matrox Millenium
MGA2064W 333? 71 46 -

Elsa Victory Erazor 404? 89 57 +

Weitek P9100 PCI 64 16 10 +

GF7950GX2 PCIe 548? 145 99

Spea Mirage P64 333? 80 49
86C764X

Spea Mirage P64 333? 80 49
86C764-P

Elsa Winner1000 333? 88 51
86C765

Diamond Stealth64/V 333? 76 47
86C765

AvanceLogic 333? 88 56
ALG 2564

Ati Rage128 333 60 30
320x200 im VBE2.0 Modus: 70

Ati Mach64 333 49 29

Oak Spitfire 207 44 27




Zusammenfassung:
8 Bit ISA Performance nur sehr selten ausreichend
16 Bit ISA Performance ausreichend bei 320x200
PVGA1A und ihr Nachfolger erstaunlich flott, dafuer dass sie zu den fruehen ISA VGA-Karten gehoeren.

Alle halbwegs gestandenen PCI Karten sind ausreichend flott, mit viel Performancereserve.
Die PCI-Karten Performance skaliert nach oben.
Es gibt teilweise bei Karten mit gleichem Chip unterschiedliche Leistung (vermutlich Taktung)

Papilio G1-2 ist eine der ersten PCI Karten, als CAD Grafikkarte designed und unoptimiert fuer DOS
Ati Rage Pro ist bei der fuer DOS relevanten Schnittstelle eine Ati Mach64.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hut ab. Da hat aber jemand den ganzen Tag über gebencht, während ich versucht habe mein BIOS zu modden. Immerhin habe ich einen Hotflash gemacht und dabei einen BIOS Chip vom (toten) Asus P5A-B überschrieben.
Aber das mit dem Tillamook raff ich nicht. Ich schätze mal, dass das nichts wird. Habe grade auf CPUworld gelesen, dass der Tillamook statt 3,3V IO nur 2,5V nimmt...
Hinzugefügter Post:
Wieder was für Badrig

256k
Stratotanker | 01:19.274 | AMD K6-3 - 400 - Sharptooth - 100MHz | 256MB SDRAM | Rage pro 4MB | WinXPpro | http://www.abload.de/img/pi_256kqsr.jpg

512k
Stratotanker | 03:08.311 | AMD K6-3 - 400 - Sharptooth - 100MHz | 256MB SDRAM | Rage pro 4MB | WinXPpro |
http://www.abload.de/img/pi_512kxmo.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit SuperPi ist es wirklich so, dass die modifizierten Versionen erst ab bestimmten CPUs laufen.
Das gilt auch fuer ein paar andere Sachen die ein recht neues OS erfordern, insbesondere sowas wie
SiSoftware Sandra oder CPU-ID tools, wie CPU-Z oder CrystalCPUID.

Beim download steht zwar oft fuer alle Windows, aber das ist einfach falsch.

Bitte da mal ein wenig darauf achten. Das Grundproblem an den Benchmarks hier ist, dass eine sehr grosse Zeit abgedeckt werden soll, jedoch ist bei SuperPi bei Win3.1 + Win32s und damit beim 386SX-16 Schluss.

Was soll ich denn fuer den 8088 nehmen? (512KB RAM)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh