Der große Nostalgie-PC-Benchmark-Thread
- Ersteller Badrig
- Erstellt am
Ok also Chipset des 386DX-16 nenne ich mal nach dem Rechner: IBM PS/2 8580
edit: und Speicher waere dann genaugenommen 2 MB + 6 MB PS/2
edit2: falls das irgendwie seltsam erscheint: http://mail.lipsia.de/~enigma/neu/ibmpc.html
edit: und Speicher waere dann genaugenommen 2 MB + 6 MB PS/2
edit2: falls das irgendwie seltsam erscheint: http://mail.lipsia.de/~enigma/neu/ibmpc.html
Zuletzt bearbeitet:
ich fühl mich sehr verarscht....:
benutzt winrar iwas, was es erst ab pentium gab oder so?
Hinzugefügter Post:
du hast aber bisher nur den 486 und die pIII gebencht oder hab ich was vergessen einzutragen?
benutzt winrar iwas, was es erst ab pentium gab oder so?
Hinzugefügter Post:
du hast aber bisher nur den 486 und die pIII gebencht oder hab ich was vergessen einzutragen?
Zuletzt bearbeitet:
Jo, hast was vergessen zu lesen
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=6743161&postcount=53
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=6743161&postcount=53
herrhannes
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.10.2006
- Beiträge
- 6.687
Naja aber ein 6x86er ist kein 686er 
habs reingmacht ^^ sorry ^^
der chipsatz is dann ein 430VX
er läuft etz schon 1:30:07
stand: immernoch 1MB
ich dreh noch durch........
das wären 0,18KB/s -.-
nebenbei wird er so heiß dass ich jetz nen 8cm lüfter drauf hab -.-
der chipsatz is dann ein 430VX
er läuft etz schon 1:30:07
stand: immernoch 1MB
ich dreh noch durch........
das wären 0,18KB/s -.-
nebenbei wird er so heiß dass ich jetz nen 8cm lüfter drauf hab -.-
Zuletzt bearbeitet:
@Badrig
Das WinRAR da rennt auf dem 486er Notebook ?
Kann schon sein daß das nicht mit einem 486er klappt - keine Ahnung.
Bei meinem PIII-S Tualatin kannst als Chipsatz den guten alten Intel 440BX hinschreiben.
Was hast Du denn für Programme ausprobiert zum Chipsatz Typ auslesen bei Deinem 486er Notebook ?
Das WinRAR da rennt auf dem 486er Notebook ?
Kann schon sein daß das nicht mit einem 486er klappt - keine Ahnung.
Bei meinem PIII-S Tualatin kannst als Chipsatz den guten alten Intel 440BX hinschreiben.
Was hast Du denn für Programme ausprobiert zum Chipsatz Typ auslesen bei Deinem 486er Notebook ?
Everest Home
AIDA32
AIDA16
CPUID vom AIDA32
Betriebsanleitung vom Notebook
sogar aufgschraubt hab ichs ber man sieht ned hin......
is auf der unterseite der platine.....
nach 2h hab ichs abgebrochen
ein 1MB file is in 16sek gepackt...... also es geht ja im prinzip
CPU-Z startet ned mal...
WCPUID auch ned, kommt gleich wird auf grund einer ungültigen babla beendet
AIDA32
AIDA16
CPUID vom AIDA32
Betriebsanleitung vom Notebook
sogar aufgschraubt hab ichs ber man sieht ned hin......
is auf der unterseite der platine.....
nach 2h hab ichs abgebrochen
ein 1MB file is in 16sek gepackt...... also es geht ja im prinzip
CPU-Z startet ned mal...
WCPUID auch ned, kommt gleich wird auf grund einer ungültigen babla beendet
Zuletzt bearbeitet:
Stratotanker
Semiprofi
Bei CPU-Z kann ich die Version 1.19 empfehlen. Die kommt mit dem alten Kram klar. Gehe gleich in Keller und hol den 386er.
Also mal einen Tipp wegen WinRAR, dessen Hilfe sagt:
Every such copy takes about 35 MB, so if you know the amount of free memory and run enough copies to allocate it, you may check all available physical memory. For hardware test purpose it is a good idea to run WinRAR for a long time, several hours or even more.
-> also wie soll der Bench vernuenftig auf einem 486er laufen, wenn man da nur schwer mehr als 32 MB Hauptspeicher gesteckt bekommt?
Ich schlage vor, damit der Winrar Benchmark kein Festplattenbenchmark wird, sollte ein System das Winrar laufen laesst mindestens 64 MB RAM haben.
Every such copy takes about 35 MB, so if you know the amount of free memory and run enough copies to allocate it, you may check all available physical memory. For hardware test purpose it is a good idea to run WinRAR for a long time, several hours or even more.
-> also wie soll der Bench vernuenftig auf einem 486er laufen, wenn man da nur schwer mehr als 32 MB Hauptspeicher gesteckt bekommt?
Ich schlage vor, damit der Winrar Benchmark kein Festplattenbenchmark wird, sollte ein System das Winrar laufen laesst mindestens 64 MB RAM haben.
Zuletzt bearbeitet:
SuperPI:
Elianda | 2:32 | P166MMX - 166MHz - P55C - 66 | 160 MB PS/2 | 430HX | NT4 Pro | Screenshot
Elianda | 5:50 | P166MMX - 166MHz - P55C - 66 | 160 MB PS/2 | 430HX | NT4 Pro | Screenshot
WinRAR 3.70:
Elianda | 49 | P166MMX - 166MHz - P55C - 66 | 160 MB PS/2 | 430HX | NT4 Pro | Screenshot
Elianda | 2:32 | P166MMX - 166MHz - P55C - 66 | 160 MB PS/2 | 430HX | NT4 Pro | Screenshot
Elianda | 5:50 | P166MMX - 166MHz - P55C - 66 | 160 MB PS/2 | 430HX | NT4 Pro | Screenshot
WinRAR 3.70:
Elianda | 49 | P166MMX - 166MHz - P55C - 66 | 160 MB PS/2 | 430HX | NT4 Pro | Screenshot
Stratotanker
Semiprofi
SuperPI auf dem 386DX-40 bringt kein Ergebnis. Ohne Co Prozessor kann man da s wohl abessen. Wer hat nen 387er übrig?
geht auch ein IIT CoProzessor:
http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=48349&d=1183885478
(will nur angeben, ned verkaufen, würd mich aber mal interessiern was der so leistet)
http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=48349&d=1183885478
(will nur angeben, ned verkaufen, würd mich aber mal interessiern was der so leistet)
Stratotanker
Semiprofi
Keine Ahnung ob der geht. Wenn er zwei Reihen Pins hat, ist das gut möglich. Magst mir das gute Stück ausleihen? Dann mach ich mal einen schönen Test.
BTW: SuperPi geht doch. Ich Ei habs von CD ausgeführt was logischerweise nicht geht. Lasse grade den 16k Test laufen. Der Initial Value ist schon da... Kann sich nur um Stunden handeln.
Oh, grade Loop1 fertig. 6min 25sec Naja, dann werde ich mal den 256k Test über Nacht laufen.
BTW: SuperPi geht doch. Ich Ei habs von CD ausgeführt was logischerweise nicht geht. Lasse grade den 16k Test laufen. Der Initial Value ist schon da... Kann sich nur um Stunden handeln.
Oh, grade Loop1 fertig. 6min 25sec
Naja, dann werde ich mal den 256k Test über Nacht laufen.Ich weiss ja nicht wie MacT2001 seinen 486er konfiguriert hat,
aber irgendwie sind meine Zeiten anders:
SuperPI 256K:
Elianda | 33:19 | i486DX-33 - 33MHz - P4C - 33MHz | 32 MB SIMM | UMC82C481BF | Win95 | Screenshot
512K:
Elianda | 73:41 | i486DX-33 - 33MHz - P4C - 33MHz | 32 MB SIMM | UMC82C481BF | Win95 | Screenshot
aber irgendwie sind meine Zeiten anders:
SuperPI 256K:
Elianda | 33:19 | i486DX-33 - 33MHz - P4C - 33MHz | 32 MB SIMM | UMC82C481BF | Win95 | Screenshot
512K:
Elianda | 73:41 | i486DX-33 - 33MHz - P4C - 33MHz | 32 MB SIMM | UMC82C481BF | Win95 | Screenshot
Zuletzt bearbeitet:
Mal Ergaenzung zu dem schon vorhandenen 256K Cyrix 5x86 Ergebnis:
SuperPI 512K:
Elianda | 25:38 | Cyrix5x86GP100 - 100MHz - M1sc - 33MHz | 80 MB PS/2 | VIA 82C496G/82C505 | NT4 Pro | Screenshot
WinRAR:
Elianda | 17 | Cyrix5x86GP100 - 100MHz - M1sc - 33MHz | 80 MB PS/2 | VIA 82C496G/82C505 | NT4 Pro | Screenshot
SuperPi laeuft auch unter Win3.1 wenn man Win32s installiert (vielleicht mal ins erste Posting als Hint adden).
Und der 386er hat mit Sicherheit 40 MHz und nicht 44 MHz (und ist vom AMD?)
SuperPI 512K:
Elianda | 25:38 | Cyrix5x86GP100 - 100MHz - M1sc - 33MHz | 80 MB PS/2 | VIA 82C496G/82C505 | NT4 Pro | Screenshot
WinRAR:
Elianda | 17 | Cyrix5x86GP100 - 100MHz - M1sc - 33MHz | 80 MB PS/2 | VIA 82C496G/82C505 | NT4 Pro | Screenshot
SuperPi laeuft auch unter Win3.1 wenn man Win32s installiert (vielleicht mal ins erste Posting als Hint adden).
Und der 386er hat mit Sicherheit 40 MHz und nicht 44 MHz
(und ist vom AMD?)
Zuletzt bearbeitet:
Stratotanker
Semiprofi
Kann es sein, dass ein 386er ohne CoProzessor in den PI Berechnungen total fürn Po ist? Mein AMD 386DX-40 brachte mir dieses Ergebnis über Nacht. Ich hoffe, dass es ok ist, wenn ich die hochgerechnete Zeit angebe. Jeder Loop braucht 107min 16sec.
SuperPI 256k
Stratotanker |1839:40 | AMD 386 - 40 - ?? - 40 | 32MB EDO | UMC491 | Win3.11 | http://www.abload.de/img/img_2572dq9.jpg
Hinzugefügter Post:
Den kann ich über
SuperPI 256k
Stratotanker | 29:13 | AMD486DX-33 - 33Mhz - ?? - 33Mhz | 64MB EDO | VLSI VL82C481FC1 256k Cache | Win98SE |http://www.abload.de/img/486er_256k9x4.bmp
SuperPI 256k
Stratotanker |1839:40 | AMD 386 - 40 - ?? - 40 | 32MB EDO | UMC491 | Win3.11 | http://www.abload.de/img/img_2572dq9.jpg
Hinzugefügter Post:
Ich weiss ja nicht wie MacT2001 seinen 486er konfiguriert hat,
aber irgendwie sind meine Zeiten anders:
SuperPI 256K:
Elianda | 33:19 | i486DX-33 - 33MHz - P4C - 33MHz | 32 MB SIMM | UMC82C481BF | Win95 | Screenshot
512K:
Elianda | 73:41 | i486DX-33 - 33MHz - P4C - 33MHz | 32 MB SIMM | UMC82C481BF | Win95 | Screenshot
Den kann ich über
SuperPI 256k
Stratotanker | 29:13 | AMD486DX-33 - 33Mhz - ?? - 33Mhz | 64MB EDO | VLSI VL82C481FC1 256k Cache | Win98SE |http://www.abload.de/img/486er_256k9x4.bmp
Zuletzt bearbeitet:
Der 386er ist ein SX? Das SX sollte dann aber auch eingetragen werden 8).
Falls es ein DX ist, ist das irgendwie sehr seltsam, denn der 16 MHz von mir braucht 264 min fuer 256K und dein 40 MHz soll 1839 brauchen?!?
Was den 486DX betrifft, deiner hat EDO und mehr Cache... :P
Falls es ein DX ist, ist das irgendwie sehr seltsam, denn der 16 MHz von mir braucht 264 min fuer 256K und dein 40 MHz soll 1839 brauchen?!?
Was den 486DX betrifft, deiner hat EDO und mehr Cache... :P
Zuletzt bearbeitet:
Stratotanker
Semiprofi
Eigentlich ist es ein DX. Zumindest sthet es drauf. Aber Quarterdeck sagt was anderes. http://www.abload.de/img/amd386ktt.jpg Der aufgelötete ist es.
Macht sich SX und DX beim 386er so bemerkbar? Ich dachte es ginge nur um die maximale Speichermenge, die der Prozzi mag. Cache hat der 386er 128kb.
Macht sich SX und DX beim 386er so bemerkbar? Ich dachte es ginge nur um die maximale Speichermenge, die der Prozzi mag. Cache hat der 386er 128kb.
Hmm Cache hat er auch noch? :P
SX heisst auch (in etwa) er braucht fuer jeden Speicherzugriff doppelt so lange, im Vergleich zum DX. Aber dein Foto weisst ja doch sehr eindeutig darauf hin, dass ein DX drauf ist.
Als erstes wuerde ich mal QEMM386 nicht laden, wenn ich Win3.1 verwende, sondern nur fuer plain-DOS. Manifest geht auch so und fuer Win3.1 reicht Himem.sys. Das gilt insbesondere wenn Du benchst.
QEMM386 ist zwar sehr komfortabel als Speichermanager aber benoetigt deshalb auch etwas zusaetzliche Rechenzeit. Auf einem schnellen 486er / Pentium merkt man davon nichts mehr, bei einem 386er aber schon.
(lies dir ggf. mal die Technotes zu QEMM durch)
Dann schaue mal ob du irgendwas seltsames im Bios eingestellt hast, wie Waitstates fuer MEM / ISA/ Uncached Areas / Hidden refresh off / ISA Clock=CPU/5 ? oder CPU/4 ( /3 kann man probieren, ist aber u.U. schon kritisch, /4 sollte problemlos sein, da die ersten Karten meist ab 12 MHz+ aufgeben)
Schaue mal mit ctcm ob es dir etwas ueber die cacheable Areas sagt.
Edit: Also Perfmonitor auf einem P4 sagt, dass Superpi die FPU nutzt, das heisst auf einem Prozessor ohne FPU wird das ueber eine x87 Bibliothek auf der normalen CPU gerechnet -> daher soviel langsamer.
Auf der anderen Seite ist es damit aber wichtig, ab 486SX und drunter anzugeben, ob man eine FPU und welche hat.
Daher bitte bei meinem i386DX-16 updaten, dass er einen Intel 80387-16 hat.
Da muss ich wohl doch mal meinen AMD386DX-40 mit ULSI FPU herausholen.
SX heisst auch (in etwa) er braucht fuer jeden Speicherzugriff doppelt so lange, im Vergleich zum DX. Aber dein Foto weisst ja doch sehr eindeutig darauf hin, dass ein DX drauf ist.
Als erstes wuerde ich mal QEMM386 nicht laden, wenn ich Win3.1 verwende, sondern nur fuer plain-DOS. Manifest geht auch so und fuer Win3.1 reicht Himem.sys. Das gilt insbesondere wenn Du benchst.
QEMM386 ist zwar sehr komfortabel als Speichermanager aber benoetigt deshalb auch etwas zusaetzliche Rechenzeit. Auf einem schnellen 486er / Pentium merkt man davon nichts mehr, bei einem 386er aber schon.
(lies dir ggf. mal die Technotes zu QEMM durch)
Dann schaue mal ob du irgendwas seltsames im Bios eingestellt hast, wie Waitstates fuer MEM / ISA/ Uncached Areas / Hidden refresh off / ISA Clock=CPU/5 ? oder CPU/4 ( /3 kann man probieren, ist aber u.U. schon kritisch, /4 sollte problemlos sein, da die ersten Karten meist ab 12 MHz+ aufgeben)
Schaue mal mit ctcm ob es dir etwas ueber die cacheable Areas sagt.
Edit: Also Perfmonitor auf einem P4 sagt, dass Superpi die FPU nutzt, das heisst auf einem Prozessor ohne FPU wird das ueber eine x87 Bibliothek auf der normalen CPU gerechnet -> daher soviel langsamer.
Auf der anderen Seite ist es damit aber wichtig, ab 486SX und drunter anzugeben, ob man eine FPU und welche hat.
Daher bitte bei meinem i386DX-16 updaten, dass er einen Intel 80387-16 hat.
Da muss ich wohl doch mal meinen AMD386DX-40 mit ULSI FPU herausholen.
Zuletzt bearbeitet:
Stratotanker
Semiprofi
Werde ich heute Abend mal alles durchgehen wenn die Kleine im Bett ist. Qemm werde ich mal rauswerfen und alles wieder auf Standard bringen. Ja, das Board bietet 128kb L2 Cache. ISA Clock steht auf CPU/5. Das weiß ich weil ich es gestern nachgeschaut habe. Stelle nachher mal BIOS Fotos im Nostalgie Thread ein. Ich guck auch mal was mir MSD zur CPU sagt.
dosenfisch
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.09.2004
- Beiträge
- 392
So,
dann schick' ich meinen Oldie auch mal ins Rennen: Den pfeilschnellen AMD Am5x86-P75 (486/DX4-133)...
SuperPi 256KB (Version 1.1)
dosenfisch|0:10:13|AMD "Am5x86-P75" - 133 - ???- 33|24 MB bunt gemischt|SIS 85C471|Win 95b|
SuperPi 512KB (Version 1.1)
dosenfisch|0:22:59|AMD "Am5x86-P75" - 133 - ???- 33|24 MB bunt gemischt|SIS 85C471|Win 95b|
Gilt das Ausschalten des "Turbo-Modus" als eigentlich als cheaten? Mal sehen, was dann rauskäme
Gruß,
fisch
dann schick' ich meinen Oldie auch mal ins Rennen: Den pfeilschnellen AMD Am5x86-P75 (486/DX4-133)...
SuperPi 256KB (Version 1.1)
dosenfisch|0:10:13|AMD "Am5x86-P75" - 133 - ???- 33|24 MB bunt gemischt|SIS 85C471|Win 95b|
SuperPi 512KB (Version 1.1)
dosenfisch|0:22:59|AMD "Am5x86-P75" - 133 - ???- 33|24 MB bunt gemischt|SIS 85C471|Win 95b|
Gilt das Ausschalten des "Turbo-Modus" als eigentlich als cheaten? Mal sehen, was dann rauskäme
Gruß,
fisch
Ähnliche Themen
