[Sammelthread] 3D Mark Vantage Benchmarkthread
- Ersteller LookOut
- Erstellt am
Buggyfield
Enthusiast
Noch garkein i5 User hier.
Man der Winter kommt ebenso wie i5 und i3, neue Grakas ebenso. Dabei wollte ich kein Geld mehr in PC stecken und mich aufs MTB konzentrieren.
Man der Winter kommt ebenso wie i5 und i3, neue Grakas ebenso. Dabei wollte ich kein Geld mehr in PC stecken und mich aufs MTB konzentrieren.
Whitecker007
Legende
- Mitglied seit
- 14.07.2008
- Beiträge
- 20.549
Das sagt man sich jeder mal,und dann hatt man doch wieder neue HW vor der Tür
Felix besitzt einen Quadcore, der für Vantage Pflicht ist, außerdem hat er Crossfire aktiv, also 2x 4830
RomeoJ
Semiprofi
hmm..knapp über 37k...mit PhysX...geht doch oder..???
..ist natürlich noch nicht geoced, da eine Karte noch unter Luft ist, aber bald unter Wasser... hihi....
..ist natürlich noch nicht geoced, da eine Karte noch unter Luft ist, aber bald unter Wasser... hihi....
Ihr wolltet nen i5 USER? hier habt`ern xD
Glücklich bin ich aber nicht weil:
Habe folgendes Problem:
Ich habe mir den neuen i5 750 mit dem Asus P7P55D Pro gekauft und 4GB Corsair Dominator dazu... War natürlich direkt aufs benchen eingestellt und siehe da:
BEIM CPU TEST 2 erreiche ich einen durchschnitt von 17 - 18 OPS!
Das kann ja nicht sein!? Was könnte das Problem sein? Ich habe Vantage schon 3 mal komplett neu installiert und hat leider nix gebracht. Nun die frage an euch: Was kann die Ursache sein? CPU wohl kaum oder? Wohl eher ein Software problem? Ich nutze übrigends Windows 7 x64 und die CPU ist nicht übertaktet... Bitte um eure HILFE..
THX schonmal an alle
Glücklich bin ich aber nicht weil:
Habe folgendes Problem:
Ich habe mir den neuen i5 750 mit dem Asus P7P55D Pro gekauft und 4GB Corsair Dominator dazu... War natürlich direkt aufs benchen eingestellt und siehe da:
BEIM CPU TEST 2 erreiche ich einen durchschnitt von 17 - 18 OPS!
Das kann ja nicht sein!? Was könnte das Problem sein? Ich habe Vantage schon 3 mal komplett neu installiert und hat leider nix gebracht. Nun die frage an euch: Was kann die Ursache sein? CPU wohl kaum oder? Wohl eher ein Software problem? Ich nutze übrigends Windows 7 x64 und die CPU ist nicht übertaktet... Bitte um eure HILFE..
THX schonmal an alle
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 20.04.2008
- Beiträge
- 2.255
Was soll daran nicht stimmen? Der 750er fährt nur mit 4 Threads. Ich habe mit PhysX off mit einem W3540 auf allen 8 Threads bei 5 Ghz 37 OPS.
Ich erreiche knappe 37000 ohne PhyysX
Ich erreiche knappe 37000 ohne PhyysX
Schon der Hammer das Ergebnis! 2xGTX 295 sind natürlich schon ein Wort
Ja ich weiss... das Problem was das der diese 17 - 19 OPS mit PhysX gemacht hat!!!!
Das problem hab ich aber gelöst, es war ein bug in der Systemsteuerung von nVidia, hat zwar On angezeigt war aber off! Nun läuft es besser... habe nun 24500 Punkte raus.. jetzt bin ich zufrieden.
Das problem hab ich aber gelöst, es war ein bug in der Systemsteuerung von nVidia, hat zwar On angezeigt war aber off! Nun läuft es besser... habe nun 24500 Punkte raus.. jetzt bin ich zufrieden.
- Mitglied seit
- 20.04.2008
- Beiträge
- 2.255
Ich erreiche knappe 37000 ohne PhyysX
Wie hast Du die Karten bei dem Run gekühlt? CPU war ja mit Kaskade, wenn ich das richtig gesehen hab' ?
RomeoJ
Semiprofi
.......
Ich erreiche knappe 37000 ohne PhyysX
..hammer..hast mal screen..??
E://
Gerade gesehen, echt heftig....aber "caskade" und 5 GHZ ist schon geilomat... ;=)
Ich habe nur WaKü...leider...aber sag mal, kann man das BS eigentlich für benches auch optimieren..??
grtz
Zuletzt bearbeitet:
Coolermaster20
Neuling
- Mitglied seit
- 13.06.2009
- Beiträge
- 267
P13155
Coolermaster20 - WIN Vista 64Bit - Core i7 920@3,37GHz - Asus Rampage 2 Extreme - 2x2GB DDR3 1604 - GTX260 - Physx: Yes
http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=C3A4117854C2EF006F1CC2EE4E4C1BD1
---------- Beitrag hinzugefügt um 17:19 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:18 ----------
P12066
Coolermaster20 - WIN Vista 64Bit - Core i7 920@3,37GHz - Asus Rampage 2 Extreme - 2x2GB DDR3 1604 - GTX260 - Physx: No
http://service.futuremark.com/home.action
Coolermaster20 - WIN Vista 64Bit - Core i7 920@3,37GHz - Asus Rampage 2 Extreme - 2x2GB DDR3 1604 - GTX260 - Physx: Yes
http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=C3A4117854C2EF006F1CC2EE4E4C1BD1
---------- Beitrag hinzugefügt um 17:19 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:18 ----------
P12066
Coolermaster20 - WIN Vista 64Bit - Core i7 920@3,37GHz - Asus Rampage 2 Extreme - 2x2GB DDR3 1604 - GTX260 - Physx: No
http://service.futuremark.com/home.action
Karten liefen dabei beide ganz normal unter Luft. Wasserkühler waren mir für 2 karten einfach zu teuer.
Die CPU ist aber noch nicht am Limit, da muss ich noch etwas testen, 5,1Ghz sollten gehen.
Man kann das OS und die Treiber optimieren
Die CPU ist aber noch nicht am Limit, da muss ich noch etwas testen, 5,1Ghz sollten gehen.
Man kann das OS und die Treiber optimieren
PitBull
Enthusiast
Quad @ 3,6Ghz mit 260GTX Sli - no Physx
Zuletzt bearbeitet:
loopy83
Moderator, HWLUXX OC-Team, TeamMUTTI
@ TobiWahnKenobi: Passt du bitte die Screengröße in deinem Post 154 auf max 900x900 an? DANKE!
RiseAgainst
Enthusiast
Hi,
hab grad zum ersten mal 3Dmark vantage laufen lassen, hab also nicht den Plan wie ich mein Ergebins bewerten soll:
Was sagt ihr dazu?
hab grad zum ersten mal 3Dmark vantage laufen lassen, hab also nicht den Plan wie ich mein Ergebins bewerten soll:
Was sagt ihr dazu?
Ist doch super! kannst nicht mekern! ist ein gutes ergebnis dafür das es "kein" SLI ist, oder jungs? was sagt ihr? 16260 ist doch ok ne?Hi,
hab grad zum ersten mal 3Dmark vantage laufen lassen, hab also nicht den Plan wie ich mein Ergebins bewerten soll:
Was sagt ihr dazu?
gruß ^^
Phantomias88
Banned
HM, die GTX295 scheint nicht so performant zu sein wie 2x GTX285...
http://www.abload.de/image.php?img=3dmv-955bestock2xgtx28v5j6.jpg
Das ist ja eigentlich logisch, da die beiden GTX285 auf eine Bandbreite von 512Mbit zurückgreifen und die GTX295 auf nur 448Mbit
Coolermaster20
Neuling
- Mitglied seit
- 13.06.2009
- Beiträge
- 267
HM, die GTX295 scheint nicht so performant zu sein wie 2x GTX285...
http://www.abload.de/image.php?img=3dmv-955bestock2xgtx28v5j6.jpg
außerdem stecken normalerweise in einer gtx 295 2 GF GTX 260. Außer man kauft sich die rund 1200€ teure Asus Mars GTX295, da steken 2 gtx 285 mit insgesamt 4 gb Grafikspeicher^^. P.S. hat die jemand
Phantomias88
Banned
Das ist ja eigentlich logisch, da die beiden GTX285 auf eine Bandbreite von 512Mbit zurückgreifen und die GTX295 auf nur 448Mbit
Richtig, und die GTX295 hat "nur" 1792MB VRAM.
außerdem stecken normalerweise in einer gtx 295 2 GF GTX 260. Außer man kauft sich die rund 1200€ teure Asus Mars GTX295, da steken 2 gtx 285 mit insgesamt 4 gb Grafikspeicher^^. P.S. hat die jemand
Ist keine echte GTX260 drin, die GTX295 hat auch die 240 Unified Shader.
Nur wie du erwähnt hast eben das kleinere Speicherinterface sowie weniger VRAM.
Wozu eine Mars GTX295? Die 2x GTX285 gibts schon ab 600.-
Coolermaster20
Neuling
- Mitglied seit
- 13.06.2009
- Beiträge
- 267
Richtig, und die GTX295 hat "nur" 1792MB VRAM.
Ist keine echte GTX260 drin, die GTX295 hat auch die 240 Unified Shader.
Nur wie du erwähnt hast eben das kleinere Speicherinterface sowie weniger VRAM.
Wozu eine Mars GTX295? Die 2x GTX285 gibts schon ab 600.-
Zu was ne Mars? hmmmmmm was ist wenn du 4 gxt 285 brauchst^^. Ist mir schon klar das ich mit 3 einzelnen gtx 285 besser und billiger dran wäre. Deswegen meiner meinung nach bestellt man sich immer 2 mars oder lässts bleiben. Die Mars braucht glaub aber etwas weniger strom als 2 gtx 285.
Die probleme hab ich erst wenn ich im Lotto gewinn^^
Phantomias88
Banned
Deswegen meiner meinung nach bestellt man sich immer 2 mars oder lässts bleiben. Die Mars braucht glaub aber etwas weniger strom als 2 gtx 285.
Die probleme hab ich erst wenn ich im Lotto gewinn^^
Gleich 2x Mars (und es geht weiter...)
Ne die Mars braucht mehr als 2x GTX285:
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...95-im-Benchmark-Test/Grafikkarte/Test/?page=3
Außerdem ist der SpeicherTakt, bei den GTX285er, höher als bei der Mars!
Wenn du schon Vantage bencht, dann auch mit gleichen Taktraten der Karten. Ram macht doch sicher auch 5-5-5 bei 533Mhz?
Phantomias88
Banned
Wenn du schon Vantage bencht, dann auch mit gleichen Taktraten der Karten. Ram macht doch sicher auch 5-5-5 bei 533Mhz?
Naja da hast nicht unrecht!
Mag aber dem I7 eine Chance geben, sonst ist es ja langweilig!
Das kann nur in die Hose gehen
Ein i7 @ 4,2Ghz hat um die 25000 Punkte CPU Score.
Ein i7 @ 4,2Ghz hat um die 25000 Punkte CPU Score.
Phantomias88
Banned
Das kann nur in die Hose gehen
Ein i7 @ 4,2Ghz hat um die 25000 Punkte CPU Score.
Ja, bei 4,2GHz das sind ja 600MHz mehr pro Kern!
Mich würden die GPU Punkte interessieren, bei 3,6GHz CPU Takt (beim I7)
Dampfkanes
Legende
@Phantomias88
müssten die beiden Grakas bei aktiviertem SLi nicht mit den Taktraten der langsameren Graka laufen?
So bin ich es jedenfalls gewohnt. Im Zweifelsfall musst halt nochmal nachbenchen.
Hier ein Bennch mit eine Core i7-920@3,6GHz (SMT aus):
Wennst noch einen Bench mit einer einzelnen Graka nachschiebst (Kerntakt 670, 1458, 1188) dann hole ich das auch noch nach und wir können die SLi-Skalierung beider Systeme miteinander vergleichen.
Edit
hier nun der Lauf mit nur einer Graka:
ich hab dann den Vergleich noch in Zahlen gefasst:
ciao Tom
müssten die beiden Grakas bei aktiviertem SLi nicht mit den Taktraten der langsameren Graka laufen?
So bin ich es jedenfalls gewohnt. Im Zweifelsfall musst halt nochmal nachbenchen.
Hier ein Bennch mit eine Core i7-920@3,6GHz (SMT aus):
Wennst noch einen Bench mit einer einzelnen Graka nachschiebst (Kerntakt 670, 1458, 1188) dann hole ich das auch noch nach und wir können die SLi-Skalierung beider Systeme miteinander vergleichen.
Edit
hier nun der Lauf mit nur einer Graka:
ich hab dann den Vergleich noch in Zahlen gefasst:
ciao Tom
Zuletzt bearbeitet:
