[Kaufberatung] 3D Workstation

[tonihamburger]

Hallo zusammen,

habe schon länger keinen PC mehr zusammengestellt und wollte mal fragen, ob folgende Bauteile so zusammen passen:

Intel Core i7 5930K 6x 3.50GHz So.2011-3 WOF
Asus GeForce GTX 980 Ti Strix OC
32GB HyperX FURY schwarz DDR4-2133 DIMM CL14*
Asus X99-A Intel X99 So.2011-3 Quad Channel DDR4
Corsair Carbide Clear 400C mit Sichtfenster Midi Tower ohne Netzteil schwarz
600 Watt be quiet! Pure Power L8 Non-Modular 80+ Bronze
be quiet! Dark Rock 3 Tower Kühler

Kosten für diese Teile liegen aktuell bei 1870 Euro brutto.

 

[[W2k]Shadow]

Das Netzteil ist nicht wirklich geeignet für diese Hardware; schau mal nach denen hier:

Netzteilempfehlungen Preisvergleich | geizhals.eu EU

Ich würde bei den Teilen das e10 600w nehmen, dass dürfte wohl passen.

Aber, ich glaube je nach Anforderungen ist ggf. die Wahl der CPU zu überdenken.

Was machst du denn mit dem PC?

 

[tonihamburger]

Es soll eine 3D Workstation werden. Hauptsächlich für Maya in Kombination mit dem Arnold Renderer.

Welche CPU Alternativen gäbe es denn bei gleichem Budget (550 Euro brutto)?

 

[knusperfux]

Wenn du die 40 Lanes des 5930 net benötigst tuts der kleinere Bruder genauso.

 

[[W2k]Shadow]

jupp, oder ein größerer mit mehr kernen

 

[Gamingpro]

Das asus board würde mich nicht überzeugen.
Meine Empfehlung: MSI X99A SLI Plus (7885-023R) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
CPU: wie bereits gesagt wurde, 5820k oder 5960x, wenn die 8kerne bezahlt werden können
GPU: Würde ich zur EVGA 980ti FTW oder Classified greifen.
NT: Sollte aufjedenfall ein anderes genommen werden:

1 x Corsair RMx Series RM550x 550W ATX 2.31 (CP-9020090-EU)
1 x be quiet! Straight Power 10-CM 500W ATX 2.4 (E10-CM-500W/BN234)
1 x Cooler Master V-Series V550 550W ATX 2.31 (RS550-AFBAG1-EU)
1 x Seasonic G-Series G-550 550W PCGH-Edition ATX 2.3 (SSR-550RM)
1 x Super Flower Leadex Platinum schwarz 550W ATX 2.3 (SF-550F14MP(BK))
1 x Corsair RMi Series RM650i 650W ATX 2.4 (CP-9020081-EU/CP-9020081-UK)
1 x be quiet! Dark Power Pro 11 550W ATX 2.4 (BN250)
1 x Seasonic Platinum Series 660W ATX 2.3 (SS-660XP2)

Kühler: Würde ich auf einen EKL olymp oder Noctua D15 setzen,gerade bei der abwärme. budgetlösung wäre der Brocken 2 PCGH

 

[Morpheuz]

Welches Bauteil nutzt Arnold denn aus? CPU oder GPU? Habe leider bisher noch nicht mit dem Renderer gearbeitet.
Würde vermuten es wird die GPU genutzt. Dann würde ich dir die Inno 3D 980Ti Hybrid empfehlen. Durch die 20% werkseitige Übertaktung ist die Karte schneller als ne Titan X und das für weniger Kohle.
Sollte Arnold CPU basierend sein, müsstest du schauen ob du den 5960X ins Budget bekommst. Die 8 Kerne machen sich dann auf jedenfall bemerkbar.

In Kombi Inno 3D 980Ti Hybrid und dem 5960X würde ich nen Enermax Platimax 750W nehmen. Auch wenn das System keine 700W aus der Dose zieht, bist du durch den Mehrverbrauch durch Übertaktung der GPU noch im guten Bereich der Effektivitätskurve des NT.

 

[passat3233]

Was für Anforderungen stellen denn die Hersteller der Software?
Selbst wenn Software CPU basiert ist, heißt das nicht, das die gut über mehr Kerne skaliert.
Beispielsweise ist Solidworks sehr CPU-lastig, skaliert aber nicht sehr gut über mehrere Kerne.
4 oder 8 Kerne machen da so gut wie keinen Unterschied, da SWX in vielen Teilen singlethreaded ist.
Das skaliert dagegen sehr gut mit dem CPU-Takt.

 

[[W2k]Shadow]

CAD hat dieses Problem eher allgemein, da oft Berechnungen abhängig sind, dass kann man nicht parallellusieren.

 

[tonihamburger]

8 Kerne passen leider nicht in Budget.

Daher überlege ich nun wirklich, ob es nicht auch der 5820 tut. Da erstmal auch kein SLI geplant ist.

Was spricht gegen das NT? Bzw. wieso ist zB. das vorgeschlagene E10-600W besser?

 

[[W2k]Shadow]

Das L8 ist technisch recht alt, die Serie wird demnächst sogar ersetzt.

Dazu kommt, dasd ne moderne Graka ein technisch besseres Netzteil bekommen sollte.

Wenn du dann noch Overclockibg auf Sockel 2011-3 machst, sind 600w schon ok.

 

[dickes Fell]

Es soll eine 3D Workstation werden. Hauptsächlich für Maya in Kombination mit dem Arnold Renderer.

From an overall graphics standpoint, we found that AMD FirePro cards perform much better in Maya 2014 than their NVIDIA Quadro counterpoints. In fact, the only NVIDIA card that overall out-performed AMD was the Quadro K5000 which just barely beat the FirePro W5000. On an individual test basis, the Quadro K5000 was the top performing card in both the Shaded HQ and Textured HQ tests, but the other Quadro cards were all beaten by the AMD FirePro cards.

One interesting thing we found is that while the performance difference between the NVIDIA Quadro cards is pretty large, the AMD FirePro cards all received very similar results. So while it would be worth it to get a Quadro K2000 over a Quadro K600, justifying a FirePro W7000 over a FirePro W5000 is much more difficult. In fact, the FirePro W8000 actually scored worse than the FirePro W7000 in our testing.

Conclusion

Our benchmarks clearly show that the AMD FirePro cards are the top performers in Maya 2014, but the results are muddied a bit by the fact that you get better CPU performance when using an NVIDIA card. Overall, however, we would still recommend using an AMD FirePro card over a NVIDIA Quadro card for Maya 2014.

When it comes to choosing which AMD FirePro card to use, we recommend either the W5000 or W7000 depending on your budget. While there are higher-end FirePro cards available, The W8000 actually performs worse than the W7000, and the W9000 simply does not give enough performance advantage to justify its cost.

This test is accurate, Firepro and consumer AMD cards works really good in Maya, as an FX TD for 3 years and a Generalist for 10 years , and lately using Houdini,here is my input,
For MAYA, as a freelancer an AMD HD 7950 with 3GB ram is perfect, I have this on my home machine and it runs better than its NVIDIA competitor, like GTX 760 or 770.
For HOUDINI, definitely NVIDIA, AMD drivers suck in Houdini, new release Houdini 13 is a ton better with AMD in terms of speed, but you still get corrupt text, etc.
If you use NUKE for comping together with Mari for texturing I suggest you go with an NVIDIA so you can take advantage of CUDA.

Quelle: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/AutoDesk-Maya-2014-Professional-GPU-Acceleration-509/


Info: FirePro W7000 ~= HD 7870 ~= 270 ~~~= 370
FirePro W5000 ~= HD 7850 ~= 370

 

[[W2k]Shadow]

die 370 ist nur eine 7850!

 

[OM Wiener]

dickes Fell

Zitat Zitat von tonihamburger
Es soll eine 3D Workstation werden. Hauptsächlich für Maya in Kombination mit dem Arnold Renderer.
From an overall graphics standpoint, we found that AMD FirePro cards perform much better in Maya 2014 than their NVIDIA Quadro counterpoints. In fact, the only NVIDIA card that overall out-performed AMD was the Quadro K5000 which just barely beat the FirePro W5000. On an individual test basis, the Quadro K5000 was the top performing card in both the Shaded HQ and Textured HQ tests, but the other Quadro cards were all beaten by the AMD FirePro cards.

One interesting thing we found is that while the performance difference between the NVIDIA Quadro cards is pretty large, the AMD FirePro cards all received very similar results. So while it would be worth it to get a Quadro K2000 over a Quadro K600, justifying a FirePro W7000 over a FirePro W5000 is much more difficult. In fact, the FirePro W8000 actually scored worse than the FirePro W7000 in our testing.
Conclusion

Our benchmarks clearly show that the AMD FirePro cards are the top performers in Maya 2014, but the results are muddied a bit by the fact that you get better CPU performance when using an NVIDIA card. Overall, however, we would still recommend using an AMD FirePro card over a NVIDIA Quadro card for Maya 2014.

When it comes to choosing which AMD FirePro card to use, we recommend either the W5000 or W7000 depending on your budget. While there are higher-end FirePro cards available, The W8000 actually performs worse than the W7000, and the W9000 simply does not give enough performance advantage to justify its cost.
This test is accurate, Firepro and consumer AMD cards works really good in Maya, as an FX TD for 3 years and a Generalist for 10 years , and lately using Houdini,here is my input,
For MAYA, as a freelancer an AMD HD 7950 with 3GB ram is perfect, I have this on my home machine and it runs better than its NVIDIA competitor, like GTX 760 or 770.
For HOUDINI, definitely NVIDIA, AMD drivers suck in Houdini, new release Houdini 13 is a ton better with AMD in terms of speed, but you still get corrupt text, etc.
If you use NUKE for comping together with Mari for texturing I suggest you go with an NVIDIA so you can take advantage of CUDA.
Quelle: https://www.pugetsystems.com/labs/ar...eleration-509/


Info: FirePro W7000 ~= HD 7870 ~= 270 ~= 370
FirePro W5000 ~= HD 7850

Moin, in meiner Arbeitsworkstation ist auch eine Firepro 7000 drin und nutze Maya 2015.
Maya is wie dickes Fell schrieb mit der Firepro performanter, soweit ich das weiß ist das richtig.

Also ich würde erst mal lieber mehr für die CPU ausgeben und ggf. später die Graka aufrüsten.
Keine Ahung was du genau damit machst? Aber mann kann ja auch Teil ausblenden in Maya, so mach ich das zumindest wenn sich das Mdoel nicht mehr wirklich drehen lässt und das passiert schon mal schnell mit CAD- oder Architekturdaten.
Sehe ich das richtig Arnold Renderer rendert doch nur mit der CPU, oder?

Die Firepros und die Quadros haben doch andere Treiber(certified) dann geht doch Viewport 2.0, oder? Geht im 2.0er der
Cube?

*edit*
Arnodl Rendert mit der GPU mit opencl soweit ich das hier richtig verstehe.

Die 970er sollte für Rendern passen.

so long, O.M.

 

[dickes Fell]

Die 970 kauft man allerdings aus zahlreichen guten Gründen nicht, einer davon ist in diesem Fall der deutlich höhere Preis als bei den HD 78x0ern/270ern und 79x0ern/280ern. OpenCL beherrschen die schließlich auch, also sind die für Maya und Arnold brauchbar.

 

[[W2k]Shadow]

kann man bei amd immer noch per treibermod ne fire pro draus machen?