3DMark 03 - Sind die Werte ok?

[illshu]

Hi
komme mit meinem NF7-S, 2500+, Geforce4200 64mb, 512 Ram, Win2k + Det. 43.45 auf ***805 Punkte***. Ist das für meine config normal? Wenn nicht, woran könnte es liegen?

 

[Inbusch]

Die GeForce 4 Karten sind Dx8 Karten und unterstützen kein Dx9. Deine Werte sind unter 3DMark03 völlig normal für diese Karte.

 

[firestorm76]

vollkommen korrekt. poste mal ein paar 3dmark2001-ergebnisse oder pcmark2002 und wir sagen dir obs ungewöhnlich ist oder nicht!

 

[Shader]

also ich finde das nicht okay , ok es kommt an den Speicher der Karte drauf an und auch so an der Karte aber 800 Punkte

ich selber hatte mit einer Radeon 9000 Pro welche der GF 4 TI eigentlich klar unterlegen ist richtig gute ca. 1000 Punkte (+/- 50 Punkte) bekommen

das selbe System eben nur mit der Radeon 9000 Pro ebenfalls mit Default Einstellungen


ich denk auch bis 1500 Punkte, über 1000 müssen es auf jedenfall sein aber ich sag dann nur noch .... 3DMark Leistung ist ziemlich unwichtig

 

[Corello]

Also die knapp über 1500 Punkte hatte ich ja schon mit meiner alten GF3Ti200.

Außerdem sind die Bench-Ergebnisse auch stark abhängig von der Rohleistung des Grundsystems.

 

[Campi30]

also mit ner Geforce 4200 64 MB un deinem system müßtest du zwischen 1300 und 1600 Punkte kommen..800 iss abissl arg wenig!

wobei mit windoof 2000 könnts ja auch wieder sein daß mann beim 3d murks 500 punkte weniger bekommt

am besten mal jemand fragen der auch ungefähr deine Konfiguration hat UND Windoof 2000

 

[Daffy]

Hier mal alte Werte mit Ti 4200 von mir:

3DMark Score 1659 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 104,2 fps
GT2 - Battle of Proxycon 10,9 fps
GT3 - Troll's Lair 10,6 fps
GT4 - Mother Nature 0,0 fps
CPU Score 529 CPUMarks
CPU Test 1 54,3 fps
CPU Test 2 10,2 fps

CPU is nich übertaktet

3DMark Score 1651 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 103,0 fps
GT2 - Battle of Proxycon 10,7 fps
GT3 - Troll's Lair 10,7 fps
GT4 - Mother Nature 0,0 fps
CPU Score 592 CPUMarks
CPU Test 1 60,8 fps
CPU Test 2 11,4 fps

das war 10,5x200

Sollte also mehr drinne sein als bei dir mit 805 Punkte!

War aber auch eine mit 128MB ob übertaktet weiss ich nich mehr!

 

[Campi30]

also ich hab ne pixelview mit 64 mb un hab 16xxx...CPu is nen 1700+ der auf 2600+ läuft bbei nem FSB von 200 ,Multi 11

Board is nen abit NF7-S un betriebsystem is windoof xp

Treiber ist der 43.45

 

[DarthAlex]

Wo wir gerade dabei sind, Frage:
1. sind 2650 Punkte bei 3DMark 03 für ne Radeon 9600 pro 256 1024/32 P4 2,6 @3000 ok?

2. hat wer Erfahrung wie man die am besten OCst

3. ist der winzige Kühler da drauf nicht etwas, naja, winzig??

 

[illshu]

schon komisch, ich habe auch mehr als 800 punkte erwartet. mit welchem prog kann man die performance der gesamtkonfiguration (also CPU, Graka, Ram) messen?

 

[amdunlock]

also dein sys duerfte im 3dmark 2001 ca. 11500 punkte liefern (habe die gleiche config)

 

[LordOfDuke]

Also ich hab mit meiner OC R8500LE 1020 Punkte im 3DMurks03 geschafft. Ziemlich anständig für ne DX8.1 Karte wie ich denke.

Im 2001er Murks sinds 8000 ... liegt aber auch am 2000+ (1.6ghz), weil der Bench ziemlich CPU limitiert ist.

 

[Shader]

Original geschrieben von Campi30
also mit ner Geforce 4200 64 MB un deinem system müßtest du zwischen 1300 und 1600 Punkte kommen..800 iss abissl arg wenig!

wobei mit windoof 2000 könnts ja auch wieder sein daß mann beim 3d murks 500 punkte weniger bekommt

am besten mal jemand fragen der auch ungefähr deine Konfiguration hat UND Windoof 2000

was soll das heißen das Win 2000 ein schlechtes Betriebsystem ist? , ja Windows ist schon ein Betriebsystem aber ich selber benutze Windows 2000 aber Professional

 

[superluxx]

Windows 2000 ist das bisher besste Betriebssystem von Microsoft Und seit dem SP2 laufen auch Spiele anständig drauf !!! Also daran liegts nicht.

Ich hatte 15xx Punkte im 3DMark03 mit meiner Ti4200 64MB. 800MB sind ein wenig sehr wenig !!!

 

[Campi30]

nööö..hab net gesagt daß 2000 nen schlechtes Betriebsystem ist...nur beim 3dmark würds mich net wundern wenn er auf 2000 weniger Punkte bringt als auf xp...ich selber hatte windows 98 noch auf meinem alten rechner ( Via 266a ,512 MB ram ) ...da hatte ich bei 98 ,11500 Punkte un bei xp dann nur noch 9200 beim 3 D Murks 2001SE!

 

[Shader]

Original geschrieben von Campi30
nööö..hab net gesagt daß 2000 nen schlechtes Betriebsystem ist...nur beim 3dmark würds mich net wundern wenn er auf 2000 weniger Punkte bringt als auf xp...ich selber hatte windows 98 noch auf meinem alten rechner ( Via 266a ,512 MB ram ) ...da hatte ich bei 98 ,11500 Punkte un bei xp dann nur noch 9200 beim 3 D Murks 2001SE!

also um eins erst mal klar zustellen

Windows 2000 ist XP , nur das es nicht so grafisch ist und nicht die "krassen" Fehler hat wie XP und übersichtlicher ist, Microsoft hat nur schlechtes bei XP gemacht
mit den Fehlern mein ich die einstigen Spionage sachen und und und , will ich erst nicht groß aufwühlen
dementsprechend muss bei XP auch 200 Punkte fehlen


ich selber finde Win 2000 ist sehr gut für Spiele geeignet und erst recht wegen der guten Stabillität und Übersichtlichkeit
es ist das beste Betriebsystem von Microsoft und ist auch sehr gepflegt von Microsoft

ich selber hatte mal Win XP und 98 und weis wovon ich spreche

 

[siegemaster]

XP ist nicht 2000 sonder XP basiert auf 2000.
Ich hatte massive Probleme mit 2000 und XP gefiel mir am besten.
Evtl. könnte 2003 noch interessant sein aber da läuft mein LAN-Treiber net ;(