4K-Displays für Smartphones sollen noch 2015 kommen

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/hardwareluxx_news_new.jpg" alt="hardwareluxx news new" style="margin: 10px; float: left;" />Die Displayauflösungen von Smartphones sind in den letzten Jahren immer weiter gestiegen und so mancher Kunde fragt sich bei den aktuellen Flaggschiffen, ob die hohe Auflösung auch den entsprechenden Mehrwert bringt. Die Hersteller scheinen diese Frage für sich intern bereits geklärt zu haben, denn angeblich sollen die ersten 4K-Displays für Smartphones bereits in diesem Jahr in den Startlöchern stehen. Wie die Kollegen von DigiTimes berichten, soll der Zulieferer AU Optronics (AUO) bereits von fünf Großkunden entsprechende Aufträge zur Produktion von 4K-Displays erhalten haben. Das Unternehmen wird dabei auf die klassische IPS-LC-Displaytechnik...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/34158-4k-displays-fuer-smartphones-sollen-noch-2015-kommen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Echikongen]

ohne Worte

 

[Northwood 306]

Man muss sich schon fragen, warum gerade in diesem Bereich, der nun wahrlich kein Update mehr braucht, so viel "entwickelt" wird. Es gäbe 100 andere Punkte, in denen man technisch wesentlich sinnvollere Neuerungen einführen könnte.

 

[DerGoldeneMesia]

Man muss sich schon fragen, warum gerade in diesem Bereich, der nun wahrlich kein Update mehr braucht, so viel "entwickelt" wird. Es gäbe 100 andere Punkte, in denen man technisch wesentlich sinnvollere Neuerungen einführen könnte.

wegen dem Geld?

 

[KaHaKa]

Für Smartphones finde ich das ja ziemlich unnütz, aber in Bezug auf HMDs wie die OR ist das eine super Sache.

 

[Kommando]

Na endlich, wird auch Zeit. Mich haben die Riesenpixel immer gestört, wenn ich mir mein Smartphone durchs Mikroskop angeschaut habe!

 

[Blade007]

ohne Worte

+1

Ich frage mich, ob da dann gleich noch ein Akkupack in der Größe eines 5 - Zoll Gerätes dabei ist ...

 

[TomTom84]

So langsam wirds lächerlich

 

[Intercore]

Sinnlosigkeit in Perfektion. 720p genügen vollkommen. Haut lieber mal was neues bezügl. Akkus raus !!!

 

[90er]

720p genügen vollkommen.

Nö.

 

[audianer]

wie wärs mal mit besserer Akkulaufzeit statt größeren Displays und irre Auflösung?

 

[Hardwarekäufer]

Ab 400ppi ist die Auflösung des menschlichen Auges eh schon bei weitem überschritten.
Um dann noch Pixel zu erkennen müsste man näher als 15cm ans Smartphone ran, und da hört dann der Focus vom Auge auf und das Bild verschwimmt eh.

 

[Padagon]

Das hört sich doch sehr gut an! Man kann bis 800 ppi noch einen Unterschied erkennen, weshalb es sich auf jedenfall lohnt 4K Displays anzubieten.

Interssant wäre das ganze dann noch mit 120 HZ. Ich denke bei 3840x2160/120HZ haben wir dann für Smartphones ein Optimum erreicht.Das ganze dann noch als OLED Display mit einer normalen RGB Matrix und ich bin sehr zufrieden.

Ich hoffe Apple setzt mit dem iPhone 7 im Jahr 2016 auf ein 3840x2160 OLED Display! Das wäre richtig genial!

 

[Yaki]

Nice, dann kann man ja endlich mal gute VR Brillen bauen ^^ Bis die Dinger Marktreif sind sollten wir auch genug Leistung bei den Grakas haben ums zu befeuern

 

[Biggunkief]

Das hört sich doch sehr gut an! Man kann bis 800 ppi noch einen Unterschied erkennen, weshalb es sich auf jedenfall lohnt 4K Displays anzubieten.

Interssant wäre das ganze dann noch mit 120 HZ. Ich denke bei 3840x2160/120HZ haben wir dann für Smartphones ein Optimum erreicht.Das ganze dann noch als OLED Display mit einer normalen RGB Matrix und ich bin sehr zufrieden.

Ich hoffe Apple setzt mit dem iPhone 7 im Jahr 2016 auf ein 3840x2160 OLED Display! Das wäre richtig genial!

Ich hoffe inständig, dass das Ironie pur ist.

 

[CyLord]

Total sinnlos, aber manch einer wird es bezahlen & natürlich fordert es entsprechend Leistung.

 

[Hardwarekäufer]

Natürlich war das von Padagon Ironie.

Man kann sogar bei 1.000.000 ppi noch Unterschiede erkennen.
Alles eine Frage der Vergrößerungshilfsmittel.
Mit einem Mikroskop kannste rein optisch 1µm sichtbar machen.

 

[Superwip]

4k Smartphones sind mir egal, mein Smartphone hat ein 720p Display, ausgehend von dem kann ich zwar ein Verbesserungspotenzial erkennen aber in der Praxis reicht es mit voll und ganz für meine Anwengungen aus. 1080p sollten mich vollends zufrieden stellen.

Interessant ist die Entwicklung aber dennoch und zwar für VR Brillen.


"Während Samsung jedoch auf die OLED-Technik zurückgreift, soll Sharp seiner IGZO-Technologie treu bleiben und auf diesem Gebiet die UltraHD-Displays entwickeln."

Als wäre das ein Gegensatz...

Protip: Es kann auch IGZO-OLED Displays geben, bin mir nicht 100% sicher aber ich glaube irgendwer hat sowas sogar schon mal gemacht.

 

[Drehmoment]

Einerseits denke ich auch, dass es nicht sehr sinnvoll ist, so hochauflösende Displays ind Handys zu verbauen. Selbst bei einem 10"-Tablet ist FullHD dicke satt. Erstens sieht man es nicht, wie es schon einige Vorredner richtig erkannt haben, und zweitens, welche Anwendung sollte davon profitieren ? Spiele ? Welcher Grafikchip soll das denn dann bitte rendern ?

Der Vorteil ist natürlich, dass es die Hersteller durch die Forschung an immer hochauflösenderen Displays schaffen, die Herstellung an sich immer mehr zu optimieren und dadurch werden dann auch die großen Monitor-Displays und Fernseher vermutlich profitieren und ebenso günstiger.

 

[PixxelPC]

hab ich kein Verständnis für

 

[Moo Rhy]

Je mehr Pixel man hat desto mehr Elektronik braucht man doch auch um diese anzusteuern. Die schluckt aber auch Licht, sodass man man hinten ein helleres Backlight braucht, was wiederum mehr Strom frisst. Dazu kommt der steigende Strombedarf des Bildprozessors. Man hat also erstmal einen Mehrnutzen, der gegen Null tendiert, aber gleichzeitig eine geringere Akkulaufzeit. Super Deal wie ich finde

 

[DerGoldeneMesia]

wie wärs mal mit besserer Akkulaufzeit statt größeren Displays und irre Auflösung?

dann würden die leute kein neues smartphone kaufen, oder keine neuen akkus.

 

[Padagon]

Das war gar keine Ironie.

Man kann definitiv mehr als 300 ppi erkennen. Bis locker 600 ppi ist das gar kein Problem! Und 120 HZ wären sehr sinnvoll um alles noch flüssiger zu machen.

Ich denke 2160p120 wird dann so ein neuer Standard für Smartphones, für eine lange Zeit.

 

[L4M4]

Man muss hier aber klar zwischen "Ich kanns noch erkennen" und "Es bringt mir einen Vorteil" unterscheiden.
Ich sehe bei meinem Nexus 4 mit HD auf 4,7" auch hier und da pixelige Ränder und hätte gerne FHD - aber deswegen kaufe ich mir kein neues Gerät, weil ich neben dem Display keinerlei Vorteile hätte.

Meiner Meinung nach ist der Smartphonemarkt einer der wenigst-Innovativen überhaupt.

Immer mehr RAM, Megapixel, Gigahertz, Pixel fürs Displayauflösung, Bildschirmgröße - das ist keine Innovation, das ist einfach "Wir nehmen was bestehendes und verbessern es". Und das wird langsam langweilig.


Einen 8 Kern 2,5Ghz Prozessor braucht auch keiner in einem Smartphone - das wird erst interessant, wenn Win10 auf den Handys läuft und auch als Desktop-PC via. Dockingstation benutzt werden kann. Das würde vielen Firmen die Laptops für höhere Angestellte sparen.

Ich meine... für den normalo-User: Welchen Nennenswerten Vorteil hat ein brandneues Handy im Vergleich zu einem Nexus4?
Genau oben aufgezählte Punkte von denen man im normalen Betrieb eigentlich nie was merkt.

 

[90er]

Speziell im Vergleich zum Nexus? Mehr Speicher, FullHD und eine deutlich bessere Akkulaufzeit.
Laufzeit und Auflösung zählen für mich definitiv zu nennenswerten Vorteilen, da beides für jeden Nutzer deutlich spürbar bzw sichtbar ist. Das sind zwar keine Innovationen, aber sinnvolle Weiterentwicklungen.

Und ja, dafür würde ich ~400€ zahlen. Zumindest wenn ein Hersteller mal ein Gerät ohne für mich größere Schwächen herausbringen würde.

Aber was nennenswerte Vorteile sind, bleibt letztendlich doch meist Auslegungssache.

PS: ich habe noch ein Note 2 und bin bis auf die miese Auflösung verhältnismäßig zufrieden. Die Performance ist durch entsprechende Roms ganz gut auszuhalten.

 

[Hardwarekäufer]

Das war gar keine Ironie.

Man kann definitiv mehr als 300 ppi erkennen. Bis locker 600 ppi ist das gar kein Problem! Und 120 HZ wären sehr sinnvoll um alles noch flüssiger zu machen.

Ich denke 2160p120 wird dann so ein neuer Standard für Smartphones, für eine lange Zeit.

Na das 'kann man' klingt mir sehr allgemein. Da hätte ich mal gerne irgendwie einen wissenschaftlichen Beleg für.. Und wenn es nur einige Kennwerte sind die das untermauern.

Die meisten Pixel die man noch sieht sind aufgrund der Skalierung, weil die Anwendungen mit der nativen Auflösung des Gerätes nicht mehr flüssig laufen würden.

Da es noch kein Display mit 600ppi auf dem Consumer-Markt gibt halte ich das für eine Behauptung die einfach Unsinn ist. Rechne doch mal selbst 3mm maximale Auflösung bei 10m um auf ppi. Maximal kann der Mensch 0,15m an ein Objekt, dann endet der Fokus.

Abgesehen davon wären 120 Bilder pro Sekunde einfach zu viel für die derzeitige Akkutechnik, nicht zu sprechen davon, dass spätestens bei 60fps fürs Auge eh wieder Schluss ist.

Flüssiger wird es dann nur mit entsprechend potenter Hardware, und dann hast du bei dem derzeitigen Stand der Technik ein Handy mit 2h Laufzeit.. Woohoo!

Aber warum wird sowas entwickelt?
Weil der Kunde dumm ist und sowas kauft, und weil man es innerhalb eines Jahres als Neuigkeit vermarkten kann. Bei der Forschung nach Alternativen Akkus dauert es länger bis etwas marktreif wäre, das passt nicht in den jährlichen Turnus bei der Veröffentlichung neuer Handys.

 

[DragoMuseweni]

Habe mal etwas gelesen das alles über 350ppi nicht mehr unterschieden werden kann, aber vielleicht wollen einige mit Vergrößerungsglas und Mikroskop auf dem Display arbeiten das kann ja auch gut sein.
Ich halte davon nichts da es sehr übertrieben ist.

 

[L4M4]

Maximal kann der Mensch 0,15m an ein Objekt, dann endet der Fokus.

Hier verallgemeinerst du aber jetzt
Ich habe gerade nachgemessen - ich kann bis 12cm runter.
Bei Wetten Dass! war mal eine, die konnte extrem kleine Schrift lesen - die hat ihr Auge fast aufs Papier gedrückt...

Speziell im Vergleich zum Nexus? Mehr Speicher, FullHD und eine deutlich bessere Akkulaufzeit.

Mehr Speicher brauche ich nicht - Musik ist auf dem MP3 Player - FHD wäre nett, brächte mir aber nicht direkt was und der Akku ist Abends meist noch bei 80% - Ich benutz das Ding seltens :P
Das ist halt jedes mal eine Einzelentscheidung - für mich "lohnt" sich ein neues Gerät nicht, so sehr es mich juckt, aber ich könnte es mir nie verzeihen, ohne nennenswerten Vorteil 400€ aufwärts aus dem Fenster zu werfen.



Das mit den "Ab xyz ppi kann das menschliche Auge dies und jenes nicht" - da fehlt mir immer das Wörtchen "durchschnittlich" - es hieß auch mal, dass man ab 300ppi keine Pixel mehr sieht. Mein Nexus4 hat über 320ppi und ich sehe sie noch.

Aber warum wird sowas entwickelt?

Weil sie eben keine anderen Ideen mehr haben. ANstatt energiesparende Prozessoren zu bauen werden es immer mehr Ghz, statt größere Akkus zu verbauen werden die Geräte so dünn, dass noch nichtmal mehr eine 3,5mm Klinkenbuchse Platz hat...

 

[AliManali]

Kauf ich sofort. Bitte mit min. 34'', 3kWh Bleiakku, ein paar E7 Xeon's und anständig Speicher. Telefonfunktion können die dann auch gleich weg lassen, die braucht eh kein Mensch.

 

[Padagon]

Na das 'kann man' klingt mir sehr allgemein. Da hätte ich mal gerne irgendwie einen wissenschaftlichen Beleg für.. Und wenn es nur einige Kennwerte sind die das untermauern.

Die meisten Pixel die man noch sieht sind aufgrund der Skalierung, weil die Anwendungen mit der nativen Auflösung des Gerätes nicht mehr flüssig laufen würden.

Da es noch kein Display mit 600ppi auf dem Consumer-Markt gibt halte ich das für eine Behauptung die einfach Unsinn ist. Rechne doch mal selbst 3mm maximale Auflösung bei 10m um auf ppi. Maximal kann der Mensch 0,15m an ein Objekt, dann endet der Fokus.

Abgesehen davon wären 120 Bilder pro Sekunde einfach zu viel für die derzeitige Akkutechnik, nicht zu sprechen davon, dass spätestens bei 60fps fürs Auge eh wieder Schluss ist.

Flüssiger wird es dann nur mit entsprechend potenter Hardware, und dann hast du bei dem derzeitigen Stand der Technik ein Handy mit 2h Laufzeit.. Woohoo!

Aber warum wird sowas entwickelt?
Weil der Kunde dumm ist und sowas kauft, und weil man es innerhalb eines Jahres als Neuigkeit vermarkten kann. Bei der Forschung nach Alternativen Akkus dauert es länger bis etwas marktreif wäre, das passt nicht in den jährlichen Turnus bei der Veröffentlichung neuer Handys.

Diesen Quatsch liest man wirklich überall!

1. Es gibt nach Wissenschaftlichen Untersuchungen erst ein wirkliches Limit bei ca. 1000 ppi für Menschen mit guten Augen. Außerdem hast du bei einer so hohen Pixeldichte den Vorteil das du kein AA mehr benötigst, da dies immer nur eine Methode war um niedrige Auflösungen zu kaschieren. Hier gibt es so viele Vorteile!

2. 120 Bilder pro Sekunde kann man deutlich von 60 Bildern unterscheiden. Das Limit dort liegt vieleicht bei 240 Bildern oder sogar höher, bis jetzt kann man das noch nicht wirklich sagen. Wer noch kein 120 HZ Display gesehen hat sollte überhaupt nicht so etwas schreiben. Und den Akku belastet es jetzt nicht viel stärker mit 120 HZ zu arbeiten.

3. An der Akku Technologie wird geforscht, aber das ist eine ganz andere Gegend. Dort kann man nicht so einfach Fortschritte machen da man dort noch sehr viel Grundlagenforschung benötigt. Es werden Millarden investiert, aber es ist eben etwas anders ein Display mit einer höheren Auflösung zu entwickeln, als z.B. neue Chemische Verfahren für Akkus zu entdecken. Hört auf das immer zu Vergleichen!

Ich finde es einfach nur ätzend wie viel Schwachsinn in Computerforen verbreitet wird und jeder den Technischen Forschritt als etwas schlechtes betrachtet! Last euch doch einfach mal überaschen und freut euch das die Dinge immer besser werden! Daraus können wieder völlig neue Geräte entstehen mit denen jetzt noch niemand rechnet, wie z.B. die Oculus Rift vor zwei Jahren. So ein Gerät wäre ohne hohe ppi Werte gar nicht machbar und nach eurem Gemecker hätten sie dann die Display Entwicklung bei 720p gestoppt, und die Brille würde es nie geben.

Es wäre schön wenn es hier weniger Menschen mit solch starken Beschränkungen geben würde. Versucht mal etwas Visionärer zu denken, das täte euch gut!