Mac OS X 10.6 - Der Snow Leopard kurz vor der Auswilderung

[Don]

<img style="margin: 10px; float: left;" alt="apple_logo" src="images/stories/logos/apple_logo.gif" height="100" width="100" />In einigen englischsprachigen Foren sind in den letzten Tagen Fotos der möglichen portugiesische Retail-Verpackung von Mac OS X Snow Leopard aufgetaucht. Offenbar beschreibt Apple seine neueste Mac-OS-Generation mit "The world's most advanced operating system. Perfectly Optimized.". Vergangene Woche hat Apple seinen Developern den Build 10A432 zugänglich gemacht, kurz darauf wurde spekuliert, dass es sich dabei um den Golden Master, also die finale Version handeln könnte. Die Massenproduktion könnte daher schon angelaufen sein, dem angepeilten Veröffentlichungstermin im September stünde dann nichts mehr im Wege. Einige Quellen berichten nun...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=12882&catid=56&Itemid=149" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SpecialT]

oh ich freu mich drauf

 

[STiLLeR47]

ich auch

 

[bugfixx]

lasst ihn raus!!

 

[foxxx]

Mich wundert grad, warum das hier im "Linux und andere freie Betriebssysteme"-Forum geposted wurde ?

Klar hab ich nix gegen Apple, auch wenn es auf Unix/Darwin basiert, allerdings ist das OS nicht frei

Aber ich freu mich auch drauf und will mal sehen was so neues dazu kommt

mfg
foxxx

 

[Starburst]

The world's most advanced operating system. Perfectly Optimized.

Nunja Apple ist schon echt gut und ich benutze es ja selber, aber das ist schon ein wenig viel Eigenlob nach meinem Geschmack. Marketing hin oder her... wir werden sehn, wie gut es ist!

 

[cxc]

Ich habe auf einer separaten Partition die 10432 Version, also wahrscheinlich den GM, installiert. Wireless Lan funtioniert mit der AEP so gut wie gar nicht, ständig dropouts und wenn nicht kriechend lahme Verbindung.
Exposefunktion übers Dock war ja dringend notwendig und den Rauchglaslook bei Rechtsklick auf die Docksymbole passt gut. Performancemäßig konnte ich kaum etwas feststellen. Quicktime X ist potenter als Q7 aber nicht der Überbringer. Bugs gibt es noch zig, kein Vergleich zum RC1 von Win7.
Besonders die elenden Wlan Probleme sind mir unerklärlich, da praktisch kaum Varianz in der Hardwarebasis vorliegt.
Finder rendert nun auch previews für flv. Dateien und Finder ist im allgemeinen stabiler.
Mehr als 29 Euro ist SL aber nicht wert für Leo Nutzer(außer für Mac Pro Besitzer).

 

[schuetz10]

Mehr als 29 Euro ist SL aber nicht wert für Leo Nutzer(außer für Mac Pro Besitzer).

Tja, gut dass es eben nur 29 Euro kostet
Ich hätts mir wahrscheinlich auch für 50 gekauft, da es ein meiner Meinung nach sehr gutes Betriebssystem noch weiter Richtung Perfektion bringt

 

[p!n]

Tja, gut dass es eben nur 29 Euro kostet
Ich hätts mir wahrscheinlich auch für 50 gekauft, da es ein meiner Meinung nach sehr gutes Betriebssystem noch weiter Richtung Perfektion bringt

so geht es mir auch, dass man die upgrade möglichkeit für diesen (kleinen) preis hat, finde ich auch sehr kundenfreundlich. gibt es ja bspw. nicht von der größten konkurrenz

 

[ITnetX]

Wichtig vorallem für die wo mehr als nur ein Schnee Leo brauchen um den Hardwarebestand zu decken. ...

 

[Frogger86]

Vorab: Ich bin kein Windows Fanboy oder sonstiges, nein, im Gegenteil,
ich spiele derzeit dem Gedanken meinen Desktop-Rechner welcher
WIndwos enthält zu verkaufen und mir dafür ein MBP anzuschaffen.

gibt es ja bspw. nicht von der größten konkurrenz

Solche Vergleiche kannst du dir eigentlich getrost sparen. Apple mag
vielleicht Ihr OS Betriebssystem im Allgemeinen günstiger anbieten
als Windows, dafür verlangen Sie im Verhältnis mehr als das doppelte
für Ihre Hardware, das relativiert sich dann natürlich wieder

MFG Frogger86

 

[schuetz10]

Solche Vergleiche kannst du dir eigentlich getrost sparen. Apple mag
vielleicht Ihr OS Betriebssystem im Allgemeinen günstiger anbieten
als Windows, dafür verlangen Sie im Verhältnis mehr als das doppelte
für Ihre Hardware, das relativiert sich dann natürlich wieder

MFG Frogger86

Mann kann sich aber auch für Windows teure Hardware kaufen wenn man will, dann kommt es wieder aufs gleiche raus, also der Vergleich hinkt jetzt schon etwas..

 

[Kasn]

Ich muss sagen ich weiss nicht ob ich Upgrade. Wird mir Snow Leo soviel bringen dass ich es riskieren kann im Falle von Problemen bei der Installation einen Tag zu verlieren?

 

[Don]

Das ist dann die falsche Herangehensweise. Wenn ich auf das System angewiesen bin, dann mache ich ein solches Update an einem Tag, an dem ich auf das System auch mal verzichten kann bzw. nehme mir extra einen Tag für das Update.

 

[Kasn]

ja schon klar. Aber mal schauen wann ich mal nen Tag auf die Kiste verzichten kann. Bzw wenn ich drauf verzichten kann dann hab ich den Tag sicher auf was anderes Lust als (im schlimmsten Fall) mein System wieder aufzusetzen.

Bin aber auf die Berichte gespannt.

 

[fast forward]

Ich denke nicht, dass es einen Tag daueren sollte..

 

[Don]

Es kann immer was passieren, muss ja nicht direkt an Apple liegen, aber es gibt genügend Dritthersteller-Software die Probleme machen könnte.

 

[buzzzer]

Apple mag
vielleicht Ihr OS Betriebssystem im Allgemeinen günstiger anbieten
als Windows, dafür verlangen Sie im Verhältnis mehr als das doppelte
für Ihre Hardware, das relativiert sich dann natürlich wieder

MFG Frogger86

Was kostet denn mehr als das doppelte?
Ich finde garnicht das es so ist.

Wenn man nur die pure Hardware vergleicht mag es so sein.
Aber LED Display und Aluminium Body wirst Du kaum für 500€ bekommen.

 

[DelSol]

snow leopard bootet per default auf einem desktop nur den 32bit kernel. what gives??? Oo

http://www.osnews.com/story/22009/Snow_Leopard_Seeds_Use_32bit_Kernel_Drivers_by_Default

 

[Don]

Ja, macht es Nur die XServe booten direkt im 64-Bit-Mode.

 

[DelSol]

aber warum? ich mein die bewerben doch die 64bit geschichte die ganze zeit, und dann macht es das nicht?

 

[Kasn]

vermutlich weil 64bit viele viele Drittanbietertools zerhauen werden.

 

[Der Dackel]

Der Rest vom OS ist auch schon 64bit, mit dem Kernel hat Apple lange gezögert, da der 32bit-Kernel eigentlich genauso flexibel ist. Durch 64bit dürfte nur die Performance noch etwas besser werden aber dafür ist das OS nicht mehr kompatibel mit div. 32bit-Treibern von Drittherstellern und die Kunden würden meckern, dass ihre Maus, Scanner, Drucker usw. nicht mehr laufen, auch wenn's am Hersteller liegt, der keine 64bit-Treiber bringen will.
Ich find's allerdings lahm, dass Apple diverse Macs mit C2D die durchaus 64bit-fähig sind künstlich aussperrt.

 

[extasyinseln]

Vorbestellungen bei Gravis möglich - Gravis legt Termin auf den 28.8

 

[DelSol]

Ich find's allerdings lahm, dass Apple diverse Macs mit C2D die durchaus 64bit-fähig sind künstlich aussperrt.

welche sind das? bzw. wo kann ich das nachlesen?

laufen dennoch 64bit apps wie zb. der finder in 64bit oder ist dann wieder alles 32bit??

 

[Don]

aber warum? ich mein die bewerben doch die 64bit geschichte die ganze zeit, und dann macht es das nicht?

Wenn der Kernel in 64-Bit läuft, müssen auch die Kernel-Extansions 64 Bit sein, z.B. dann auch die Treiber. Da gibt es mehrere Kompatibilitätsschichten die zusammenpassen müssen. Das will man erst einmal nur den Server-Kunden zumuten und Apple war es nicht Wert größeren Ärger mit den Endkunden zu bekommen.

 

[Sealer]

laufen dennoch 64bit apps wie zb. der finder in 64bit oder ist dann wieder alles 32bit??

64bit Apps laufen auch schon unter Leo mit 64bit.
Also läuft auch der 64bit Finder von Schnee Leo mit dem 32bit Kernel.

Ich weiß sowieso nicht wirklich, welchen Vorteil nun ein 64bit Kernel genau bringen soll?

 

[Don]

Erstens kann er dann theoretisch mehr als 4 GB Speicher verwalten. Da der Kernel aber recht schlank ist, ist das kein wirklicher Vorteil. Interessanter wird es dann in Richtung der verbesserten Register etc. Wenn das alles gut umgesetzt wird, kann man in der Performance eine kleine Verbesserung erwarten.

 

[Der Dackel]

Hauptsächlich muss der Kernel im 64bit-Modus weniger Adressräume hin und hertauschen, außerdem stehen in dem Modus mehr Register zur Verfügung wodurch man dann auch Funktionsparameter in Registern statt über den Stack übergeben kann.

Das bringt ein bissl Performance auf Kosten der Flexibilität. Beim Desktop-Anwender dürfte sich das aber nicht groß bemerkbar machen, deswegen kann ich verstehen, wenn Apple auf 64 bit verzichtet zugunsten von besserer Kompatibilität.

 

[C|2|D]

Apple Store ist gerade down, vielleicht stellen sie es ein bisschen früher rein : ]