GF100: Sind endlich die finalen Spezifikationen durchgesickert?

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.274
Ort
Augsburg
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="nvidia" src="images/stories/logos/nvidia.gif" height="100" width="100" />So langsam aber sicher kommt "Fermi" in Fahrt. Nachdem man schon vor einigen Wochen die Architektur offiziell vorstellte, kamen nun endlich auch die ersten Spezifikationen ans Tageslicht. Wie nicht anders zu erwarten, wird die heiß erwartete 40-nm-GPU, die rund 3,0 Milliarden Transistoren beherbergt, in ihrer Vollbestückung auf insgesamt 512 skalare Einheiten zurückgreifen können, während sich die kleinere Version mit nur 12 Streaming-Multiprozessoren (SM) und damit 384 Shadereinheiten zufrieden geben muss. Während die <a href="http://www.nvidia.de/page/home.html" target="_blank">NVIDIA</a> GeForce GTX 380 wohl 128 Texture-Units und 48 ROPs...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=13795&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
wenn das stimmt hat NV aber in sachen wie Pixel- und Texel- füllrate garnichtmehr so ein großen vorsprung vor AMD, wie es noch zu RV770 vs G200 zeiten war oder?

Somit liegen sie recht na beieinader , bis auf Speicheranbindung und den DP werten.
 
Das sagen die hersteller bei jeder neuen generation , aber was kommt dann raus? auch net viel mehr, wenn man es mit takt auf gleichen wert bringt.
 
GT200 ist schneller als G80 und G80 schneller als G70. Bei AMD stagniert es seit dem RV670.
 
y33H@ schrieb:
GT200 ist schneller als G80 und G80 schneller als G70. Bei AMD stagniert es seit dem RV670.
Zum Vergrößern anklicken....

echt? dachte auch jeder nachfolger bei ati/amd wäre schneller wie sein vorgänger...
 
Was für eine Ironie hier wieder rumschwirrt^^
Jedenfalls waren die Leistungsprünge bei ATI in der Vergangenheit nicht so doll.
Jetzt siehts ja bekanntlich anders aus.
 
@ Tankman

Der Sprung von der HD4890 auf die HD5870 ist geringer als HD3870 auf HD4870.

@ thom_cat

Nein, seit dem RV670 hat sich in Sachen Chipeffizienz nichts getan - im Gegenteil, ein Cypress ist bei Taktgleichheit lahmer als ein RV770.
 
y33H@ schrieb:
GT200 ist schneller als G80 und G80 schneller als G70. Bei AMD stagniert es seit dem RV670.
Zum Vergrößern anklicken....

Also ist ne 5870 so schnell oder langsam wie ne 3870 :stupid:


nur hatte NV immer mehr als nur paar % theoretische füllrate, und bei den daten ist es eben sehr knap.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Haro

Lesen und denken. Ich spreche von der Chipeffizienz, nicht von Grafikkarten :rolleyes: Aber ja, bei gleichen theoretischen Werten ist eine HD5870 langsamer als eine HD3870 oder HD4890.
 
Ihr dürft nicht vergessen, dass die Daten auf dem Papier ganz nett (oder auch nicht) ausschauen. Was dabei im Endeffekt bei Anwendungen übrig bleibt ist die andere Sache. Laut specs zog die HD4870 locker an den nVidia Karten vorbei, in Realität sah es ein bisschen anders aus. Sprich, abwarten was die Benchmarks sagen.
 
y33H@ schrieb:
@ Haro

Lesen und denken. Ich spreche von der Chipeffizienz, nicht von Grafikkarten :rolleyes: Aber ja, bei gleichen theoretischen Werten ist eine HD5870 langsamer als eine HD3870 oder HD4890.
Zum Vergrößern anklicken....

"GT200 ist schneller als G80 und G80 schneller als G70. Bei AMD stagniert es seit dem RV670."

Dein zitat, wo steht da was von chipeffizienz?

Und mach mal vergleich von 3870 mit gleichen daten wie 5870, bei AA und AF mal sehen wer da trotz gleichen werten mehr abgeht .
 
Du hast oben selbst davon gesprochen, dass "uch net viel mehr [bei rum kommt], wenn man es mit takt auf gleichen wert bringt". Im Falle von NV ist die falsch, bei AMD das Gegenteil der Fall. Ich habe btw von "aufgebohrten Einheiten" gesprochen, damit steigt idR die Effizienz des Chips.
Und mach mal vergleich von 3870 mit gleichen daten wie 5870, bei AA und AF mal sehen wer da trotz gleichen werten mehr abgeht
Zum Vergrößern anklicken....
Da ein RV670 in Sachen Effizienz einem RV770 entspricht, ist eine HD5870 bei gleichen Daten lahmer als eine HD3870 - siehe CB-Artikel.
 
Zuletzt bearbeitet:
PCZeus schrieb:
Ihr dürft nicht vergessen, dass die Daten auf dem Papier ganz nett (oder auch nicht) ausschauen. Was dabei im Endeffekt bei Anwendungen übrig bleibt ist die andere Sache. Laut specs zog die HD4870 locker an den nVidia Karten vorbei, in Realität sah es ein bisschen anders aus. Sprich, abwarten was die Benchmarks sagen.
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.computerbase.de/artikel/...rce_gtx_285_sli/2/#abschnitt_technische_daten


wo zog die 4870 locker an den NVs vorbei??

nur bei den Shader , aber in der füllrate lag NV immer weit vorne und bei den daten eben nicht.
 
y33H@ schrieb:
@ Tankman

Der Sprung von der HD4890 auf die HD5870 ist geringer als HD3870 auf HD4870.

@ thom_cat

Nein, seit dem RV670 hat sich in Sachen Chipeffizienz nichts getan - im Gegenteil, ein Cypress ist bei Taktgleichheit lahmer als ein RV770.
Zum Vergrößern anklicken....

dann solltest du dich einfach mal klarer ausdrücken ;)

aber theoretische werte sind ja ganz schön und gut, letztlich zählt nur das messbare ergebnis.
 
y33H@ schrieb:
Du hast oben selbst davon gesprochen, dass "uch net viel mehr [bei rum kommt], wenn man es mit takt auf gleichen wert bringt". Im Falle von NV ist die falsch, bei AMD das Gegenteil der Fall. Ich habe btw von "aufgebohrten Einheiten" gesprochen, damit steigt idR die Effizienz des Chips.Da ein RV670 in Sachen Effizienz einem RV770 entspricht, ist eine HD5870 bei gleichen Daten lahmer als eine HD3870 - siehe CB-Artikel.
Zum Vergrößern anklicken....

zeig mal bitte so ein vergleich von NV karten , wenn du schon sagst bei NV ist es immer so, danke.
 
Ich habe nur eigene Werte, ein Artikel der dies zeigt ist mir (leider) nicht bekannt.

EDIT
Hier hab ich doch was.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe bei einer GTX280 und einer 88GTX Teile abgeschaltet und umgetaktet (BIOS + Rivatuner). Ein echter 1:1-Vergleich ist freilich nicht möglich.
 
Im Endeffekt sind die Steigerungen von den älteren Generationen doch ziemlich egal, zumal es sich hier um den G300 dreht. Von der Effizienz der Einheiten kann man noch nicht reden, dazu ist das Zahlenmaterial einfach zu dünn.
 
January 2010 is release date.
Price : 499 USD
GeForce GTX 380 will be 15% faster than dual GPU Radeon HD 5970.
Zum Vergrößern anklicken....
...und ich Idiot hab mir vorgestern ne Hd5870 geleistet.:(
Nvidia will im übrigen GTX360 und GTX380 zeitgleich rausbringen
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh