Neuer Intel-IGP deklassiert Low-End-GPUs von AMD und NVIDIA - Update

S

SileX86

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
02.03.2006
Beiträge
784
Ort
Zelt
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" width="100" height="100" />Die im Januar kommenden Dual-Core-CPUs von <a target="_blank" href="http://www.intel.com">Intel</a>, Clarkdale (Desktop) und Arrandale (Mobile), werden erstmals mit einem integrierten Grafikchip ausgestattet sein. Während die CPU-Performance bereits in vielen Previews unter die Lupe genommen wurde, wie auch in <a target="_blank" href="index.php/artikel/hardware/prozessoren/12926-core-i7-870-i7-860-und-i5-750-und-clarkdale.html">unserem Artikel</a> zu lesen, blieb die Grafikleistung des IGP noch unerkannt. Es mangelte bislang auch an entsprechenden Mainboards, zur Nutzung des Grafikchips. Doch nun zeigen sich immer mehr Platinen mit den neuen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=13869&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Also ich würde da nix drauf geben. Intel hat schon in der Vergangenheit geschummelt, indem die CPU für Berechnungen mit herangezogen wurde. Das macht einen reinen Vergleich der GPUs natürlich schwierig.
 
Erstmal anständige Treiber entwickeln, dann will ich das ganze von einer mir vertrauenswürdigen Website sehen und dann sehen wir weiter.

Ich denke, dass der Grafikchip sich vor allem die Leistung der CPUs noch zusätzlich zu nutze macht. Gab da ja mal eine Nachricht dazu.

Wenn die Ergebnisse dann aber wirklich stimmen, wäre es genial.
 
Aber das hat die noch nicht befähigt eine dementsprechende Grafikeinheit zu entwerfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
ja toll nen graka test mit nem oct cpu wo intel selber stolz drauf ist das die cpu der gpu unter die arme greift
 
Neurosphere schrieb:
Wenn du die aktuelle Ausgabe vor die liegen hast lies mal beim Prozessorgeflüster in Spalte 3.
Zum Vergrößern anklicken....
Ok, ich habe die c't zwar nicht abonniert, hier findet man aber den Online Artikel dazu. Ich kann es mir trotzdem nicht vorstellen, dass es sämtliche Patente betreffen soll. Da wäre AMD ja schön blöd, sozusagen sämtliche GPU Technologie rauszurücken. Man sollte auch nicht alles glauben, was c't schreibt. Die behaupten dort auch, Barcelona würde eine SSE Operation in zwei 64-bit Operationen aufteilen. :rolleyes:
 
mr.dude schrieb:
Ok, ich habe die c't zwar nicht abonniert, hier findet man aber den Online Artikel dazu. Ich kann es mir trotzdem nicht vorstellen, dass es sämtliche Patente betreffen soll. Da wäre AMD ja schön blöd, sozusagen sämtliche GPU Technologie rauszurücken. Man sollte auch nicht alles glauben, was c't schreibt. Die behaupten dort auch, Barcelona würde eine SSE Operation in zwei 64-bit Operationen aufteilen. :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Man muss auch nicht alles glauben, vielleicht findest du ja Informationen die das Gegenteil aufzeigen. Aber einen Technologiaustausch wie damals halte ich nicht für unmöglich. Des weiteren hat die Finanzspritze AMD alles andere als schlecht getan.
 
mr.dude schrieb:
Leider nur ein Tropfen auf den heissen Stein im Vergleich dazu, was Intel jahrelang durch den Missbrauch ihrer Marktmacht verdient und AMD dadurch verloren hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Schon richtig, aber die Idee (so gut sie nun auch sein mag) ATI zu kaufen hat AMD finanziel ziemlich getroffen.

Hast du schon was gefunden?
 
Also ich für meinen teil interssiere mich da eher auf die Mobile Sparte. Sowas als Onboard Chip, dazu eine leistungsfähige dedizierte Graka die man ausschalten kann, das wäre doch perfekt. Ich hoffe das dort auch Low Voltage Modelle geben wird(weiß dort jemand bescheid)? Wäre dann ein echter Mehrwert meiner Meinung nach, meine T9300er braucht 35W(TDP) meine alter M8600GT...das will ich garnicht wissen, aber warscheinlich viel, weil alt und (für damals) leistungsstark. Wenn ich mir überlege ne Low Voltage CPU mit integrierter GPU mit~20W TDP wäre das doch super!

MFG Jubeltrubel
 
2x 256kb L2 Cache ergeben doch keine 3MB L2 cache!
Achtung Tippo, sollte wohl 3MB L3 cache heißen! ;)

MfG
 
@Darlie

Es geht nicht darum das ein Prozessor eine GPU unterstützt um dadurch mehr Leistung zu bekommen, es geht darum, dass man dann kein Ergebnis der GPU alleine hat, sondern nur im Zusammenhang mit der CPU. Praktisch kann man keine Aussage darüber treffen wie schnell oder langsam die GPU ist, wenn der Prozessor mit eingerechnet wird.

Zitat von bawde:
ein taschentuch für mr.dude
ist ja nett das du immer das gleiche schreibst, aber könntest du das nicht auf einige wenige threads beschränken?
Zum Vergrößern anklicken....
Du solltest versuchen dein Niveau (ist keine Handcreme), welches auf einem Level von unter 12 (Brot hat 15) Hartzt, auf ein ansprechendes, dem Forum würdigen Level anzuheben. Immer die gleiche Leier von dir. Beiträge ohne Substanz die nur dazu dienen andere zu beleidigen.
 
Darlie schrieb:
Und ? Ist doch klasse.
Zum Vergrößern anklicken....

Das seh ich genau so.

Interessant ist nämlich vor allem das was hinten raus kommt, sprich wie viel FPS hab ich in Spiel XYZ.

Ob das nur die Graka berechnet oder die CPU mithilft ist mir als derjenige der davor hockt Wayne.

Klar kann man ohne diese Funktion abzuschalten keine Aussage über die Rohperformance der Graka treffen, aber wen interessiert die in der Praxis?

In der Praxis interessiert mich wie schnell meine Anwendung läuft und wenn die mit CPU X und GPU Y schneller läuft als mit CPU A in Verbindung mit GPU B werd ich mir wohl die erste Konfiguration für meinen Anwendungszweck kaufen und kaum die zweite.

Wo die Performance letztendlich her kommt ist zwar nice2know aber darüber hinaus völlig uninteressant.
 
In der Praxis interessiert das den Gamer genau dann wenn er die Leistung der CPU für zb.KI
Berechnung braucht die ihm dann fehlt. Ausser er spielt nur Shooter im Netz ohne KI. Dafür sind die Dinger aber eh zu lahm. Um die in ordentlicher Qualität zu spielen
 
Zuletzt bearbeitet:
Motkachler schrieb:
In der Praxis interessiert das den Gamer genau dann wenn er die Leistung der CPU für zb.KI
Berechnung braucht die ihm dann fehlt. Ausser er spielt nur Shooter. Dafür sind die Dinger aber eh zu lahm. Um die in ordentlicher Qualität zu spielen
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, aber den Weg den intel da geht halte ich für richtig. Mit einer dynamischen verteilung der Leistung ist sie da wo sie gebraucht wird. Wie gesagt, man muss bedenken das es hier nicht ums spielen direkt geht.
 
Eben man darf aber nicht nur diese Seite sehen wenn man diese Benches betrachtet.
Ich finde das wenn die CPU der Karte hilft ist ein Vergleich der Leistung mit Karten wo das nich der Fall ist so gar nicht möglich.
wenns um die Game Power geht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da das ganze ja für den Office Bereich gedacht ist. Begrüße ich das nur wenn bei Vista und 7 nicht die Fenster so elendich ruckeln, sowie beim maximieren und minimieren. Der Q33 Chip der hier im HP Rechner werkelt ist alles andere als schön. Mit anderen Worten, ist die GPU Leistung genauso schlecht wie die GMA ... dann sollten sie es lassen, wenn nicht dann sollten sie daran festhalten.
So wie wir alle Ihhntel kennen, werden sie schön die CPU mit reinrechnen und das als knaller GPU hinstellen.

MFG
 
Eigentlich finde ich den vergleich, sofern es dennzutrifft, irrelevant. Zum daddeln sind alle genannten lösungen zu langsam. Und für alles andere spielen 3dmark werte doch keine rolle. Solange die dinger noch filmchen anständig beschleunigen können, ist alles paletti.

Nächstes thema bitte. ;)
 
sowas hät ich dann gern in meinem nächsten netbook!
 
Sorry aber ich glaube dem WENIG.

Wer die News liest hat auch von Intel\'s \"gecheate\" bei dem IGP gelesen ;-) und den hohen Punktzahlen.
 
Warum eigentlich "gecheate" wenn die dadurch mehr leistung , bei gleicher qualli rausholen ist das doch gut, ATI und NV könnte bei der mittelklasse ja auch ein treiber bringen wo etwas auf die CPU ausgelagert wird.

Solang keiner drunter leidet.

Die leistung wird in der praxis ja halt gesteigert undist doch somit gut, besser als wenn die CPU sich langweilt und die GPU aus allen löchern pfeift.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh