Neuer Intel-IGP deklassiert Low-End-GPUs von AMD und NVIDIA - Update
- Ersteller SileX86
- Erstellt am
THE_DOCTOR
Enthusiast
aber auf dem selben sys wurden die low-end karten von AMD und NVIDIA getestet, das bedeutet doch chancengleichheit
Asuka Sohryu L.
Semiprofi
Stimmt genau.
Solange es hier keine realen Vergleichswerte gibt, sondern nur diesen ausgesprochen sinnfreien Schwanzmark, ist das ganze völlig wertlos
danko
Neuling
- Mitglied seit
- 27.07.2005
- Beiträge
- 139
Ich habe ja keinen Schimmer wozu diese LOW END GPUs eigentlich gut sind aber meiner Meinung nach sollte man die Clarkdale GPU eher mit den IGPs von AMD vergleichen (HD 4200 oder das was im 880er CHipsatz drin sein wird).
Wenn die vom Clarkdale IGP dann auch so überholt werden hat Intel endlich mal was gutes in Sachen Grafik vollbracht. Vorher gabs ja immer nur unbrauchbaren Müll von denen.
Wenn die vom Clarkdale IGP dann auch so überholt werden hat Intel endlich mal was gutes in Sachen Grafik vollbracht. Vorher gabs ja immer nur unbrauchbaren Müll von denen.
Jubeltrubel
Semiprofi
- Mitglied seit
- 27.10.2006
- Beiträge
- 1.667
Mit dem sie, vorallem im Mobilen Segment aber erheblichen Umsatz gemacht haben
MFG Jubeltrubel
Haro
Semiprofi
Solang intel damit geld macht werden die auch auf der shciene weiter fahren, Intel hat ja nur den größten marktanteil in dem bereich, vor NV und ATI.
Mondrial
Urgestein
Hattest wohl recht...siehe Update.
Green_Horn
Enthusiast
Es ist zwar eine tolle Option, wenn der Grafiktakt so angehoben wird das sogar vereinzelt Low End Grakas hinter sich gelassen werden. Aber ohne jegliche Angabe das dieses Ergebnis durch übermäßiges Übertakten erzielt wird ist das doch ausser Konkurrenz.
Traurig ....
Traurig ....
redfirediablo
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.12.2004
- Beiträge
- 1.127
Ist schon irgendwie lächerlich, wie hier ein Mythos von einer angeblich brauchbaren Intel IGP geschürt wird.
1. IGP war massiv übertaktet
2. CPU war massiv übertaktet, davon profitiert aber nur die Intel IGP da diese von der CPU unterstützt werden kann
3. Das ganze ist nur in diesen speziellen Settings bei diesen speziellen Benchmarks/Spielen so schnell. Der Beschiss an der Intel Lösung ist ja das das nur bei einzeln ausgewählten und optimierten Spielen/Benchmarks funktioniert.
Wenn man dann mal alte Spiele spielt, wofür die IGP tatsächlich schnell genug wäre, fehlt wieder die CPU Unterstützung, die Treiber sind gewohnt miserabel und die performance ist im Eimer.
4. Erst letztens wurde doch wieder nachgewiesen das Bildqualitätsmässig Intel nicht Ansatzsmäßig mit ATI/NV mithalten kann, auch was texturen und filter anbelangt.
1. IGP war massiv übertaktet
2. CPU war massiv übertaktet, davon profitiert aber nur die Intel IGP da diese von der CPU unterstützt werden kann
3. Das ganze ist nur in diesen speziellen Settings bei diesen speziellen Benchmarks/Spielen so schnell. Der Beschiss an der Intel Lösung ist ja das das nur bei einzeln ausgewählten und optimierten Spielen/Benchmarks funktioniert.
Wenn man dann mal alte Spiele spielt, wofür die IGP tatsächlich schnell genug wäre, fehlt wieder die CPU Unterstützung, die Treiber sind gewohnt miserabel und die performance ist im Eimer.
4. Erst letztens wurde doch wieder nachgewiesen das Bildqualitätsmässig Intel nicht Ansatzsmäßig mit ATI/NV mithalten kann, auch was texturen und filter anbelangt.
Morpheus2200
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.08.2001
- Beiträge
- 30.945
Ich habe ne Intel IGP und mehrere NV und ATi Karten und kann ihm da voll und ganz zustimmen.. das Bild is in 3D sowie in 2D echt nid doll.
redfirediablo
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.12.2004
- Beiträge
- 1.127
zumindest der anisotrope filter ist eine katastrophe der nicht den namen verdient, da gibt es sogar bilder von (af blume) aber ich weiß nicht mehr welche Seite das war.
Des weiteren stellt Intel z.B. bei Spore nicht alle Effekte dar obwohl sie aktiviert sind, die Quelle ist dafür aber ein AMD Blog, was zwar nichts an der Tatsache ändert aber so manchen nicht gefallen wird.
Des weiteren stellt Intel z.B. bei Spore nicht alle Effekte dar obwohl sie aktiviert sind, die Quelle ist dafür aber ein AMD Blog, was zwar nichts an der Tatsache ändert aber so manchen nicht gefallen wird.
Morpheus2200
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.08.2001
- Beiträge
- 30.945
Sehe ich genau so.. wenn dann hätten sie das bei den Vorgängergenerationen tun sollen. Die Treiber sowie die 3D UND 2D performance sind unter aller sau.
redfirediablo
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.12.2004
- Beiträge
- 1.127
http://en.ocworkbench.com/tech/h55-with-pentium-g6950-performance-detailed-against-g45-g41/
jetzt sind wir deutlich näher an der Wahrheit. Selbst gegen einen Krüppel GF 9300 hat das ding keine chance.
jetzt sind wir deutlich näher an der Wahrheit. Selbst gegen einen Krüppel GF 9300 hat das ding keine chance.
Motkachler
Urgestein
Das hat Intel ja wieder sauber hingetürkt na ja die Warheit kommt an den Tag.
Zuletzt bearbeitet:
Haro
Semiprofi
Aber jetzt mal erlich, die Grafikchips sind doch eh nicht zum spielen gedacht, die sollen Aero flüssig hinbekommen und videos beschleunigen das wars, wer so ein chip für mehr holt ist selber schuld.
Morpheus2200
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.08.2001
- Beiträge
- 30.945
Haro
Semiprofi
ja aber wenn der das jetzt packt ist es doch perfekt, mehr braucht man im büro ja nicht, und für was anderes ist er nicht gedacht.
Stefan Payne
Semiprofi
Erstmal abwarten und Tee rauchen, was andere darüber berichten.
Aber wars nicht so, dass die neue IGP in einem Test 2 Spiele nicht darstellen konnte bzw abgestürzt ist?
---------- Post added at 20:02 ---------- Previous post was at 20:01 ----------
Siehe 3DCenter News zu dem Thema, das ist nämlich der Fall gewesen...
---------- Post added at 20:05 ---------- Previous post was at 20:01 ----------
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=470805
Aber wars nicht so, dass die neue IGP in einem Test 2 Spiele nicht darstellen konnte bzw abgestürzt ist?
---------- Post added at 20:02 ---------- Previous post was at 20:01 ----------
Siehe 3DCenter News zu dem Thema, das ist nämlich der Fall gewesen...
---------- Post added at 20:05 ---------- Previous post was at 20:01 ----------
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=470805
Allerdings "nur" der G6950 mit 533 Mhz IGP. Alle anderen takten mit 733 Mhz bzw. 900 Mhz beim i5-661. Auf der anderen Seite unfair mir DDR3 gegen DDR2. Das steigert die Bandbreite der IGP.
![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Hier sind nun Werte die jeder glaubt und auch erwartet hat.
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3364
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3364
mcgene
Enthusiast
ich denke diese werte sind realistisch. da ist intel nichtmal soo schlecht dran. interessant wäre halt zu wissen wie es mit hd inhalten und deren beschleunigung ausschaut und auch wie es mit der bildquali aussieht.
mfg
Nichts neues. Stand schon lange in der news.
@topic
Kritisieren kann man nur den news Schreiber, der anfänglich in keiner Silbe drauf hinweist, dass die CPU und damit die GPU übertaktet sein könnte, was ja naheliegend ist. Im Gegenteil, da wird noch auf den default Takt von 533 Mhz drauf hingewiesen und das es höher getaktete Modelle gibt.
Zuletzt bearbeitet: