Ab Februar: Crucial bringt SSD C300 mit SATA 3.0 *Update 3*

André [HWLUXX]

André [HWLUXX]

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
30.08.2005
Beiträge
8.496
Ort
Hamm
<img style="margin: 10px; float: left;" alt="crucial" src="images/stories/logos/crucial.jpg" height="100" width="100" />
<p>Im Zuge der CES 2010 in Las Vegas hat Lexar Media ein neues Solid-State-Laufwerk vorgestellt, das mit einer SATA-3.0-Schnittstelle und extrem hohen Transferraten aufwarten soll. Der SATA-3.0-Standard sieht abermals eine Verdopplung der Transferrate im Vergleich zu seinem Vorgänger vor und bietet so eine Geschwindigkeit von bis zu 6,0 GBit/s. Der nun vorgestellte Datenträger soll unter der bekannten Marke <a target="_blank" href="http://www.crucial.com">Crucial</a> an den Start gehen und als erstes Laufwerk von Microns neuestem RealSSD-Design profitieren. Dies hatte Micron erst kürzlich <a target="_blank"...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=14003&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ja das lass ich mir eingehen endlich geht was vorwärts nachdem soviele Hersteller bei ca 260Mb/s hängen geblieben sind, da sind 355mb/s schonmal eine Steigerung mal sehen was noch kommt.

Der Preis hört sich nicht so toll an, aber das wird hoffentlich irgenwann auch wenn die Speicherpreise aktuell kletern.
 
man sollte auch im auge behalten das die screens/benches auf einer leeren + neuen platte gemacht wurden.
 
Mich würde vor allem interessieren ob die Geschwindigkeit im kompatiblen SATA2 Anschluss genauso hoch bleibt da SATA2 bisher mit seinen theoretischen 3 Gigabits/s noch von keiner SSD ausgereizt wird.
 
Danke, sieht doch auch sehr gut aus, vor allem 4k/4k-64. Aber mehr wie 260-270 MB sequentielle Raten scheinen wohl am SATA2 nicht drin zu sein, das sind ja ~ 30% weniger als der theoretische Datendurchsatz. Ist irgendwie schade.
 
Die theoretische geschwindigkeit von SATAII ist 300Mb/s
(270Mb/s)/(300Mb/s)=0.9
das heißt 90% der theoretischen geschwindigkeit.
Wenn ich das bei wikipedia richtig verstanden habe wird eine Toleranz von von mindesten 80% zur theoretischen geschwindigkeit gegeben.
D.h. wenn du \"nur\" 240Mb/s hast ist das immernoch in der Toleranz.

Mfg
Chosen
 
Ist nen Controller von Micron in Zusammenarbeit mit Marvell.
 
Die bisherigen AS SSD Bench-Screens sehen ja ganz vielversprechend aus.
 
Chosen one schrieb:
Die theoretische geschwindigkeit von SATAII ist 300Mb/s
(270Mb/s)/(300Mb/s)=0.9
das heißt 90% der theoretischen geschwindigkeit.
Wenn ich das bei wikipedia richtig verstanden habe wird eine Toleranz von von mindesten 80% zur theoretischen geschwindigkeit gegeben.
D.h. wenn du \"nur\" 240Mb/s hast ist das immernoch in der Toleranz.

Mfg
Chosen
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht ganz, denn theoretisch sind's ja 3 Gigabits/s, also 3.000.000 Bits/s / 8 = 375.000 Bytes/s / 1000 = 375MB/s. Ist schon klar das der theoretische Wert nie erreicht wird, aber wie gesagt ist es etwas mager mit den 270MB/s die man bisher maximal hat.

Übrigens, bist du der Chosen One Stefan der früher mit uns CSS gezockt hat (bei dem ultimativ geni(t)alen CSS Clan, falls du weißt welchen ich meine)?
 
Naja geht grade noch 799 US-Dollar = 554,283732 Eu .Ich frag mich ob man mit nen RaidController noch mehr rausholen kann.Wenn man aber ueberlegt das ne Intel X25-M G2 Postville 160GB knapp 350,- liegt ist der preis scho nicht schlecht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wow, die Leistung ist schon beeindruckend. Und dabei hat man im Vorfeld kaum was zu dem Controller gehört. Wenn ich dran denk wie lange schon Wind um den Sandforce gemacht wird ...
 
M_P_E schrieb:
Nicht ganz, denn theoretisch sind's ja 3 Gigabits/s, also 3.000.000 Bits/s / 8 = 375.000 Bytes/s / 1000 = 375MB/s. Ist schon klar das der theoretische Wert nie erreicht wird, aber wie gesagt ist es etwas mager mit den 270MB/s die man bisher maximal hat.
Zum Vergrößern anklicken....

nö stimmt nicht!

da sata ne 8/10 codierung verwendet!

=> 3000 mbit = 300 mbyte
 
Endlich noch mehr Konkurrenz vielleicht fallen die Preise der Intel SSD\'s ja dann auch mal wieder...
 
Würde meinen SSD x = Intel 160GB, SSD Y = Indilinx, SSD Z = Samsung (den Random 4k Write nach zu urteilen)

Sieht wirklich beeindruckend aus. Zweite Frage wäre dann ob's im formatierten Zustand wirklich auch ähnlich aussieht und wie es mit GC/TRIM aussieht. Bin aber zuversichtlich. Das Ding gefällt mir auf alle Fälle besser als der Sandforce :)
 
Das wird man dann sehen...
Von ioXtreme wurde auch viel erwartet. Real siehts leider anders aus.

Wenn die C300 meine 55k/53k random r/w knackt gehört sie mir :)
Ausserdem interessiert mich auch 4k seq. Da hab ich 100k


edit:
Grad eben im TV gesehen (CES Las Vegas)...
Der QUE proReader (flexible e-Paper) aus Dresden für $450. Sehr geiles Teil :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Klappern gehört zum Handwerk. Momentan ist für mich die Qualität und Dauerhaftigkeit, besonders der Firmware, der Knackpunkt.
 
Gibts eigentlich nähere Informationen zu der Technik des Controllers? Ist das mehr die klassische Variamte mit externem DRAM Cache wie beim Barefoot oder gar so eine seltsame on the fly Kompression wie beim Sanforce?
 
der_gollum schrieb:
Gibts eigentlich nähere Informationen zu der Technik des Controllers? Ist das mehr die klassische Variamte mit externem DRAM Cache wie beim Barefoot oder gar so eine seltsame on the fly Kompression wie beim Sanforce?
Zum Vergrößern anklicken....

Anand Lal Shimpi hat das Ding schon mal in den Händen gehabt... und wenn Anand was in den Händen hat, dann schraubt er es auch auf ;) Ich fasse mal zusammen:

- Zwei ARM9-CPUs, die zusammen oder unabhängig voneinander arbeiten können
- 256 MB Micron externer DRAM (unbekannte Geschwindigkeit)
- "So gut wie" kein On-Die SRAM Cache
- Standard-Write Combining und Cleanup-Algorithmen, vergleichbar mit Intel
- TRIM unter Win7 und Garbage Collection im Idle
- Keine interne Kompression und andere "Seltsamkeiten" wie bei SandForce

Quelle: http://anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=3712

Scheint also einer eher konservativen Designphilosophie zu folgen.
 
Find's irgendwie witzig, dass Micron den IntelController "X-Rayen" muss um herauszufinden wieviel Cache sie benutzen...haben ja ein Joint Venture zusammen, aber hier agieren sie als Konkurrenten. Naja, den Konsumenten freuts ;)
 
Sollten die random IOPS nicht bei "voller" Platte und starker Benutzung einbrechen, wird es definitiv die Referenz SSD im Consumer Bereich.
 
Einbrechen tun sie schon, aber laut Anand (bzw. den eigenen Tests von Crucial/Micron...) viel weniger.

Also so wie ich das bis jetzt sehe, gibt's eigentlich nix, was man an der theoretischen Leistung aussetzen könnte. Eigentlich in allen Bereichen ein guter Schritt nach vorne, evt. mit Ausnahme von seq. Write, welcher jedoch mit 200-220MB/s auch ganz gut liegt, imho.
Einzig die Access Time beim schreiben schreckt mich etwas ab, bzw. ist etwas verdächtig. Aber schlussendlich geht's um die resultierenden Transferraten - wenn das passt, passts. ;)
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh