7 GHZ sind gefallen :)
- Ersteller tribal
- Erstellt am
Erich.Sabbel
Neuling
- Mitglied seit
- 11.10.2003
- Beiträge
- 204
tribal schrieb:
-RAMMSTEIN-
Enthusiast
adeba schrieb:hier meine cpu:
Das nenne ich mal ein Fake
Riverna
Banned
burnout schrieb:
Du warst auch nicht damit gemeint
bei CPU Z stehen links unten ein paar zahlen, und der Macher hat in diese zahlen den CPU typ und den takt reinverschlüsselt. es gibt es ein tools welches aus dem Code daraus wieder die ursprünglichen Werte erzeugen kann...Kubonquer schrieb:
nur anscheinend hat jemand anders die veschlüsselung geknackt und kann nun den code fälschen
Riverna
Banned
Und was willst du uns mit dieser Nummer sagen?
die montage ist nicht vomn mir, aber die markierte nummer ist wohl die zahl die burnout meint. ich zitiere:
"bei CPU Z stehen links unten ein paar zahlen, und der Macher hat in diese zahlen den CPU typ und den takt reinverschlüsselt. es gibt es ein tools welches aus dem Code daraus wieder die ursprünglichen Werte erzeugen kann...
nur anscheinend hat jemand anders die veschlüsselung geknackt und kann nun den code fälschen "
"bei CPU Z stehen links unten ein paar zahlen, und der Macher hat in diese zahlen den CPU typ und den takt reinverschlüsselt. es gibt es ein tools welches aus dem Code daraus wieder die ursprünglichen Werte erzeugen kann...
nur anscheinend hat jemand anders die veschlüsselung geknackt und kann nun den code fälschen "
siegemaster
Enthusiast
- Mitglied seit
- 16.03.2003
- Beiträge
- 1.470
Ich denke das iss nen Fake...das Stinkt echt zu sehr 
Chrisch
Legende
hier ma mein 3.2er ES 
*gg*
das sind typische auslesefehler der neuen boards
*gg*das sind typische auslesefehler der neuen boards
Chrisch
Legende
und das is mein Speicherdurchsatz *gg*
masterchorch
Enthusiast
@sid:
mach doch mal die augen auf und lies was da steht...
als wenn es das erste mal wäre dass cpu-z unkorrekte angaben macht.. siehe @ macci's 6.3ghz...!
abgesehen davon und von dem fsb der wie gesagt keines wegs mehr völlig unrealistisch ist, sieht es extrem nach einem fake aus, bei dem sys. passen weder die 4raid platten noch die graka oder allein das win hintergrundbild rein..
ich will nen video von dem kunden, ansonsten is er nen spaten
mach doch mal die augen auf und lies was da steht...
als wenn es das erste mal wäre dass cpu-z unkorrekte angaben macht.. siehe @ macci's 6.3ghz...!
abgesehen davon und von dem fsb der wie gesagt keines wegs mehr völlig unrealistisch ist, sieht es extrem nach einem fake aus, bei dem sys. passen weder die 4raid platten noch die graka oder allein das win hintergrundbild rein..
ich will nen video von dem kunden, ansonsten is er nen spaten
Zuletzt bearbeitet:
.::$k4T4N::.
Enthusiast
- Mitglied seit
- 19.08.2004
- Beiträge
- 1.786
alleine das der typ bei xs noch nich mal das nt oder n paar mehr bilder posted.....
Matschgo
Legende
Tja Jungs, nix gegen meinen kleinen Racker
Temps lagen bei ~55° nach 3 Stunden Prime (habn natürlich passiv laufn lassen, klar ey
) , SuperPi 1M war in 14 Sekunden berechnet.
Beim CPU Mark steht "Out of List" ??? Naja, wird sicher auch net übel sein schätz ich mal.
Nice Day
[/megadeftigverarschmode]
Temps lagen bei ~55° nach 3 Stunden Prime (habn natürlich passiv laufn lassen, klar ey
) , SuperPi 1M war in 14 Sekunden berechnet. Beim CPU Mark steht "Out of List" ??? Naja, wird sicher auch net übel sein schätz ich mal.
Nice Day
[/megadeftigverarschmode]
Riverna
Banned
Ich find die ganzen Fakebilder hier im Thread zum kotzen... und dann auch noch so schlechte wie das von Matschgo. Wenn schon dann richtig faken so das es niemand sieht.
Wome
Semiprofi
Ich würd jetzt auch erstmal sagen Fake...da geb ich dem Kasn mal eindeutig recht...
Carsten1986
Calimero
- Mitglied seit
- 02.12.2003
- Beiträge
- 2.998
och mann
sind dass echt auslese fehler??
will auch einen
nur fürs ego mal nen screen mit 6 ghz
ps. gibts shcon was neues vom 7ghz???
sehe hier noch nix
sind dass echt auslese fehler??
will auch einen
nur fürs ego mal nen screen mit 6 ghz
ps. gibts shcon was neues vom 7ghz???
sehe hier noch nix
Matschgo
Legende
Riverna schrieb:
TH€_BR@!N
Enthusiast
wow *sabber*
Carsten1986
Calimero
- Mitglied seit
- 02.12.2003
- Beiträge
- 2.998
wars wohl doch ein fakeburnout schrieb:
konnts mir auch ne so ganz vorstellen da man letztens erst 6 ghz geknackt hatte
wäre aber n1 gewesen
DNA
Neuling
- Mitglied seit
- 06.09.2003
- Beiträge
- 602
http://hardware.ingame.de/index.php?&url=reviews&action=show&id=42
Das ist lustig erst Gratuliert zum Overclock und später hat es sich als Fake herausgestellt. Ja da wollte wohl eine Seite die News als erster Posten.
Das ist lustig erst Gratuliert zum Overclock und später hat es sich als Fake herausgestellt. Ja da wollte wohl eine Seite die News als erster Posten.
-RAMMSTEIN-
Enthusiast
Man sollte den thread überschrift aendern...
zb. auf 'OC Fakes thread'
Weil was hier gerade an screenshots gepostet wird... ist ja der grösste mist.
zb. auf 'OC Fakes thread'
Weil was hier gerade an screenshots gepostet wird... ist ja der grösste mist.
Ähnliche Themen
