Crucial RealSSD C300 mit 64 GB und SATA 6 Gbit/s bald verfügbar

[SileX86]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="crucial" src="images/stories/logos/crucial.jpg" width="100" height="100" />Mit den Solid State Drives der "RealSSD C300"-Serie hat <a href="http://www.crucial.com/" target="_blank">Crucial</a> vor einigen Monaten die ersten SSDs mit der neuen SATA-6-Gbit/s-Schnittstelle <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/festplatten/14003-ab-februar-crucial-bringt-ssd-mit-sata-30.html">auf den Markt gebracht</a>. Eine herausragende Performance konnten wir der RealSSD C300 mit Marvell-Controller<a target="_blank" href="index.php/artikel/hardware/storage/14987-test-crucial-realssd-c300-erste-ssd-mit-sata-6-gbits.html"> in unserem Test</a> bescheinigen, wodurch sie sich unseren begehrten...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=15753&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[stolte]

Ist bereits schon verfügbar. Finde das P/L Verhältnis sehr gut.

 

[Nimrais]

Ich weiss nicht ganz Topic aber: lohnt sich der mehrpreis zu einer Intel \"Platte\"?
Die kleinste ist ja ungefähr gleich schnell (mal schneller mal langsamer) aber deutlich günstiget.

Finds gut, dass die Hersteller auch kleinere Modelle bringen. Die meisten welche wenig Geld haben laden eh nur das OS und 1-2 sehr wichtige Programme drauf... 40GB ist etwas knapp daher find ich 64 schon sehr interessant.

 

[Master Luke]

was stimmt denn jetzt?
70mb/s (hersteller) schreiben oder 140mb/s (geizhals)?

der preis ist klasse, 150€ für eine "intel"-performance.

 

[Radiant]

lt. hersteller 70
http://www.crucial.com/pdf/Datasheets-letter_C300_RealSSD_v2-5-10_online.pdf

 

[Radiant]

so hab meine heute bekommen....kommen programme /spiele rauf
100% leer @ICH10R

 

[thom_cat]

ergebnis sieht ja gar nicht schlecht aus.

wie ist dein supjektiver eindruck? auch im vergleich zu deinen anderen ssds

 

[MartinFritsch]

Die Ergebnisse sind richtig gut. Genau sowas hab ich mir erhofft.

Damit weiß ich dann wohl, welche SSD in mein Zweitsystem einziehen wird.

 

[moinmoin666]

Also mir würden die 64GB ja reichen, aber gerade bei den Zugriffszeiten sieht es ja nicht so gut aus, und dass macht ja eine Systemplatte aus.
Ich bin ein wenig verwirrt, ob sich diese SSD nun besser macht als ne 80er Intel oder nicht.

 

[MartinFritsch]

Eine zehntel Millisekunde lesend ist dir zu langsam?

Das ist um den Faktor 100 kleiner als bei den schnellsten Magnetfestplatten. Ich würde mir da echt keine Gedanken machen. In den Größenregionen spielt es auch keine Rolle mehr, ob es sich jetzt um eine zehntel, zwanzigstel oder fünfzigstel Millisekunde handelt.

Wenn dir die 64GB ausreichen, dann greif zu. Günstiger als die Postville ist sie auch noch.

 

[moinmoin666]

Hat sogar ne wesentlich besseren Wert im As SSD Benchmark 500 zu 413.
Wie ist eigentlich der Windows Leistungsindex? 7,8 wie die Intel? Oder doch weniger/mehr?

PS: Hab jetzt auch erst gesehen, dass die Zugriffszeiten nur beim schreiben so "schlecht" sind, und dass ist für eine SSD ja nicht ganz so ausschlaggebend...zumindest als Systemplatte.
Dann noch schön ne Asus U3S6 dazu, welche ich mir sowieso kaufen wollte, und ich bin glücklich...hoffe ich mal.

 

[mithril83]

Hi,

Ich möchte mir diese SSD für ein Lenovo R500 kaufen.

funktioniert die SSD an SATA1 des Lenovo?

 

[HisN]

Generell: SATA ist abwärtskompatibel.
Speziell: Hab keinen lenovo^^

 

[pinki]

Hier stand blödsinn, ich geh jetzt mal eben lesen üben ^^

 

[Hidden4You]

So das ist mein Ergebnis mit der SSD.

 

[Hidden4You]

Hmm Treiber mal gewechselt.Schreibgeschwindigkeit gesunken aber Lesegeschwindikeit gestiegen.

 

[thom_cat]

die werte gefallen mir, der preis auch.
werde sie wohl bei gelegenheit mal testen.

 

[moinmoin666]

Hat wer ne Intel 80GB ? Mich würde vor allem die Subjektive Geschwindigkeit im Vergleich interessieren.....gerade bei anderen, selbst SendForce SSD's machen wohl nicht so viel spaß wie die Intel als Systemplatte.
Wenn wer Erfahrungen hat, über jede Meinung bin ich glücklich.

 

[thom_cat]

Hat wer ne Intel 80GB ? Mich würde vor allem die Subjektive Geschwindigkeit im Vergleich interessieren.....gerade bei anderen, selbst SendForce SSD's machen wohl nicht so viel spaß wie die Intel als Systemplatte.
Wenn wer Erfahrungen hat, über jede Meinung bin ich glücklich.

momentan nutze ich eine intel postville.
mal sehen wie schnell ich an die crucial komme. neugierig bin ich auf jeden fall.

 

[pinki]

Das halte ich für recht unrealistisch das die Intel im vergleich zu Sandforce und C300 mehr spass machen.
Selbst zu den Indilinx ist nicht wirklich viel spührbar.
Aber der glaube versetzt bekanntlich berge, und so manchem gehts ja auch besser wenn er medikamente schluckt die eigentlich plazebos sind

 

[Turbotimmy]

Hab einige Tage lang meine Vertex 2 100GB mit Win 7 genutzt und nun meine 160GB Postville.Meinem Empfinden nach kann ich keinen Unterschied erkennen.Bis auf die Egowerte im Windows Leistungsindex,der bei der Postville konstant auf 7,8 bleibt und bei der Vertex 2 von maximal 7,7 auf ca 7,4 fällt.Ist natürlich relativ wurscht

 

[moinmoin666]

thom_cat...kauf dir die Platte und auch Leistungsindex Werte :P....klar ist alles nur gelaber, dennoch ....ich hab nen 1366 System, da muss man auf sowas einfach abgehen :P....****vergleich hin oder her, wir sind im Luxx, da muss man sich nicht schämen, wenn man Benchmarkwerte haben möchte oder?

 

[Radiant]

ich hab ne 64er K5 & 80er postville für OS in PC's verbaut---> ich merke 0 Unterschied....ob ein System da 0,5 sec schneller oder langsamer ist fällt mir nicht auf....als "Datenspeicher" hab ich ne Vertex, Kingson V (G1+G2), und die crucial verbaut...bis auf die Kingston G1 merke ich da auch keinen Unterschied....das problem bei vielen usern ist die einbildung, und das sie jeden tag min. 3x den benchmark laufen lassen bzw das dieser der Haupteinsatzzweck der SSD ist

 

[Zoork]

Ich habe es schon drüben im anderen C300 Thread gesagt - es gibt sogar zwischen SATA2 und SATA3 keinen fühlbaren Unterschied. Am Intel ICH10R performt zumindest meine 128GB C300 beim Schreiben besser, aber nur in Benchmarks. Gefühlt, wie gesagt, null, selbst meine olle X25-M G1 und auch meine G2 fühlt sich genau so schnell an, wie die C300. Auch Anwendungen starten kein deut schneller, mit einer C300, auch am SATA3 Port nicht. Wenn ich jetzt sage, eine meiner kleinen Mtron Mobis mit 32GB ist auch so schnell, dann bekomme ich bestimmt schimpfe, na ja, sie ist schon ein wenig langsamer, aber nicht viel.

 

[AYXAYX]

Hallo Leute,

welcher SATA 3 Controller würde sich in Verbindung mit der SSD empfehlen? Hab ein MSI GD65 Mainboad.

Viele Grüße

 

[thom_cat]

so, jetzt habe ich sie auch eben mal bestellt.
neugierde ist groß und der preis ist völlig ok.

auch wenn sich da ausser in benchmarks nicht viel tun wird, testen muss man es ja einfach mal
da kann ich meine supertalent demnächst bestimmt ausmustern *hehe*

 

[moinmoin666]

@thom_cat wo hast du bestellt? K&M? Weil die geben schon seit ner Woche an, heute oder morgen....dann wieder morgen oder übermorgen....

 

[thom_cat]

bei winkom hab ich bestellt.

 

[moinmoin666]

na okaj, da kostet die SSD aber auch 7% mehr und die Versandkosten sind etwas höher. Nicht dass es bei den kosten groß ins Gewicht fallen würde, dennoch nen Schnäppchen ist es immer noch...(für ne 64GB SSD mit den Werten.)

 

[thom_cat]

da scheint sie aber lieferbar zu sein.