7300GT [Sammelthread] auch OC !

marlonicel · 11.02.2007

freu mich drauf

ratte · 11.02.2007

Hallo,

wie heiss werden eure Passiven GF7300GT / GS bei 2D und 3D ?

ich hab hier eine Asus EN6600 TopSilent GF6600 256mb DDR2
( passiv mit Rückseitiger GPU und Kühlkörper )

die wird locker 2D 45-50° und 3D 85-90° ,
man verbrennt sich echt die Finger, ( Lebensdauer ? )
hab ein 80er @ 1500 u/min draufgelegt und nun 38°-60° ,

bin am überlegen sie gegen eine GF7300GT auszutauschen,

bringt eine 7300GT evt. mehr Geschwindigkeit ?
und braucht sie evt. auch weniger Strom als die 6600 ( keine GT )

System :
Sandiego 3700 @2200mhz
2x512mb Ram @400mhz im DC,

2003 350/800 =6400 Punkte (default)
2003 400/900 =7061 Punkte

2005 350/800 =2656
2005 400/900 =2935

Fr3ak · 11.02.2007

Eine 7300GT ist schneller als eine 6800 ohne OC, also auch schneller als eine 6600.

Temperaturen hab ich ein paar dutzend Seiten weiter vorne gepostet. Waren glaube ich so 60C. Sind im Moment 30C idle und 35C load mit Wakue.

Aber auf der Cebit sollen die 8x00 midrange und low cost Ableger gezeigt werden und die 8300GT soll angeblich unter 100$ kosten, also wuerde ich den einen Monat noch warten.

marlonicel · 11.02.2007

Jau ! Da bleib ich ganz auf der Lowcoast Welle und die Welle von Fr3eak

Einen besseren Support gibts net :love:

Hab mit der 7300GT 38°C im idle und unter Last dann bis zu 49°C.

Was den Stromverbrauch angeht : Hatte vorher knapp über 200W (Gesamtes SYS mit TFT) und jetzt 170 maximal.

Fr3ak · 26.02.2007

So meine Klausuren sind um. Ich denke ich werde in naechster Zeit dann zum Benchen kommen. Was muss ich denn bei TMN beachten? Gibts da einen integrierten Benchmark oder muss ich Fraps benutzen und mehr oder weniger subjektiv die unterschiedlichen FPS ermitteln?

marlonicel · 26.02.2007

Ey das Du noch mal antwortest find ich ja klasse !!

Bin grade an einer zweiten GT dran. Wär ja auch ein toller Vergleich zum schluß.

Also zum Benchen kannst Du den internen nehmen. Fraps wär auch nicht verkehrt. Das sagt mehr aus find ich.
Also beide :fresse:

Fr3ak · 09.03.2007

So entschuldige die Verzoegerung, aber ich hab in letzter Zeit recht viel zu tun :/
Ich hab die TMN cd gefunden und installiert. Morgen werde ich dann wahrscheinlich testen.

Oder spaeter noch, wenn ich dazu komme.

So, bin doch noch zu einem kurzen Test gekommen. War sehr überrascht von dem Ergebnis.

Der interne Benchmark scheint nicht zu funktionieren, warum auch immer. Gestestet habe ich nun im Single Player die Beginner Strecke C-4 in der Stoßstangenkamera.
Ist nicht sonderlich akkurat mit Fraps manuel zu benchen, deshalb sind die Ergebniss mit vorsicht zu genießen.

CPU: E6600 1.4V 3559Mhz
MB: P5W DH DX 395Mhz FSB
Ram: 1024Mb GSkill HZ PC800 1:1 395Mhz cl4 4 4 8 12 single channel
GFX: Xpertvision 7300GT Sonic SLi 1.35V 750/800Mhz

85.94

Die ersten Ergebnisse:
SLi:
2007-03-10 00:35:07 - TmNationsESWC
Frames: 1480 - Time: 19067ms - Avg: 77.621 - Min: 66 - Max: 95

Single:
2007-03-10 00:39:30 - TmNationsESWC
Frames: 648 - Time: 19861ms - Avg: 32.627 - Min: 28 - Max: 37

Ich werde nochmal versuchen, das genauer hinzubekommen.

Ach ja, 1024 x 768, alles auf höchster Stufe, 16x AF, 6xAA

Habe rausgefunden wie das mit dem internen Bench funktioniert.
Habe dafür ein Replay der Bonus B-5 Strecke genommen.

SLi:
// Approximate CPU speed (in MHz)
3 558
// Total system physic memory (in Mb)
1 024
// Graphic adapter description
NVIDIA GeForce 7300 GT
// Graphic driver version
6.14.10.8596
// Viewport Width, Height and PixelSize
1 024
768
32
// Antialiasing
4 samples
// Fullscreen
Yes
// Cpu/Gpu parallelism control
0 frame(s)
// CpuGpu parallelism TimeOut
10 000
// Custom quality
Yes
// Preset
None
// Graphic performance found
No
// Shader quality (higher is better)
PC3
// Maximum texture filtering
Anisotropic
// WARNING : Texture filtering has been forced by driver !!
// Textures quality
PC3
// Anisotropic level
16
// VertexProcess
Hardware
// ZClip
Disable
// Geometry details (higher is faster)
1
// WaterGeom
Yes
// PostProcessFX
Yes
// Shadows
Smooth
// Opponents shadows
Yes
// Frames count
1 611
// Average Fps
42.2
// Fps standard deviation
66.1
// Minimum Fps
11.8
// Maximum Fps
500
// % of frame below 80 Fps
87.9
// % of frame below 60 Fps
79.6
// % of frame below 40 Fps
45.7
// % of frame below 30 Fps
7.45
// % of frame below 20 Fps
1.61
// % of frame below 10 Fps
0
// % of frame below 5 Fps
0

Single:
// Approximate CPU speed (in MHz)
3 558
// Total system physic memory (in Mb)
1 024
// Graphic adapter description
NVIDIA GeForce 7300 GT
// Graphic driver version
6.14.10.8596
// Viewport Width, Height and PixelSize
1 024
768
32
// Antialiasing
4 samples
// Fullscreen
Yes
// Cpu/Gpu parallelism control
0 frame(s)
// CpuGpu parallelism TimeOut
10 000
// Custom quality
Yes
// Preset
None
// Graphic performance found
Yes
// Shader quality (higher is better)
PC3
// Maximum texture filtering
Anisotropic
// Textures quality
PC3
// Anisotropic level
16
// VertexProcess
Hardware
// ZClip
Disable
// Geometry details (higher is faster)
1
// WaterGeom
Yes
// PostProcessFX
Yes
// Shadows
Smooth
// Opponents shadows
Yes
// Frames count
766
// Average Fps
20.1
// Fps standard deviation
3.53
// Minimum Fps
13.9
// Maximum Fps
32.3
// % of frame below 80 Fps
100
// % of frame below 60 Fps
100
// % of frame below 40 Fps
100
// % of frame below 30 Fps
96.2
// % of frame below 20 Fps
57.7
// % of frame below 10 Fps
0
// % of frame below 5 Fps
0

marlonicel · 10.03.2007

Hi Freak ! Schön wieder was von Dir zu hören

Werd mal Dein Auszug studieren und mich gleich nochmal melden

Fr3ak · 10.03.2007

Ist ja ein "nvidia" Spiel, deshalb funktioniert SLi wohl mehr als gut. Ohne AA und AF ist der Unterschied sicherlich nicht ganz so gross.

Allerdings habe ich in SLi flimmernde Schatten. Ich weiss noch nicht ob das an den alten Treibern liegt oder an sonstwas.

Koennte auch hier dran liegen:

Anisotropic
// WARNING : Texture filtering has been forced by driver !!

Ausser SLi im Treiber an und auszuschalten hab ich am Treiberprofil nichts geaendert, weshalb ich keine Ahnung habe, warum diese Meldung im SLi Modus auftaucht und im SInglebetrieb nicht.

Super · 10.03.2007

@Freak

Die SLI Werte sind ja mehr als doppelt so hoch wie die Single, wie geht das?
Ich dachte SLI is bis 1,9* beschränkt.

Fr3ak · 10.03.2007

Das hat mich auch gewundert.
ich denke mal es liegt an dem AA und AF. Damit ist eine einzige Karte bandbreitenmaessig wohl ueberfordert.
Ich teste das spaeter noch.

Fr3ak · 10.03.2007

So, ich habe nochmal ohne AA und AF getestet. Auch hier ist Sli mehr als doppelt so schnell. Allerdings ist ohne AA und AF das Schattenflimmern im Spiel noch schlimmer. Mit anderen, sogar recht neuen Spielen wie Double Agent hab ich keine Probleme mit den alten Treibern...

SLi:
// Frames count
1 975
// Average Fps
51.7
// Fps standard deviation
98.4
// Minimum Fps
13.5
// Maximum Fps
500

Single:
// Average Fps
25
// Fps standard deviation
3.5
// Minimum Fps
16.7
// Maximum Fps
38.5

Min FPS sind mit SLi geringer als im Single, interessant.

marlonicel · 10.03.2007

Fettes Danke an Dich.
Bin schon ganz wuschich. Habe ein Auge auf ne zweite 7300GT. Mal schaun.
Doppelt oder mehr als doppelt so schnell ist es mir dann Wert mich in den SLI-Problemsumpf

zu stürzen.

@Super - echt !? Das wußte ich nicht.

@fr3ak - das mit dem Flimmern ist wieder ein bekanntes Problem für nVidia Karten.Ist natürlich blöde.
Nochmal zu den Einstellungen in TMN.
Ich habe die Auflösung immer auf 1280x1024
32Bit
Shaderstufe auf 3
Texturequalety auf High
AF x8
AA x2
Shadow auf high
Geo Details - fastes
Cars Quality -medium
Projector on Cars - my
Opponents Shadow - ja
Backgroundquality - medium

Fr3ak · 10.03.2007

Settings bei mir waren
1024*768 32Bit 75Hz
Shader Quality: PC3
Texture Quality: high
Max filtering: 16x
Antialising: 6x(N/A) <--- das ist mir erst jetzt aufgefallen, werde nochmal mit 4x benchen.
Shadows: Complex
Geometry Details: Normal
PostProcess FXs: an
Force Dynamic Clolors: an
Force Motion Blur: an

In 1024*768 mit 4x AA in SLi:
// Average Fps
41.9
// Fps standard deviation
49
// Minimum Fps
9.62
// Maximum Fps
500

Dann mit 4x AA und 1280*1024 in SLi:
// Average Fps
26.1
// Fps standard deviation
43.1
// Minimum Fps
8
// Maximum Fps
333

Das ganze nochmal in 1280*1024 mit aktiviertem 6x(N/A), also kein AA nehme ich an in SLi:
// Average Fps
27.6
// Fps standard deviation
56.5
// Minimum Fps
7.69
// Maximum Fps
500

1280*1024 4xAA Single:
// Average Fps
13.2
// Fps standard deviation
2.39
// Minimum Fps
9.52
// Maximum Fps
21.7

1280*1024 6xAA(N/A) Single:
// Average Fps
13.3
// Fps standard deviation
2.39
// Minimum Fps
9.52
// Maximum Fps
21.7

Im Anhang noch der von mir verwendete Benchmark Replay. Scheisse gefahren, aber hab mich nicht wirklich angestrengt

JS80 · 12.03.2007

schon erledigt...

Harm-of-darkness · 28.03.2007

Moin

ich habe nun seit Montag meine Palit GF 7300 Gt Sonic.

Habe die Graka gleich in meinem Rechner (DFI NF4, A64 3700 SD, 1 Gb TCCD 3-4-4-8 bei 280 Mhz) eingebaut:

bei 3700 @ 2600 Mhz machte sie 9600 pkt bei 3Dmark03 @ Stock (500 / 500)

mit 3700@ 2900 Mhz GF@ stock 9700 Pkt

Fand dieses Ergebnis erst etwas niederig, weil ich mal in Benchmarks was von 11000 Pkt gelesen hatte.

Habe sie dann auf die Schnelle mal kurz geoc´ed und 3Dmark03 mit CPU @2900 mhz laufen lassen.

mit Chip 520 und Ram 820 Mhz machte sie bei 3Dmark03 rd. 12000 Pkt.

Der DDR 3 Ram ist wirklich hammer.
Warum allerdings das Bild beim Benchmark03 gefriert, wenn ich den Chip über 520 Mhz (20 Mhz mehr) anhebe ist mir schleierhaft.

Muss ich bei Gelegenheit noch mal genauer testen, wenn ich mehr Zeit habe =/

Wieviel Mhz sollte der Chip eigentlich rd/ganz grob hinbekommen.
Hatte zuvor was von 580 Mhz gehört. Bringt es noch ordentlich mehr Power ??

Gruß

Harm

Super · 28.03.2007

Harm-of-darkness schrieb:
Moin

ich habe nun seit Montag meine Palit GF 7300 Gt Sonic.

Der DDR 3 Ram ist wirklich hammer.
Warum allerdings das Bild beim Benchmark03 gefriert, wenn ich den Chip über 520 Mhz (20 Mhz mehr) anhebe ist mir schleierhaft.

Gruß

Harm

weil die Karte wahrscheinlich mit 1,15V läuft, wer weiß ob die schon in 80Nm ist, vl läuft sie auch mit 1,2-1,25V.

zum vergleich eine 7600GT läuft mit 1,35V?

Du bräuchtest einen VMod

Fr3ak · 28.03.2007

Wenn das Bild einfriert, dann ist der Coretakt zu hoch und die Karte nicht mehr stabil. Wenn das Bild einfriert, taktet sich die Karte auf default Werte zurueck und laueft dann weiter.
Wie gut sich die Karte uebertakten laesst, haengt von der GPU ab. Jede Karte ist da unterschiedlich. Der Ram auf deiner Karte ist dafuer ueberdurchschnittlich gut.

Ich wollte nach der Cebit nochmal mit entgueltiger VGPU benchen, jedoch hab ich ein Problem, von dem ich nicht gedacht haette, dass es auftreten wird.
Meine Grafikkarten sind zu schnell fuer mein Board :wall:

Ich kann nur max 115mhz PCIE einstellen, weil ich sonst nicht mehr booten kann. Das hat zur Folge, dass ich nur bis 850Mhz benchen kann. Alles was darueber ist, verschlechtert die Punktzahl, obwohl ich mindestens 970Mhz in SLi benchen kann :shot:

Da werd ich mal ne IDE Platte testen oder mir ein neues Board anschafen muessen. Aergerlich ist es auf jeden Fall

Super · 28.03.2007

du meinst doch nicht 970 GPU takt?

2fink · 28.03.2007

Super schrieb:
du meinst doch nicht 970 GPU takt?

doch das meint er

@weiteroben... wenn 03 einfriert muss das nicht gleich an der graka liegen. 03 ist extrem instabil bei übertakteten systemen. teste erstmal deine cpu bei welchem takt es geht, dann deine gpu ... immer eins nach dem anderen testen.

mfg

Fr3ak · 29.03.2007

Hmm nichts zu machen. Ich brauch wohl ein neues Mainboard.
Wird wohl ein 650er Board werden. Nach ner Loetkolben OP laeuft das hoffentlichj gut genug. Und hoffentlich dann auch mit mehr als 115Mhz PCIe.

01 laeuft wunderbar mit 1Ghz in SLi. Wirklich schade, dass mein Board da nicht mitspielt. Nochmal 150mhz mehr als beim letzten benchen sollte fuer einen weiteren leistungsschub sorgen..

marlonicel · 30.03.2007

Ich zuck auch den Bleistift wieder wenn ich das hier lese :fresse:

@freak - kannst Du nochmal sagen bei welchen Temps die Karte läuft.
Sollte ich den PCIe Takt auch mal versuchen anzuheben um höher zu kommen.

Aktuelle Werte :
Core bei 725MHz bei 1,4V unter last max.52°C
RAM bei 750MHz@stock. Da geht auch nix mehr

Danke Dir nochmal für die SLI Auslesewerte ! Werde aber doch erst mir eine 2. kaufen wenn die unschlagbar hinterher geworfen werden. Mal schaun was die LOW G8x Reihe noch so bringt.

Super · 30.03.2007

Fr3ak schrieb:
Hmm nichts zu machen. Ich brauch wohl ein neues Mainboard.
Wird wohl ein 650er Board werden. Nach ner Loetkolben OP laeuft das hoffentlichj gut genug. Und hoffentlich dann auch mit mehr als 115Mhz PCIe.

01 laeuft wunderbar mit 1Ghz in SLi. Wirklich schade, dass mein Board da nicht mitspielt. Nochmal 150mhz mehr als beim letzten benchen sollte fuer einen weiteren leistungsschub sorgen..

mit welcher karte wäre sie dann vergleichbar?

Fr3ak · 31.03.2007

marlonicel schrieb:
Ich zuck auch den Bleistift wieder wenn ich das hier lese

@freak - kannst Du nochmal sagen bei welchen Temps die Karte läuft.
Sollte ich den PCIe Takt auch mal versuchen anzuheben um höher zu kommen.

Aktuelle Werte :
Core bei 725MHz bei 1,4V unter last max.52°C
RAM bei 750MHz@stock. Da geht auch nix mehr

Danke Dir nochmal für die SLI Auslesewerte ! Werde aber doch erst mir eine 2. kaufen wenn die unschlagbar hinterher geworfen werden. Mal schaun was die LOW G8x Reihe noch so bringt.

Mit 1.75V und CPU auf 1.6V hab ich unter Last schon um die 45C Kerntemperatur, laut ATi Tool.
Das Anheben des PCIE Taktes bringt keine hoehere Uebertaktbarkeit.
Irgendwann kommt bei 7xxx Karten der Punkt, bei dem kein Benchmark mehr startet, dann ist der PCIE Takt zu gering.
Wenn aber mit PCIE 100Mhz die Karte bei 750mhz unter 3D einfrfriert, dann wird sie es auch wohl mit 140Mhz PCIE Takt tun.
Wenn es einen Unterschied gibt, dann ist er jedenfalls mit meinen Karten nicht vorhanden.

Super schrieb:
mit welcher karte wäre sie dann vergleichbar?

Keine Ahnung, schwer zu sagen. Ich hab keine anderen 7xxx Karten mehr zum vergleichen.

Super · 31.03.2007

@Freak

findest du es ratsam generell den PCI-E Takt anzuheben um fehler vorzubeugen? könnt ja ein grund sein

ich weiß ned welchen nachteil es haben könnte

2fink · 31.03.2007

es hat keinen nachteil! nvidia-boards machen das sowieso wenn linkboost aktiviert wird! (anhebung der frequenz auf 125-150mhz)

Fr3ak · 31.03.2007

Nachteile hat es keine, sofern keine Onboardkomponenten ausfallen. Bei 680Boards soll das angeblich nicht mehr der Fall sein. Das kannich aber mangels Eigenerfahrung nicht bestaetigen.
Mein P5W mit 975 will schon bei 116Mhz nicht mehr booten.

Allerdings hat das Anheben des PCIE Taktes fuer den Alltagsgebrauch auch keinen Vorteil, zumindest nicht mir meiner Kombo. Es lassen sich die Grafikkarten nicht besser uebertakten. Einzig bei sehr hohen Coretaktraten (850Mhz+) kann man mit erhoehtem PCIE Takt noch benchen, was mit Standardeinstellungen nicht mehr geht. Und das meines Wissens nach nur bei der 7er Generation.

Fr3ak · 08.04.2007

Hab es endlich geschafft mit mehr als 850Mhz vernuenftige Ergebnisse zu erzielen:
Laut HWBot 7300GT Single WR fuer AQ3:

Mit Wakue ist das das absolute Limit. Mehr geht nicht mehr.
VGPU:1.8V, VMEM:2.3V

Mit den gleichen Settings mal 05 laufen lassen, da muesste aber noch mehr drin sein:

3D%20Mark05%207300GT%20Single%20940_890Mhz%207582.JPG

Chris_007 · 08.04.2007

Krank

DualChhanel beim Speicher bringt auch noch einiges

Fr3ak · 08.04.2007

Ja denke mal das gibt nochmal einen kleinen Boost,.
Ich habe "dummerweise" den 1GB Riegel GSkill HZ PC800 gewonnen und gerade den gibts in Deutschland nicht zu kaufen.
Daher habe ich mir im Oktober einen in den US gekauft, jedoch ist der schon 2 mal wieder an den Versender zurueckgekommen, warum auch immer. Einen Versuch mach ich noch mit Fedex, wenn das nicht klappt, hol ich mir was anderes.

7300GT [Sammelthread] auch OC !

Enthusiast

Neuling

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Semiprofi

Neuling

Neuling

Enthusiast

Neuling

Neuling

Semiprofi

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Neuling

Neuling

Enthusiast

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Neuling

Neuling

Neuling

Enthusiast

Neuling