AMDs Zambezi (Bulldozer) erfordert neuen Sockel AM3+

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd" src="images/stories/logos/amd.jpg" height="100" width="100" />Mit Zambezi wird <a href="http://www.amd.com/de/Pages/AMDHomePage.aspx" target="_blank">AMD</a> 2011 eine neue High-End-Desktop-CPU auf Basis der Bulldozer-Architektur (<a href="index.php/news/hardware/prozessoren/16296-amd-zeigt-details-zu-bulldozer-und-bobcat.html" target="_blank">wir informierten kürzlich über Details</a>) auf den Markt bringen.</p>
<p>Schon im Juli <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/15844-amd-bulldozer-fuer-desktop-zambezi-cpu-sockel-am3r2-990-chipsatz-.html" target="_blank">berichteten wir</a>, dass AMD für Zambezi einen neuen Sockel (da als AM3r2 benannt) einführen wird. Inwiefern es Kompatibilität zum bisherigen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=16333&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Tankman]

Das ist doch mittlerweile schon wieder ein alter Hut

 

[Y0sHi]

Das ist doch mittlerweile schon wieder ein alter Hut

mag sein aber für alle die nicht regelmäßig hier lesen und den AMD K15 BD thread verfolgen doch recht lesenswert ^^

 

[headfrag]

Aber besser die CPU ohne Abwärtskompatibilität als auf wichtige Technologien zu verzichten und gegenüber Intel weiter in den Rückstand zu fallen.

 

[Y0sHi]

Aber besser die CPU ohne Abwärtskompatibilität als auf wichtige Technologien zu verzichten und gegenüber Intel weiter in den Rückstand zu fallen.

versteh ich jetzt nicht ganz ...(ernst gemeint) ...

 

[Mutio]

Es sind wohl diverse neue Technologien in der CPU verbaut, die einfach nicht von dem aktuellen Sockel AM3 unterstützt werden. Hätte AMD auf voller Kompatibilität bestanden, so hätte man diese Technologien streichen oder zumindestens abspecken müssen. Mit einem neuen Sockel kann die CPU zu 100% ihre ganze Leistung entfalten~

 

[Der Namenlose]

Solange sie nicht wie Intel anfangen 5 Sockel für eine Architektur rumzuschieben (Server mal außen vor), solls mir recht sein.
Die Begründung scheint auch plausibel.

 

[~DeD~]

Das ist doch mittlerweile schon wieder ein alter Hut

nicht mal ansatzweise, den die incompabilität wurde erst vor ein paar tagen von amd bestätigt.

 

[Tankman]

Das war auf die News bezogen.
Die Info von AMD gabs glaube ich schon vorgestern.

 

[MS1988]

Da bin ich ja ganz froh, dass ich mein am2+ Sockel behalten habe, wenn am3 Mobbos eh Bulldozer nicht unterstützen.

 

[Opteron]

Die Begründung scheint auch plausibel.

Jo, solange es wirklich um Leistung geht, und nicht um irgendeinen "tollen" Stromsparmodus, der ein paar Milliwatt einspart.
Das würde Enthusiasten, die eh übertakten echt *nicht* interessieren.

Also wenns nicht mehr wird, wäre ich sauer.

 

[mr.dude]

Selbst auf Performance könnte man in einem gewissen Rahmen verzichten. Da ich noch ein AM2 Board habe, läuft bei mir die NB des Athlon II X2 auch nur mit 1,6 GHz anstatt der normalen 2 GHz. Der Unterschied in Anwendungen ist maximal messbar, im Alltag sollte man eigentlich nichts davon merken.

Wenn es wirklich nur um Stromsparmechanismen gehen würde, hätte man das vernachlässigen können. Dann brauchen die CPUs auf AM3 Brettern halt mehr Strom. Das ist zu verkraften. Aber gut, Power Gating wäre ein gewichtiges Argument, worauf man vermutlich nicht verzichten möchte. Vielleicht erfordert das Änderungen bei der Stromversorgung?

 

[AMD-Rules]

Ich finde es schade das AMD es der Konkurrenz nachmacht und unnötigerweise einen neuen Sockel in den Markt drückt.

 

[Gelöschtes Mitglied 139148]

Ich finde es schade das AMD es der Konkurrenz nachmacht und unnötigerweise einen neuen Sockel in den Markt drückt.

Wieso unnötig?

Laut AMD hätte man auf irgendwelche Features verzichten müssen, um das Ding AM3 kompatibel zu machen. Sie wollten es, aber es ging halt nicht. Sollen sie jetzt einen schlechteren Prozessor bauen, nur damit er AM3 kompatibel ist?

When we initially set out on the path to Bulldozer we were hoping for AM3 compatibility, but further along the process we realized that we had a choice to make based on some of the features that we wanted to bring with Bulldozer. We could either provide AM3 support and lose some of the capabilities of the new Bulldozer architecture or, we could choose the AM3+ socket which would allow the Bulldozer-base Zambezi to have greater performance and capability.

 

[Vagabund]

Ideal wäre hier eine neue AM3 Reihe... auch wenn diese dann gegenüber den AM3+ \"abgespeckt\" wären, so wäre ds nur fair... ich meine AM3 laufen auch auf AM2+ - mit Einschränkungen, aber wer das kauft nimmt das ja auch in Kauf ôo

Frage mich nur, welche Daseinsberechtigung dann der AM3 noch hat ^^

 

[HD200]

Ich hoffe wenn die neuen AM3+ Boards kommen unterstützen diese auch AM3 Prozessoren

 

[bube]

Ich hoffe wenn die neuen AM3+ Boards kommen unterstützen diese auch AM3 Prozessoren

Bitte erst den Text Lesen und dann Posten.

 

[Qimple]

Wäre es nicht wirklich fair gewesen, wenn man anstelle der 8xx Boards, gleich die AM3+ Bretter released hätte? Die AM3 CPUs passen doch drauf, dann wären alle Optionen offen geblieben. So ist es ein fader Beigeschmack und die MSI-AMD-Aktion zeigt ihr wahres Gesicht.

 

[[TLR]Snoopy]

Wäre es nicht fair gewesen die aktuelle 1156 nicht durch die 1155 Plattform zu ersetzen mit absoluter Inkompatibilität zur Vorgänger CPU?
@Qimple
Was hat der 8xx Chipsatz mit der Plattform am Hut?
Bulldozer kommt in 9-12 Monaten. AMD steckt mitten drin, da kann man nicht mal schnell von jetzt auf gleich, so wie man aufs Klo geht, die Spezifikationen für eine Plattform entwerfen und die Hersteller bauen natürlich auf dem Weg zum Klo mal schnell die Plattform. Natürlich ist auch der Chipsatz innerhalb von 2-3 Std entwickelt und die Specs für Hersteller bereitgestellt die dann innerhalb von Sekunden alles zurecht machen.

Nebenbei wird immer vergessen, dass AMD nicht Intel ist und AMD ca. 80% kleiner ist als Intel. Trotzdem bekommt es Intel auch nicht gebacken und operiert mit aktuell 3 Desktop Plattformen. Mit 1155 wird die vierte Desktop Plattform kommen, oder glaubst du, dass dann plötzlich 1156 von einer Sekunde auf die andere weg ist?

Übrigens was ist eigentlich fair? Ist es fair das wir hier über die Inkompatibilität jammern, während auf der Welt täglich 24000 Menschen an Hunger und Durst sterben?

 

[Sgt.DarkerAngel]

Schade, jetzt muss ich meine Entscheidung auf AM3 unzusteigen überdenken, auch wenn das abzusehen war, dass es so kommen würde.
Aber ich finds gut, dass AMD mal neue Technik auf den Markt wirft.

 

[Nimrais]

Da bin ich iwie froh nicht auf die 8xxer gewürgt zu haben und komme noch super mit meinem Sys zurecht bis in einem Jahr.
Von mir aus hätten die auch komplett auf Kompatibilität verzichten können. LGA oder sowas einführen können. Es ist Zeit für komplett neues in meinen Augen.

 

[[TLR]Snoopy]

Ich verstehe die Ansichten nicht zwischen LGA und Sockel. Beide haben Vor - und Nachteile die sich in der Summe egalisieren. Außerdem nutzt AMD im Serverbereich LGA.

 

[Chrisch]

Wäre es nicht fair gewesen die aktuelle 1156 nicht durch die 1155 Plattform zu ersetzen mit absoluter Inkompatibilität zur Vorgänger CPU?

Was hat das eine mitm anderen zu tun? Hier geht es um AMD und nicht um Intel. Und dann wundert ihr euch noch das es immer zu
AMD vs. Intel geflame kommt wenn ihr doch selbst das ganze immer provoziert?

 

[Qimple]

Was hat das eine mitm anderen zu tun? Hier geht es um AMD und nicht um Intel. Und dann wundert ihr euch noch das es immer zu
AMD vs. Intel geflame kommt wenn ihr doch selbst das ganze immer provoziert?

Guter Einwand. Ich habe nichts über Intel gesagt. Es geht hier nur um AMDs BD.

Übrigens was ist eigentlich fair? Ist es fair das wir hier über die Inkompatibilität jammern, während auf der Welt täglich 24000 Menschen an Hunger und Durst sterben?

Drifte mal hier nicht vom Thema ab. Oder erwartest du darauf eine Antwort?



Die werden schon demnächst ihre AM3+ Boards releasen. Da hätte man wirklich den 8xx Chipsatz überspringen können. Denn USB3.0 und SATA6GB bekommt man auch auf einen 770er. Die Ressourcen für 8xx Chipsätze in den ersten AM3+ Chipsatz investiert, und schon wäre das zügiger gegangen. Das willst du doch jetzt nicht abstreiten oder?

 

[Tigerfox]

Die werden schon demnächst ihre AM3+ Boards releasen. Da hätte man wirklich den 8xx Chipsatz überspringen können. Denn USB3.0 und SATA6GB bekommt man auch auf einen 770er. Die Ressourcen für 8xx Chipsätze in den ersten AM3+ Chipsatz investiert, und schon wäre das zügiger gegangen. Das willst du doch jetzt nicht abstreiten oder?

Schon mal dran gedacht, dass man bei AMD vielleicht noch dachte, dass Bulldozer auf AM3 mit den 800er Chipsätzen ohne Abstriche laufen wird, als man mit deren Entwicklung begonnen hat?
Entweder dass, oder man hielt den Zeitraum bis zum Erscheinen von Bulldozer für zu lang, um ihn mit den 700er Chipsätzen auszusitzen und wollte passend zum Erscheinen von Thuban den Mainboardmarkt etwas beleben.

So viel neues gabs jetzt bei den 800er Chipsätzen auch nicht, es wahr also wahrscheinlich keine große Enwicklung. Hauptsächlich liegen die Neuerungen ja bei der SB850.
Ich weiss bis heute nicht, worin sich 790FX und 890FX, 785G und 880G oder 770 und 870 unterscheiden. Je nach Quelle werden 890FX und 870 sogar noch immer in 65nm gefertigt und nicht wie die Chipsätze mit IGP in 55nm. Und da Gigabyte ein Board mit 790X und SB850 im Programm hat, bin ich mir auch nicht sicher, ob A-Link Express III nicht nur von der SB abhängt und die neuen Chipsätze nicht die alten sind.

Und irgendwie hört sich dass so an, als glaubtest du, dass die AM3+ Bretter eher als Bulldozer selbst verfügbar wären? Dass kann ich mir überhaupt nicht vorsstellen, wäre absolut unüblich und würde nur zur Verwirrung beitragen.

 

[Lupic]

Das ist alles nur Geld macherrei. Wieso haben sie den AMD3 Sockel nicht gleich so gebaut ?

 

[Qimple]

Schon mal dran gedacht, dass man bei AMD vielleicht noch dachte, dass Bulldozer auf AM3 mit den 800er Chipsätzen ohne Abstriche laufen wird, als man mit deren Entwicklung begonnen hat?

Geglaubt haben sie es vielleicht. Aber seit wann sie es wirklich wissen, das es nicht mehr geht, ist der Spekulation überlassen.

Entweder dass, oder man hielt den Zeitraum bis zum Erscheinen von Bulldozer für zu lang, um ihn mit den 700er Chipsätzen auszusitzen und wollte passend zum Erscheinen von Thuban den Mainboardmarkt etwas beleben.

Zum Teil denke ich das auch. Aber auch das lässt viel Platz für Spekulation.

So viel neues gabs jetzt bei den 800er Chipsätzen auch nicht, es wahr also wahrscheinlich keine große Enwicklung. Hauptsächlich liegen die Neuerungen ja bei der SB850.
Ich weiss bis heute nicht, worin sich 790FX und 890FX, 785G und 880G oder 770 und 870 unterscheiden. Je nach Quelle werden 890FX und 870 sogar noch immer in 65nm gefertigt und nicht wie die Chipsätze mit IGP in 55nm. Und da Gigabyte ein Board mit 790X und SB850 im Programm hat, bin ich mir auch nicht sicher, ob A-Link Express III nicht nur von der SB abhängt und die neuen Chipsätze nicht die alten sind.

Ich glaube mich erinnern zu können, das der 785G der einzige war von den 7xx, der auf weniger nm gebaut wurde.

Und irgendwie hört sich dass so an, als glaubtest du, dass die AM3+ Bretter eher als Bulldozer selbst verfügbar wären? Dass kann ich mir überhaupt nicht vorsstellen, wäre absolut unüblich und würde nur zur Verwirrung beitragen.

Nun ja, das wäre nicht das erste Mal, das die Boards vor der CPU verfügbar wären. Meistens beläuft sich das, aber auch nur um wenige Wochen bis maximal einen Monat.

Ich finde es taktisch klug, wenn man jetzt ein AM3+ Board kaufen könnte, und einen X3 oder ein X4 draufschnallt und wartet bis BD kommt. Für Leute die jetzt aufrüsten müssen/wollen, eine ideale Option.

 

[Tigerfox]

Ich glaube mich erinnern zu können, das der 785G der einzige war von den 7xx, der auf weniger nm gebaut wurde.

Soweit ich weiss sind alle IGP-Chipsätze von AMD nach dem 690G in 55nm gefertigt.

Nun ja, das wäre nicht das erste Mal, das die Boards vor der CPU verfügbar wären. Meistens beläuft sich das, aber auch nur um wenige Wochen bis maximal einen Monat.

Ich finde es taktisch klug, wenn man jetzt ein AM3+ Board kaufen könnte, und einen X3 oder ein X4 draufschnallt und wartet bis BD kommt. Für Leute die jetzt aufrüsten müssen/wollen, eine ideale Option.

Wann waren denn das letzte Mal Boards für eine neue Plattform eher verfügbar als die CPUs? Ich kann mir überhaupt nur bei AM2+ und den S775 Boards für den Conroe vorstellen, das sowas möglich war. Ansonsten fallen mir nur Fälle ein, wo man neue CPUs auch auf alten Boards betreiben konnte.
Bei allen AMD-Sockeln nach dem K7 und bei den aktuellen Intel-Sockln gab es ja vorher schlicht keine CPU, die drauf funktioniert hätte.

 

[Devil Ag]

Und irgendwie hört sich dass so an, als glaubtest du, dass die AM3+ Bretter eher als Bulldozer selbst verfügbar wären? Dass kann ich mir überhaupt nicht vorsstellen, wäre absolut unüblich und würde nur zur Verwirrung beitragen.

Ich geh mal davon aus das die etwa 1 Monat vorher verfügbar sein werden, das kommt ja nicht auf AMD an sondern auf die Hersteller der Boards.
Die Spezifikationen und vielleicht auch ein paar TestCPUs werden sie sicher schon haben, also können sie die Boards ja schon entwickeln.

 

[mr.dude]

Schon mal dran gedacht, dass man bei AMD vielleicht noch dachte, dass Bulldozer auf AM3 mit den 800er Chipsätzen ohne Abstriche laufen wird, als man mit deren Entwicklung begonnen hat?

Das sollte wohl die plausiblste Erklärung sein. Versteh daher nicht, was Qimple hier versucht. Die Polemik ist doch völlig unnötig.