Plant Intel womöglich auch einen Core i7-995X?

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.243
Ort
Augsburg
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" height="100" width="100" />Mit dem <a href="http://www.intel.com/index.htm?de_DE_03">Intel</a> Core i7-990X steht uns demnächst ein weiterer Sechskern-Prozessor ins Haus. Doch wenn Intel Anfang 2011 sein neues Flaggschiff offiziell in den Dienst stellen wird, könnte es womöglich schon nach kurzer Zeit wieder zum alten Eisen gehören. Wie man nun im Forum von Xtremesystems.org in Erfahrung bringen konnte, könnte demnächst wohl auch ein Intel Core i7-995X das Licht der Welt erblicken. Standardmäßig soll die neue "Gulftown"-CPU mit Taktraten von 3,6 GHz aufwarten können, was noch einmal 133 MHz mehr als beim Core i7-990X wären. Ansonsten zählen auch zu diesem Modell die...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=17097&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich frage mich ja immer wo diese CPUs immer rausfallen um dann auf Xstremesystems aufzutauchen ;)
 
Die frage stellt sich eher, wie sinnfrei solche Prozessoren sind, wenn sie für 30% Mehrleistung 300% Mehrkosten verursachen...
 
Wenn die TDP es hergibt, macht solch ein Modell imho durchaus Sinn, sollte es zeitnah erscheinen. Der Grund dafür ist einfach der, dass man ab Januar mit dem i7 2600K ein sehr viel billigeres, aber kaum langsameres Modell der Nachfolgegeneration bekommt - das in einigen Punkten, wie der Singlethread bzw. Spieleleistung, sogar an den teuren Extreme Editions vorbeiziehen könnte. Um diese dennoch "attraktiv" zu halten, zumindest für die kleine Schicht der Käufer dieser Preisregionen, muss man das vorhandene Taktpotential soweit wie möglich ausschöpfen, um dennoch zumindest einen kleinen Mehrwert bieten zu können.
 
Die frage stellt sich eher, wie sinnfrei solche Prozessoren sind, wenn sie für 30% Mehrleistung 300% Mehrkosten verursachen...

Na für Intel sind sie nicht sinnfrei, da es offenbar genügend Kunden gibt die mit Geld nicht besonders gut umgehen können. :cool:

Mit den Erlösen kann Intel dann sicher den Jahres Bonus eines Managers in gehobener Position finanzieren. :haha:
 
CPUs dieser Preisklasse sind wohl weniger relevant für den Umsatz, als vielmehr für das Prestige. ;)
 
Genau die machen am ende 0,01% des Umsatzes aus welches Intel im Jahr erwirtschaftet.
Bei den CPU´s gehts Intel auch wahrscheinlich nicht so sehr um den Gewinn sonst würden sie sie 500€ billiger machen und die zwanzigfache menge davon verkaufen. Es geht um Prestige ;)
 
Naja, das hat auch etwas mit Wahrnehmung zu tun...wenn der 995x die schnellste erhältliche CPU ist, dann müssen ja alle anderen Angebote auch automatisch schneller sein als jedes Konkurrenzprodukt....ist bei den Grafikkarten auch so...die wenigsten kaufen sich die Dualkarten...aber der MARKETING- und PR-EFFEKT ist gewaltig und reicht aus, damit sich so eine Karte für die kleineren Modelle lohnt...die einen kaufen Bilder für Millionen, die anderen kaufen alte Grafikkarten für über 1000 Euro (Muss den Namen ja nicht nennen-.-), die anderen kaufen nen Bugatti Veyron, auch wenn man mit nem Polo ebenfalls durch die gassen kommt...es geht also um Prestige und Marketing und PR....und das sollte jedem selber überlassen sein. Wer darüber urteilt, ist nur neidisch-.-
 
Es geht doch immer nur darum wer den Längsten hat.
Es ist halt toll sich auf die Fahne zu schreiben, dass man \"der Schnellste\", \"der Effektivste\", \"der Scalierbarste\" oder \"der wasauchimmerste\" ist.

Sicher gibt es auch irgendwem der die Dinger kauft um sich eben auch mit genau diesen Titeln zu brüsten oder einfach nur das Maximum an Leistung nutzen zu können. Ich würde aber meinen, dass Intel/AMD/etc. mit solchen Boliden sogar rote Zahlen schreiben und die Teile sogar buchhalterisch unter Werbung laufen. ;)
 
Es geht doch immer nur darum wer den Längsten hat.
Es ist halt toll sich auf die Fahne zu schreiben, dass man \"der Schnellste\", \"der Effektivste\", \"der Scalierbarste\" oder \"der wasauchimmerste\" ist.

Sicher gibt es auch irgendwem der die Dinger kauft um sich eben auch mit genau diesen Titeln zu brüsten oder einfach nur das Maximum an Leistung nutzen zu können. Ich würde aber meinen, dass Intel/AMD/etc. mit solchen Boliden sogar rote Zahlen schreiben und die Teile sogar buchhalterisch unter Werbung laufen. ;)

Dafür haben sie dann wieder den schnellsten, effektivsten und skalierbarsten und was auch immersten...das reicht, um die anderen Produkte zu beflügeln und somit schrieben sie höchstens indirekt rot damit.

Und das ist gut so. Sonst wären wir immer noch bei 2D-Spielen. 3DFX hatte auch lange die längsten, schnellsten, effektivsten und skalierbarsten ... Wer braucht schon Festplatten und DVDs, wenns Disketten gibt...
 
@Haxbox, eben nicht!!!!

Es gibt auch Leute die diese Cpu`s bis ans Limit treiben,schon mal was von Extrem Overclocking gehört???

Hier ist das HWL und nicht Computerbase oder Computer Bild Forum......
 
Das das Argument \"Längenvergleich\" mal wieder kommt, war ja klar. Leider kommt es immer nur von denen, die sich so ein Teil nicht leisten können!! Schon auffällig...............
 
Vor allem lässt sich immer im anonymen Internet sagen, man \"könne\" ihn sich eigendlich leisten!!^^ Aber lieber BTT............sonst atet das wieder aus!!^^
 
Zuletzt bearbeitet:
ElBlindo, du bis völlig am Thema vorbei. Unterstellst jedem deine Fantasie und zeigst auch noch deinen Schw...vergleich, also jeder soll sofort sehen, dass du einen 980 hast, mit dem du dann hier andere Leute angreifst. Wusste nicht das man für so ein infantiles Verhalten einen 980 braucht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was das jetzt mit meinem Prozi zu tun hat verstehe ich nicht.
 
CPUs dieser Preisklasse sind wohl weniger relevant für den Umsatz, als vielmehr für das Prestige. ;)

Keiner spricht von Umsatz. Es geht alleine um die Marge und die ist bei keiner anderen CPU mit vernünftigem P/L Verhältnis so hoch. Und deshalb lohnt sich der Aufwand auch für Intel, selbst bei kleinen Stückzahlen.

Prestige ist der Bonus, denn auch da gibts genug Orgelpfeifen die glauben, nur weil ein Hersteller die schnellste CPU hat (die sie sich ohnehin nicht leisten können oder wollen), ist automatisch alles darunter genau so überlegen.
 
Vor allem lässt sich immer im anonymen Internet sagen, man \"könne\" ihn sich eigendlich leisten!!^^ Aber lieber BTT............sonst atet das wieder aus!!^^

Ja einiger hier könnten sich durchaus mal schnell so einen CPU kaufen glaube ich ;)
Was sind schon 1000€, ich hab sonst fast jedes Jahr allein für 800€ Sommerreifen gebraucht aber :btt:
 
Keiner spricht von Umsatz. Es geht alleine um die Marge und die ist bei keiner anderen CPU mit vernünftigem P/L Verhältnis so hoch. Und deshalb lohnt sich der Aufwand auch für Intel, selbst bei kleinen Stückzahlen.

Die Marge ist völlig unbedeutend, wenn die Stückzahlen extrem niedrig bleiben - wovon man in diesem Fall sicherlich ausgehen darf. Ganz im Gegenteil hat man auf einmal auch Kostenfaktoren (wie die Entwicklung des passenden Kühlers oder den entstehenden Verwaltungsaufwand), die bei einer Brot-und-Butter CPU z.B. der i3-Serie in Bezug auf die dort verkauften Stückzahlen einfach untergehen.
Insofern bezweifle ich weiterhin stark, dass sich die Extreme Editions in direkter wirtschaftlicher Sicht auszahlen. Indirekt sicher zweifelsohne.
 
Macht doch immer wieder Spaß, diese Diskussionen zu lesen ! Ich selbst wollte mir auch einmal im Leben den Top-Prozessor gönnen und habe mir den 975X für 820€ gekauft. Es war nie mein Ziel, diesen zu übertakten und es ist auch nicht nötig. Ich wollte einen Prozzi, der auch ohne dranrumzuschrauben richtig Schub macht, ohne dabei das gesamte Haus zu heizen. Ärgerlich ist jedoch, daß man für so viel Geld nicht lange das Top-Modell hat, sondern daß da in relativ kurzer Zeit schon was Neues nachgeschoben wird. Ich finde, Intel sollte die Modelle alle einmal festlegen und dann Schluß und Ende ! Ansonsten fühlt sich der Käufer nach kurzer Zeit total verarscht. Ich hatte schon mit dem 990X geliebäugelt und jetzt, noch bevor dieser erscheint, wird schon wieder was Stärkeres angekündigt - bei den Preisen ist das ein NoGo !

Sicherlich kann man über den Sinn oder Unsinn, sich eine solche CPU zu kaufen debattieren, aber Fakt ist meiner Meinung nach definitiv, daß die allermeisten der Gegenstimmen aus dem Lager der Neider kommen, die keine Sekunde zögern würden, das Ding selber zu kaufen, wenn sie denn die Kohle dafür hätten.
Liebe Neider - es gibt Leute, die für einen solchen Prozzi auf andere Dinge verzichten und darauf sparen. Einfach, weil PCs ihr Hobby sind. Angeln gehen oder zum Schützenverein ist teurer. Jede Woche saufen auch. Ich war zum Beispiel seit Jahren nicht im Urlaub, weil andere Dinge nunmal vorgingen. Ich bin kein Idiot, der keine Ahnung hat, nur weil ich mir etwas leisten kann, was der Neider nicht kann. Ein jeder ist seines eigenen Glückes Schmied und wenn Du Neider keine Kohle fürn 995X aufbringen kannst, dann könnte es durchaus daran liegen, daß Du selber irgend etwas falsch gemacht hast im Leben.
Manchen geht es wiklich darum, den Lä.... zu haben und manche brauchen ein iPhone, andere einen 3er BMW.... Ich habe immer so den Eindruck: Je ärmer, desto neidischer und intoleranter.
 
Zuletzt bearbeitet:
sehe ich auch so...
wollte mir auch den 990x kaufen und warte nun schon über ein halbes Jahr darauf, dass der endlich erschein
und jetzt lesen zu müssen, dass der schon wieder veraltet sein soll, wenn er dann mal rauskommt, ist das letzte...

da kommt man aus dem warten echt nicht mehr raus!
Aber ich hoffe echt, dass dieser dann wirklich die letzte Ausbaustufe des s1366 ist - sonst werd ich echt noch wahnsinnig...
 
Für die Kohle bekommt man wahrscheinlich auch ein komplettes 8-Kern Bulldozer-System, was auch nativ 6xSATA3 mitbringt. Wenn die Leistung des Bulldozers stimmt, bekommt das eben auf Grund der SATA3 Spezifikation eh den Vorzug. Mit SATA3-SSD-Leistung läßt sich wesentlich mehr reißen, als mit reiner CPU-Power und genau das hat Intel total verpennt !
 
Weil sequentielle Lese- und Schreibraten ja auch sooooo wichtig sind. Heult doch :fresse:
 
Weil sequentielle Lese- und Schreibraten ja auch sooooo wichtig sind.
Na Du scheinst ja echt die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben boxleitnerb!

Wenn Du nicht weiter als von der Wand bis zur Tapete denken kannst, ist das Dein Problem - ich muxe jede Woche ca. 6 BDs und da ist es sehr wohl ein Unterschied, ob ich 100MB/s Kopierleistung habe, oder 250MB/s.

Wenn ich einen solch eingeschränkten Horizont hätte wie Du, würde ich mich mal bei meinen Eltern beschweren und nicht andere vermeintlich ironisch als Dummköpfe hinstellen.
 
Das bei dir ist ja auch ein absoluter Sonderfall. Im Allgemeinen ist die Bedeutung der sequentiellen Transferraten eher gering. Das weißt du aber auch. Also motz hier nicht rum ;)
 
Aha, auf einmal bin ich ein "Sonderfall" und kein Ahnungsloser. Es gibt viele Leute, die mit großen Datenmengen handtieren.
Im Allgemeinen sollte man nicht vorschnell urteilen, weil das ganz derb nach hinten losgehen kann und hoffentlich weißt Du das jetzt auch. :xmas:
 
Ich finds immer wieder geil wie sich hier manche aufgrund ihres dicken CPU´s behaupten wollen und dann noch denken nur weil man selbst nicht so einen besitzt das man "arm" ist :d
 
Das hat nie jemand behauptet...........................
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh