7950GT/7900GS (G71) Sammelthread

mWired2 · 14.09.2006

Die ersten reviews von 7950GT:
http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_7950_gt_preview/
http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2833

suprimos · 14.09.2006

also ich habe bisher diese beiden reviews gefunden:
http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?articleid=870&cid=2
http://www.tweaktown.com/reviews/949/1/page_1_introduction/index.html

sorry wenns schon gepostet wurde

Dominator18 · 14.09.2006

Die Test sprechen eine deutliche Sprache!Die X1900 XT zersägt die 7950 GT.

Man kann nicht immer schneller sein.

Black Lion · 14.09.2006

Boah Dominator18, langsam geht du mir aufn Sack.

Erklär mir ma eins: wenn deine ATI-Karte so unglaublich toll und performant is, warum spammst du dann ständig nen nvidia-Thread mit vorpubertärem Müll zu statt die Pracht und Performance deiner Karte in Games zu genießen? Is der Antrag für den Kredit der dir dafür den Stromverbrauch finanziert noch nich durch?

suprimos · 14.09.2006

hier noch ein test:
http://xtreview.com/translate/de/?/review136.htm

w0mbat · 14.09.2006

@mWired2 & suprimos: Thx, die Reviews werden in den ersten Post eingefügt.

dewil schrieb:
im gegensatz zur 1900xt flüsterleise

gruss dewil

Dann haben die 7950GTs einen neuen Kühler, die alten 7900GTs waren nämlich fast lauter wie eine X1900 XT 512.

suprimos schrieb:
[...]
was meint ihr?
lohnt es sich eher eine langsamere, aber akueller karte zu holen? oder iss ne Sapphire 512MB Radeon X1900XT dann doch besser?

Die 7950GT ist doch nicht aktueller wie eine X1900 XT 512. Woher hast du denn den Scheiss? Die 7950GT wird auf etwa 230€ fallen, damit ist die X1900 XT 512 um die 50€ teurer, aber auch schneller. Kommt drauf an wieviel du ausgeben willst. 7950GT: Billiger, (angeblich) leiser, kühler, stromsparender | X1900 XT 512: Schneller, bessere BQ, HDR+AA, hohe Shaderleistung.

suprimos · 14.09.2006

noch so ein interessanter test:
http://www.driverheaven.net/reviews/nvidia7950gt-xxf2/system.html

w0mbat schrieb:
Die 7950GT ist doch nicht aktueller wie eine X1900 XT 512. Woher hast du denn den Scheiss?

bleib mal ganz ruhig,
ich hatte im ersten moment gedacht das es so ist, schließlich gibt es x1900xt ja schon ne ganzschöne weile....

dewil · 14.09.2006

war bei den alten 7900 nicht etwas mit der lüftungssteuerung? :hmm:

Dominator18 · 14.09.2006

Black Lion schrieb:
Boah Dominator18, langsam geht du mir aufn Sack.

Erklär mir ma eins: wenn deine ATI-Karte so unglaublich toll und performant is, warum spammst du dann ständig nen nvidia-Thread mit vorpubertärem Müll zu statt die Pracht und Performance deiner Karte in Games zu genießen? Is der Antrag für den Kredit der dir dafür den Stromverbrauch finanziert noch nich durch?

Ich antworte hier im Thread weil ich mir vielleicht eine 7950 GT gekauft hätte wenn sie schneller wär als eine X1900 XT. :wink:

Ich bin richtig enttäuscht von der Karte weil Nvidia lange Zeit hatte die Taktraten soweit anzuheben das eine 7950 GT schneller ist als eine X1900 XT.Anscheinend geht bei der 7950 GT aber nicht mehr viel...

Komm mir nicht mit denn dummen Stromverbrauch argument!Guck dir die werte zur 7950 GT an dann siehst du das die 7950 GT fast genau soviel Strom frisst wie die X1900 XT.Der unterschied ist zu klein um mit denn Stromverbrauch argument zu kommen.

w0mbat · 14.09.2006

Dominator18 schrieb:
Die Test sprechen eine deutliche Sprache!Die X1900 XT zersägt die 7950 GT.Man kann nicht immer schneller sein.

Hey, du musst in dem 7950GT/7900GS-Sammelthrad nicht mit übergroßer & roter Schrift versuchen die 7950GT fertig zu machen. Es stimmt zwar dass selbst eine X1900 XT 256 schneller als eine 7950GT ist, aber daß kann man auch auf andere Art & Weise verkünden. Ich fände es gut wenn du die Schriftgröße ändern würdest. Danke.

Ich würde es mit einem Zitat ausdrücken:

The single 7950 GT card from NVIDIA does not seem to offer a greater immediate return on your investment than its major competitors in the X1900 XT family. First, the X1900 XT 256MB is cheaper than the 7950 GT. Both flavors out perform the 7950 GT in multiple games. Where the 7950 GT does lead the X1900 XT 256MB in a couple cases, it never leads the 512MB version. Obviously, the usual exceptions apply and those shopping with only one particular game in mind may form different conclusions, but in our eyes, the X1900 XT series are still better deals than stock speed 7950 GT parts.

Quelle

Außer man will SLI oder unbedingt eine nV-GPU gibt es also keinen Grund für die 7950GT. Wenn sich bei Preis nichts ändert (max. 220€) wir sie wohl ein Flopp: Zu teuer & zu langsam.

Dominator18 · 14.09.2006

Bei Rennspielen waren die Nvidia Karten leider schon immer unterlegen.
http://www.driverheaven.net/reviews/nvidia7950gt-xxf2/GTR.html:motz:

Nighteye · 14.09.2006

gibt es nähere informationen zum preisfall der 7950GT ?

Shadrak · 14.09.2006

Ich habe heute meine Leadtek 7950GT bekommen. Um es gleich zu sagen, ich bin doch etwas enttäuscht, hatte ich doch damit gerechnet, daß diese Karte zumindest gegenüber einer xt1900xt mit 256MB eine bessere Performance aufweist. Dem ist ja nun leider nicht so. Auch das Übertakten haut mich nicht vom Hocker. Der durch Coolbits freigeschaltete Treiber ermittelt bei mir für Core und Speicher 585/778MHZ, für den Core keine allzu große Steigerung. Die Übertaktung macht sich in der Performance auch kaum bemerkbar, sie ist immer noch langsamer als eine x1900xt. Positiv an der Karte ist ihre Lautstärke, sie ist sehr leise. Trotzdem werde ich sie morgen zurücksenden.

Shadrak

Nighteye · 14.09.2006

Shadrak schrieb:
Ich habe heute meine Leadtek 7950GT bekommen. Um es gleich zu sagen, ich bin doch etwas enttäuscht, hatte ich doch damit gerechnet, daß diese Karte zumindest gegenüber einer xt1900xt mit 256MB eine bessere Performance aufweist. Dem ist ja nun leider nicht so. Auch das Übertakten haut mich nicht vom Hocker. Der durch Coolbits freigeschaltete Treiber ermittelt bei mir für Core und Speicher 585/778MHZ, für den Core keine allzu große Steigerung. Die Übertaktung macht sich in der Performance auch kaum bemerkbar, sie ist immer noch langsamer als eine x1900xt. Positiv an der Karte ist ihre Lautstärke, sie ist sehr leise. Trotzdem werde ich sie morgen zurücksenden.

Shadrak

hmm lohnt sich echt nicht, schade, evtl wird die karte ja im preis fallen wenn der G80 raus kommt, im moment sehe ich nur die 7900GS als P/L stark

bodo666 · 14.09.2006

Richtig. Die 7900GS ist aber echt ein P/L Hit. Vor allem ist da auch noch OC Potential vorhanden. Bei mir wirds wohl trotzdem eine X1900XT 256mb mit anständigem Kühler.

*Phil* · 14.09.2006

hi,
äm. also ich find, dass die x1900gt im p/l verhältnis ein bisschen besser iss. wenn man sich mal die benches ansieht. aber des iss sicher ansichtssache!!!

mfg

suprimos · 14.09.2006

was ich komisch finde,
hab mir grad die aktuelle pc games hardware geholt:

ZITAT:
Interessant fällt das DUELL der gehobenen Mittelklasse aus. Atis ehemalige High-End Karte X1900 XT mit 512MB Speicher ist mittlerweile drastisch im Preis gefallenn und wird wie die 7950GT für ca. 300€ angeboten. Allerdings kann sich die Radeon-Karte nur in Call-of-Duty 2 gegen Nvidias 3D-Beschleuniger durchsetzten. In NFS-Most Wanted, CS:Source und Battlefield 2 liegt die 7950GT durchschnittlich um 4% vorne.

Zitat Ende

Allerdings:
die haben bei ihren Tests die 7950GT nur simuliert

w0mbat · 14.09.2006

suprimos schrieb:
[...]
Allerdings:
die haben bei ihren Tests die 7950GT nur simuliert

Habe sie wohl ein wenig zu schnell simuliert. Alle Quellen (und daß sind jetzt schon über 5 Stück) berichten unabhängig voneinander daß die 7950GT etwas langsamer als eine X1900 256 ist.

Außerdem ist es PCGH, fast so schlimm wie THG :wayne:

*Phil* · 14.09.2006

ja. das würd ich auch sagen. haben sie etwas zu schnell simuliert

KillaSchrippe · 14.09.2006

Simulation bleibt Simulation. Das ist wie mit Theorie und Praxis... nicht immer gleich der Realität

w0mbat · 14.09.2006

Im Review von Hartware nennen sie als Vergleichs-GPU von ATi sogar eine X1900 GT :fresse:

tabanakel · 14.09.2006

hier ist auch noch ein review zu der Leadtek 7900GS inklusive eins fehlgeschlagen versuch die pipes frei zu schalten dafür soll sich die karte aber gut oc lassen laut forum.

http://www.vr-zone.com/?i=3946&s=1

C4m3mb3r+ · 14.09.2006

w0mbat schrieb:
7950GT: Billiger, (angeblich) leiser, kühler, stromsparender | X1900 XT 512: Schneller, bessere BQ, HDR+AA, hohe Shaderleistung.

naja, die 7950 is nicht billiger, haben wir ja jetz festgahalten, aber genausowenig hat ATI mit normaleinstellunge ne bessere BQ als NVIDIA...(ich würde gerne mal wieder 2 screenshots sehen, die da mortsmäßige unterschiede zeigen, dominator18 wäre da sicherlich der richtige ^^) und HDR+AA is exakt so sinnvoll wie SM3 zu zeiten von geforce 6

und wenn man bei ati die shaderleistung als hoch einstuft sollte man das auch mit den texelfüllraten bei NVIDIA machen... das bringt 0, was zählt ist die leistung, die man unterm strich erhält!

also:7950GT: leiser, kühler, stromsparender | X1900 XT 512: Schneller, beste bildqualität möglich, bessere preis/leistung

so kann man sich doch einigen

w0mbat · 14.09.2006

C4m3mb3r+ schrieb:
[...]
und HDR+AA is exakt so sinnvoll wie SM3 zu zeiten von geforce 6
[...]

Hä, HDR+AA ist ein echter KO-Grund gegen nV, da es einfach nur geil aussieht. HDR ist die beste graphische Verbesserung der letzen Jahre, und nV kann es nur mit Kanten darstellen. Oblivion ohne AA = scheisse, CoJ ohne AA = scheisse, FarCry ohne AA = scheisse, usw.

devkid · 15.09.2006

Hi Ihr!

Also ich hoffe, ich bin jetzt hier im richtigen Thread, bitte nicht prügeln :shot:

Ich habe folgende passive MSI 7900GT-Grafikkarte http://www.msi-technology.de/produkte/graf_idx_view.php?Prod_id=592.

Ich wollte zur besseren Kühlung einen 12cm-Lüfter auf die Karte montieren und hab dazu gleich den Lüfteranschluß auf der Grafikkarte genommen, der trotz Passivkühlung vorhadnen ist. Leider funktioniert die Lüftersteuerung über die Nvidia-Treiber/Rivatuner nicht, so dass der Lüfter immer auf 100% feuert. Hab mittlerweile gesehen, dass die Lüftersteuerung ein generelles Problem der 7900GT-Karten ist.

Nun hab ich aber gesehen, daß angeblich einige Leute ihre Lüftersteuerung durch flashen eines Fremd-Bios zum Laufen bringen konnten (ich glaub ein Asus-Bios wars). Weiß da jemand genaueres, ob das wirklich hinhaut? Bzw. besteht die Möglichkeit, dass man sich die Grafikkarte durch flashen eines Fremd-Bios komplett schrottet oder ist ein "Blind-Flash" zurück aufs Original-Bios immer möglich? War teuer genug die Karte und ich hab gar keine Lust mir die kaputt zu flashen

Wenn da jemand was weiß, würd ich mich freuen...

Nighteye · 15.09.2006

wie viel W Brauch eig eine 7950 ? bei alternate steht sie brauch mehr als eine 7900GTX 512mb, kann ich nicht nachvollziehen

Trice1001 · 15.09.2006

Würde mich auch mal interesieren. Aber ich Greife in Kürze zu der 7900GS XFX

[Leviathan] · 15.09.2006

w0mbat schrieb:
Hä, HDR+AA ist ein echter KO-Grund gegen nV, da es einfach nur geil aussieht. HDR ist die beste graphische Verbesserung der letzen Jahre, und nV kann es nur mit Kanten darstellen. Oblivion ohne AA = scheisse, CoJ ohne AA = scheisse, FarCry ohne AA = scheisse, usw.

Ich glaube kaum das eine X19** in euen Spielen noch HDRr+AA nutzen kann da die Leistung einfach zu schwach sein wird. Und nur weil sie 3 aktuelle Spiele mit HDRr+AA darstellen kann würde ich das nicht als KO-Argument bezeichnen.

suprimos · 15.09.2006

weiß jemand wann der erste test einer pc-zeitschrift erscheint??

w0mbat · 15.09.2006

Hm, *warte* hm, hm, hm *mist* Glaskugel ist gearde runtergefallen *wein* - ich würde sagen du solltest auf die jeweils nächste Ausgabe warten.

7950GT/7900GS (G71) *Sammelthread*

Enthusiast

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Urgestein

Neuling

Urgestein

Semiprofi

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Urgestein

Banned

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

7950GT/7900GS (G71) Sammelthread