Abverkauf: AMDs Sechskerner fallen kräftig im Preis

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD" src="images/stories/logos/AMD.jpg" height="100" width="100" />Auch wenn die kommenden 8-Kern-CPUs von <a href="http://www.amd.com/de/pages/amdhomepage.aspx" target="_blank">AMD</a> noch ein bisschen auf sich warten lassen, scheint man langsam aber sicher mit dem Abverkauf seiner bestehenden Flaggschiffe zu beginnen. So sind die Preise für die aktuellen Phenom-II-Prozessoren in den letzten Wochen teils kräftig gefallen. Wechselte das Topmodell, der AMD Phenom II X6 1100T, vor wenigen Wochen noch für knapp 190 Euro seinen Besitzer und schlug zur Markteinführung noch mit knapp 280 Euro zu Buche, ist der 3,3 GHz schnelle Sechskerner heute schon für <a href="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a590202.html" target="_blank">fast 150...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=18894&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[UHJJ36]

Hätte ich ne AMD Plattform würde ich mir sofort den größten 6 Kern kaufen für den Preis da ja BD eh noch auf sich warten lässt.

 

[Pirate85]

Joa - wenn ich net auf Sandy Bitch gewechselt hätte würde dann auch direkt nen 1100T geordert werden

Das is ja fast geschenkt

 

[mattiii]

oh man, die Dinger kannst ja dann nimmer weiterverkaufen, lohnt sich ja fast nimmer
Jo, wenn ich noch bei AMD wär, tät ich mir jetzt auch nen 1100T zulegen, aber ich bin "leider" bei Sandy schwach geworden

 

[hzdriver]

eigentlich wollt ich auf den 2600k wechseln aber nun............ not realy

 

[Kiy]

150€ für nen sechs kerner aber natürlich gut für Leute mit kleinem Geldbeutel

 

[blubb0r87]

150 Euro für einen Sechkerner, der nur in ganz wenigen Anwendungen schneller ist als ein Vierkerner, der gleichviel kostet und weniger Strom verbraucht.

Aber zum Angeben (6 Kerne!) ist er natürlich prima in Verbindung mit einem THX Soundsystem für 100 Euro und dazu eine l33tr0x0r Soundkarte.

 

[ilovebytes]

eigentlich wollte ich ja von meinem i7 860 auf den bd umsteigen, da sich der verspätet habe ich überlegt zu warten oder auf sandy umzurüsten - aber jetzt bin ich am überlegen doch auf am3 umzusteigen und die zeit bis zum bd mit nem 1100 zu überbrücken

würde das sinn machen wie steht der 1100T im vergleich zu meinem i7 860@3,5 Ghz ?
verschlechtern möchte ich mich auch für den übergang nicht ?

 

[blubb0r87]

ilovebytes: Behalte deinen i7 860 und warte bis BD draussen ist. Dann kannst du immernoch einen BD kaufen, auf SB aufrüsten oder das System behalten (meine Empfehlung).

Jetzt einen 1100T kaufen mit einem aktuellen System ist mehr als nur schwachsinnig, denn das ausgegeben Geld steckt man dann besser in die höheren BD Modelle, falls die was taugen.

 

[Pirate85]

150 Euro für einen Sechkerner, der nur in ganz wenigen Anwendungen schneller ist als ein Vierkerner, der gleichviel kostet und weniger Strom verbraucht.

Aber zum Angeben (6 Kerne!) ist er natürlich prima in Verbindung mit einem THX Soundsystem für 100 Euro und dazu eine l33tr0x0r Soundkarte.

Erm, kommt von dir eigentlich mal mehr als [Achtung: Wortspiel] geblubb0r?

Es gibt genügend Anwendungsgebiete die von mehr Kernen profitieren - Games unterstützen auch immer mehr Multicore-Configs verschiedener Art... BC2 legt in den min. FPS zum Bleistift sehr ordentlich zu wenn nen 6-Kerner dran werkelt.

Aber hauptsache nen Post für den Counter mehr...

 

[blubb0r87]

@ Pirate85: Ich schaue nicht auf meinen Postcounter.
Ich spreche nur gerne Sachen an, die Leute zum Nachdenken bringen sollten und Fanboys natürlich reizen. So macht ein Forum einfach mehr Spass.
Die Tatsache, dass hier nicht wirklich viele Leute mit Ahnung in Chipdesign sind, verleiht dem ganzen noch weiteren Unterhaltungswert.

Nur weil man schlechte Produkte günstig verkauft, werden sie nicht besser.

 

[ilovebytes]

ilovebytes: Behalte deinen i7 860 und warte bis BD draussen ist. Dann kannst du immernoch einen BD kaufen, auf SB aufrüsten oder das System behalten (meine Empfehlung).

Jetzt einen 1100T kaufen mit einem aktuellen System ist mehr als nur schwachsinnig, denn das ausgegeben Geld steckt man dann besser in die höheren BD Modelle, falls die was taugen.

tja ich bin ja nur am überlegen weils mir momentan ziemlich in den fingern juckt mal wieder ein bisschen rumzuschrauben - darum hab ich mich sehr auf den bd gefreut - jetzt passt mir die verschiebung natürlich überhaupt nicht in den kram

 

[Kazuya]

Genau

Der AMD Prozzi ist ja so kacke, niemals für irgendwas zu gebrauchen. Miese Produkt, hat sich bestimmt absolut niemand auf der ganzen Welt gekauft weil er so kacke ist.









Not...

 

[Michael21]

Schade, dass ich schon einen 1055T habe. Nun gut, ich schätze wohl, dass est BD eine steigerung bringen wird.
Die hier niedrigen Preise sind übrigens auch ein Hinweis auf die Leistung von BD, der durchaus doppelt so gut sein könnte (für 320$)

 

[darkcrawler]

Mmmh, mal sehn wann der kleene 55t unter die 100 rutscht

Nur weil man schlechte Produkte günstig verkauft, werden sie nicht besser.

Nur weil man krampfhaft versucht sein geblubbOr schönzureden wird es auch nicht weniger sinnentleerter mr. chipsynthese


Sent from my MB525 using Tapatalk

 

[Schaffe89]

Ich spreche nur gerne Sachen an, die Leute zum Nachdenken bringen sollten und Fanboys natürlich reizen. So macht ein Forum einfach mehr Spass.

Sowas reizt keine Fanboys. Sowas reizt wenn überhaupt normale User die solche unsinnigen Kommentare schlichtweg nicht mehr hören können.
Es gibt sehr viele Anwendungen in denen 6 Kerne etwas bringe, schau dir doch irgend einen Test an.
Selbst Spiele werden davon sicherlich immer mehr profitieren, deswegen werd ich wenn die Preise ganz weit unten sind, ein letztes Systemupdate (wohl mit dem X6 1090T) machen, bevor ich mir ein Zweitsystem bei meiner Freundin mit Bulldozer oder Sandy bridge aufbaue.

Jetzt einen 1100T kaufen mit einem aktuellen System ist mehr als nur schwachsinnig,

Insofern muss ich dir aber recht geben. Wenn überhaupt lieber den 1090T als letztes Update kaufen. Mein board unterstützt bisher kein AM3+, soviel ich weiß.

 

[Doenereater]

Also ehrlich gesagt muss ich blubbOr87 schon ein bischen recht geben. Der Hammer sind die 6-Kerner etz nicht, wenn man vom Otto-Normal-Verbraucher ausgeht. Da werkelt ein 2500 oder 2600er i7 schon noch schneller. Sinn macht MEINER MEINUNG nach der ganze Spaß nur, wenn man ein bestehendes AMD System hat und es vielleicht aufrüsten will. 150 Euro für einen vielleicht technisch nicht sooo akutellen, aber trotzdem nicht lahmen Prozessor ist doch ein toller Preis. Zudem werden die Teile jetz dann nicht mehr weit fallen können - also für den Wiederverkauf auch interessant. Aber man merkt glaube ich, dass AMD mit den für Intel günstigen neuen SB Modellen zu kämpfen hat. Vor nicht all zu langer Zeit, war AMD bei selben Preis meist schneller, aber halt ineffizienter. Jetz hat Intel auf diesen Markt mit Kampfpreisen gezielt und vermutlich getroffen - da AMD die Preise senkt.

 

[Thunderhit]

Und was sucht Otto-Normal-Verbraucher in einem Hardwareforum wie diesem? Komisch, von was für Leuten ihr hier ausgeht.
Aber ja, wenn man sich die Benchmarks so ansieht, ist das Ding nicht wirklich toll, da ist der i5-2500 meist gleichauf oder besser.

 

[TP]

ilovebytes: Behalte deinen i7 860 und warte bis BD draussen ist. Dann kannst du immernoch einen BD kaufen, auf SB aufrüsten oder das System behalten (meine Empfehlung).

Jetzt einen 1100T kaufen mit einem aktuellen System ist mehr als nur schwachsinnig, denn das ausgegeben Geld steckt man dann besser in die höheren BD Modelle, falls die was taugen.

Der i7 860 ist so stark das sich ein Wechsel allgemein nicht lohnt. Weder SB noch BD bringt einen größeren Leistungszuwachs.

 

[Doenereater]

LOL, ich gehe halt von der breiten Masse aus, welche vermutlich den größten Umsatz macht.
[ôÔ] Aber vermutlich hast du schon recht. Es werden eig. nur die Extreme Modelle bzw. die AMD Sechskerner verkauft und die kleineren Modelle für den Mainstream werden eig. nur als Verpackungsmaterial für die großen mitversendet... Kleinvieh macht ja bekanntlich keinen Mist. Zudem nutzen auch 90% der Luxxer Photoshop, bearbeiten Videos und nutzen ausschließlich nur Multicore optimierte Programme.[/ôÔ]

 

[Hexcode]

Ich hab für meinen 1100T vor paar Monaten noch 180€ bezahlt... miese sache XD

Weder SB noch BD bringt einen größeren Leistungszuwachs.

Geil wie hier von werten ausgegangen wird die noch keiner geprüft hat -.-

 

[phisCON]

@ TP

oh doch! der wechsel von einem i7 860 auf einen i7 2600K bringt einen beachtlichen Leistungszuwachs!

 

[Schaffe89]

Ein i7 860 ist schnell genug für Spiele. Ich denke nicht, dass das zutreffen wird, übertakten kann man ja auch noch.
An den gleichen Takt angeglichen, ist der 2600k wohl nurnoch 10-15% flotter.

 

[ilovebytes]

mir gehts ja auch in keinster weise darum das der 860 nicht mehr reichen würde
aber wie schon gesagte wurde, wir sind ja hier doch ein bisschen in einem ich sag mal vorsichtig enthusiasten forum und ich würd einfach mal wieder gern ein bisschen um/aufrüsten - meine bessere hälfte würde jetzt sagen ich bin halt einfach ein bisschen blem blem auf dem gebiet

ich hoffe ich schaff es die finger still zu halten bis bd kommt und nicht vorher auf sandy umzusteigen nach 7 jahren intel muss endlich wieder mal amd ins system

 

[bawder]

mehr gibts nicht zu sagen oder?!

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-core-i3-2100t/#abschnitt_einleitung

 

[towatai]

und mit n bisschen OC wird auch der 6 kerner noch n eckchen schneller. für 150€ echt mal ne ansage und sogar noch in meinem AM2+ bocht lauffähig

 

[TP]

Geil wie hier von werten ausgegangen wird die noch keiner geprüft hat -.-

Da gibts nichts zu prüfen. Man kann einfach ca +- von der Sandbridge Performance ausgehen die der BD haben wird. Alles andere wäre fern jeder Realität.

---------- Beitrag hinzugefügt um 18:50 ---------- Vorheriger Beitrag war um 18:50 ----------

@ TP

oh doch! der wechsel von einem i7 860 auf einen i7 2600K bringt einen beachtlichen Leistungszuwachs!

Nein da ist nichts beachtlich. Paar Prozentbei gleichem Takt. Nichts dramatisches.

 

[Athlon-64]

Es gibt sehr viele Anwendungen in denen 6 Kerne etwas bringe, schau dir doch irgend einen Test an.

Das hat auch niemand bestritten das es anwendungen gibt die von 6 Kernen profitieren. Es ist schon lustig wie aussagen oft so hingedreht werden das man kritisieren kann. Fakt ist doch, wie Tests zeigen, das AMD aktuell auch mit 6 Kernen in optimierten Anwendungen sehr oft nichts gegen einen Quadcore der Konkurrenz ausrichten kann und dabei auch noch die deutlich schlechtere Performance/Watt hat. Und nichts anderes wurde behauptet.

mfg

 

[boxleitnerb]

Nein da ist nichts beachtlich. Paar Prozentbei gleichem Takt. Nichts dramatisches.

Lol, der Takt ist aber nicht gleich. Guck halt das von bawde verlinkte Rating an. Gut 25% finde ich beachtlich, du nicht?

 

[Schaffe89]

s ist schon lustig wie aussagen oft so hingedreht werden das man kritisieren kann.

Da hast du nicht unrecht. Mein Kommentar war unpassend.