Erste Llano-Preise bekannt - Flaggschiff für unter 150 Dollar (Update 2)

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD" src="images/stories/logos/AMD.jpg" height="100" width="100" />Mit Llano bietet <a href="http://www.amd.com/de/pages/amdhomepage.aspx" target="_blank">AMD</a> eine neue Prozessorengeneration an, die das Mainstream-Segment abdecken soll. Llano ist eine APU, kombiniert also CPU-Kerne mit einer integrierten Grafikeinheit. Mittlerweile gibt es in den USA erste Llano-Listungen mit Preisangaben.</p>
<p>Das Flaggschiff, der 2,9 GHz schnelle Quad-Core A8-3850 mit integrierter Radeon HD6550D (400 Streaming-Prozessoren, 600 MHz GPU-Takt), soll demnach für rund 150 Dollar verkauft werden. Wenn die Euro-Preise nicht 1:1 übernommen, sondern entsprechend umgerechnet werden, dürfte diese APU dann in etwa für den Preis eines kleinen Sandy...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=18968&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Wirti]

Mir jucken schon die Händchen

 

[mattiii]

bei mir würde es eher drauf ankommen, was die Mainboards optisch hermachen
Aber ich denk, ich bleib scho bei Sandy, die Leistung überzeugt halt einfach.

 

[Wirti]

Also mir ist 100% ladde wie ein Mobo aussieht, hab kein Window im PC^^

 

[REDFROG]

Die Leistung von der Sandy Bridge Grafikeinheit ist doch wesentlich SCHLECHTER oder bin ich jetzt TOTAL falsch?

 

[Felix the Cat]

Ja, sie ist wesentlich schlechter. Gibt ja schon viele Tests dazu. Die CPU-Leistung ist beim SB jedoch um einiges höher. Allerdings fürs gelegentliche Zocken wäre der Llano die bessere Wahl.

 

[Capri-Sonne]

Genau das steht ja auch da

 

[Michael21]

Für Desktoprechener der Mittelklasse ist das optimal, wenn man auf eine eingebaute Grafikkarte verzichtet.
Wenn die Notebook Pedanten preislich ähnlich gestellt sind und die Modelle auch in gute Notebooks eingebaut werden, erwarte ich einen starken Marktanteilsanstieg.
Für meinen Geschmack verbraucht das Llano Desktop Spitzenmodell aber zu viel Energie. Ein Bulldozer mit zusätzlicher Grafikkarte würde zwar etwa 150€ mehr kosten, aber ich erwarte da bessere Energie Effizienz und CPU-Leistung.
Nun stellt sich die frage, ob man da überhaupt mehr CPU Leistung braucht.
Wenn nicht, dann ist entweder Llano das richtige, oder man wartet auf Trinity wegen erwartungsgemäß noch deutlich besserer Effizienz (Meine Schätzung geht da von 50% mehr Leistung pro Watt aus) . [oder Intel Ivy]

 

[Mick_Foley]

Redfrogs Frage zielte aud die Aussage von Mattie30 ab, der sich ab nur auf die CPU-Leistung bezogen haben dürfte, wenn man mit einem PC nämlich null spielt bekommt man bei Intel den besseren Prozessor im Vergleich zu Llano, will man Spielen ist die IGP von Intel wohl eher eine Strafe.

 

[tobias1985]

Aber für HTPCs sind die Llano-Prozessoren doch sehr gut geeignet. Oder was meint ihr?

 

[Madschac]

läuft so ein "Quad-Core A8-3850" auf jedem AM3 board? oder braucht man dafür AM3+?

 

[Gelöschtes Mitglied 139148]

Dafür braucht man ein FM1 Board.

 

[El Junior]

die integrierten Grakas im Llano müssten ja dann ungefähr auf dem Niveau einer HD3870 sein, womit man noch aktuelle Spiele halbwegs brauchbar spielen kann! Und das finde ich echt spitze!!! Für einen HTPC wäre das wohl DIE Wahl!

 

[Balzon]

die integrierten Grakas im Llano müssten ja dann ungefähr auf dem Niveau einer HD3870 sein, womit man noch aktuelle Spiele halbwegs brauchbar spielen kann! Und das finde ich echt spitze!!! Für einen HTPC wäre das wohl DIE Wahl!

Llanos GPU liegt deutlich unterhalb einer HD3870. Selbst die HD 3850 wäre ein ganzes Stück vorne.

 

[Mondrial]

die integrierten Grakas im Llano müssten ja dann ungefähr auf dem Niveau einer HD3870 sein, womit man noch aktuelle Spiele halbwegs brauchbar spielen kann! Und das finde ich echt spitze!!! Für einen HTPC wäre das wohl DIE Wahl!

Also laut den ersten Tests reichts durchaus für aktuelle DX10-Titel in FullHD und mittleren bis teils hohen Details.

 

[stanly]

Die ersten Preislichen Verirrungen findet man auch schon hier:

AMD A-Series A8-3850, 4x 2.90GHz, boxed, Sockel-FM1 (AD3850WNGXBOX) | Geizhals.at Deutschland

AMD A-Series A6-3650, 4x 2.60GHz, boxed, Sockel-FM1 (AD3650WNGXBOX) | Geizhals.at Deutschland

 

[Pirx]

Wahnsinns Händlerbewertung

 

[Xer0]

Und auch noch in der falschen Kategorie ^^

Jetz wäre nurnoch interessant, was die Idle fressen...

 

[Undertaker 1]

Also laut den ersten Tests reichts durchaus für aktuelle DX10-Titel in FullHD und mittleren bis teils hohen Details.

Also wenn ich mir hier so die Performance der etwa gleichschnellen HD5570 anschaue, die in 1280x720 bei vollen Details in den meisten Fällen keine spielbaren fps abliefert, sind mittlere-hohe Details bei FullHD nicht realistisch. Von meinem ebenfalls etwa gleichstarken Notebook kann ich sagen, dass 1280x720 bei mittleren Settings in aktuellen Spielen eine im Schnitt realistische Angabe für durchgängig spielbare fps ist.

Für FullHD und hohe Details braucht es im Regelfall dezidierte Karten des Performancebereiches, HD6870/GTX560 etc.

 

[oese]

die meisten tests sagen in der tat nicht full HD sondern 720p also 1280x720..

 

[Phantomias88]

Für FullHD und hohe Details braucht es im Regelfall dezidierte Karten des Performancebereiches, HD6870/GTX560 etc.

Bei Llano muss man da aber ein wenig "umdenken"!
Dadurch das die APU-GPU nicht abgeschalten wird beim zustecken einer diskreten GPU, sondern mit genutzt wird, reicht auch eine HD6670 für FullHD.
Dual Graphics nennt AMD das: AMD Radeon

MfG

 

[Mick_Foley]

FullHD hat auch keiner wirklich getestet, wenn der A8-3500m bei 1600x900, mit hohen Details, bei aktuellen Spielen zwischen 15 und 30 FPS pendelt dürfte das in FullHd nicht gerade besser werden...

AnandTech - The AMD Llano Notebook Review: Competing in the Mobile Market

---------- Beitrag hinzugefügt um 11:51 ---------- Vorheriger Beitrag war um 11:49 ----------

@ Phantomias88: Ja aber durch dieses Crossfire Setting bist du dann auch weg von dem Kaufargument für eine APU und das ist das sparen einer dezidiereten Grafiklösung...

---------- Beitrag hinzugefügt um 11:56 ---------- Vorheriger Beitrag war um 11:49 ----------

P.S. Außerdem steht bei der verlinkten Seite zu DualGraphiss nichts von FullHD...

 

[Undertaker 1]

Dual Graphics skaliert momentan noch sehr bescheiden und ist prinzipbedingt bei zwei nicht identisch schnellen GPUs noch mikroruckleranfälliger als Multi-GPU so schon ist. Wie Mick_Foley schon sagt, geht auch der Sinn einer starken IGP etwas verloren, wenn man noch eine weitere dezidierte GPU ergänzt. Eine einzelne, entsprechend stärkere GPU ist da die effizientere und sinnvollere Lösung. Und wie gesagt, für wirkliche FullHD Tauglichkeit braucht es ganz andere Kaliber. Nicht mal mit einer HD6850M bekomme ich 1600x900 in aktuellen Spielen immer flüssig...

 

[Phantomias88]

@ Phantomias88: Ja aber durch dieses Crossfire Setting bist du dann auch weg von dem Kaufargument für eine APU und das ist das sparen einer dezidiereten Grafiklösung...
P.S. Außerdem steht bei der verlinkten Seite zu DualGraphiss nichts von FullHD...

Das Argument ist dann: es genügt auch eine kleinere dedizierte Karte für mehr Grafikdetails.
Es bleibt ja jedem selbst überlassen ob er eine dedizierte Karte nimmt, oder nicht.
Von daher ist das Argument nicht weg, sondern es ist nur eine weiteres Feature.
Aufrüstbar oder Erweiterbar ist immer gut und wird gerne mitgenommen.

 

[Mick_Foley]

Also ich möchte das jetzt nicht tod diskutieren, aber ein kleiner Denkanstoß: Der A8-3850 koste ca 140€ die 6670Hd nochmal ca 80€, was ich anspärliche Preisen so auf der Schnelle gefunden habe, das macht ca 220€ nur für CPU und GPU in diesem Preissegement könnte es durchaus performantere Kombinationen geben.

Und bei FullHD ist man dann immer noch nicht, auch nicht mit einer andren Kombination und das ist worum es gerade geht, man wird mit Llano nicht in FullHd auf mittleren Details aktuelle Spiele spielen können.

 

[Mondrial]

Ich bezog mich übrigens auf einen User-Test aus dem coolaler-Forum, den PCGH in einem Beitrag erwähnt hat. KLICK

In Resident Evil 5 erreicht die Radeon HD 6550D samt den "Llano"-Kernen in 1.920 x 1.080 mit maximalen Details immerhin etwas unter 30 Fps, in HAW2 sind es 54 respektive 22 Bilder pro Sekunde (DX9/DX10)

Unten ist dann noch ein Screen von Street Fighter 4 in FullHD mit 50fps verlinkt

Wie man sieht, reicht Llano also durchaus für einige Spiele FullHD. Für die meisten Spiele sollte es dann in 720p immernoch genügen, was Llano aktuell wirklich zu DER Wahl für einen (Spiele-)HTPC macht.

 

[Phantomias88]

Also ich möchte das jetzt nicht tod diskutieren, aber ein kleiner Denkanstoß: Der A8-3850 koste ca 140€ die 6670Hd nochmal ca 80€, was ich anspärliche Preisen so auf der Schnelle gefunden habe, das macht ca 220€ nur für CPU und GPU in diesem Preissegement könnte es durchaus performantere Kombinationen geben.

Im Grunde sind es 220€ für eine APU + GPU oder anders 1xCPU + 2xGPUs.
Wenn ich mit meinem E-350 schon Spiele mit niedrigen Details spielen kann, wird das der Llano wohl viel besser können.

 

[Mick_Foley]

Ich weiß, dass Llano eine APU ist und ich hab das nur auf CPU und GPU aufgeteilt, weil am Ende eine GPU-Leistung bei rumkommt egal ob du jetzt eine oder zwöfl Grsfikeinheiten hast.

Außerdem ging es nicht darum ob auf Llano überhaupt das spielen möglich ist sondern in FullHD bei mitleren Details. Mondrial hat einen Link gepostet, wo das bei drei Spielen mit um die 30 FPS in DX möglich ist, beim Link den ich gepostest habe kommt die APU schon bei einer niedrigeren Auflösung ins Schwinnem. Also ist wahrscheinlich möglich einige Spiele in FullHD zu spielen, aber eine generell Aussage würde ich da trotzdem nicht baleiten wollen...

 

[Undertaker 1]

Resident Evil und Street Fighter 4 sind übrigens von 2009. Vorhin ging es ja um die Behauptung, dass aktuelle Spiele in FullHD kein Problem wären - und das ist sicher zu optimistisch. Mit dem äquivalent einer 40-50€ Grafikkarte ist das schlicht unrealistisch. Ausnahmen wirds natürlich immer geben, nach oben und unten. Für eine IGP bleibt die Leistung ja dennoch sehr ordentlich.

 

[Mondrial]

[...]Mondrial hat einen Link gepostet, wo das bei drei Spielen mit um die 30 FPS in DX möglich ist, beim Link den ich gepostest habe kommt die APU schon bei einer niedrigeren Auflösung ins Schwinnem.[...]

Bei "meinem" Test kam der Desktopableger A8-3800 mit 400Shadern@600MHz zum Einsatz, bei deinem ein Notebookderivat mit 400Shadern@444MHz

BTW: Der A8-3500M macht bei anandtech auch eine recht gute Figur, da wurde in 1600x900(was alles anderes als eine niedrige Auflösung ist) und mit hohen bzw. maximalen Details gebencht...