<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD" src="images/stories/logos/AMD.jpg" height="100" width="100" />Nach mehrmaliger Verschiebung (<a href="index.php/news/hardware/prozessoren/18843-amd-bezieht-stellung-bulldozer-aus-strategischen-gruenden-verschoben.html">wir berichteten</a>) sind jetzt im Internet neue Information zur kommenden Prozessorgeneration "Bulldozer" von <a href="http://www.amd.com/de/pages/amdhomepage.aspx">AMD</a> aufgetaucht. So wie es aussieht werden die Modelle FX-4100 und FX-6100 (Spezifikationen siehe Tabelle) noch in diesem Jahr erhältlich sein. Im Gegenzug dazu werden die Modelle FX-4120 und FX-6120 (Spezifikationen siehe Tabelle) wahrscheinlich erst im Jahre 2012 erscheinen. Alle vier Prozessoren werden mit einer TDP von 95 Watt angeben und benötigen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19327&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
Bulldozer: Neue Informationshäppchen und Release am 19. September?
- Ersteller wintobi
- Erstellt am
"und benötigen allesamt ein AM3+-Mainboard." Der Satzteil ist missverständlich, es handelt sich zwar um AM3+-CPUs, aber einige AM3-Boards haben ja schon ein Bulldozer-taugliches BIOS erhalten.
Ich bin etwas verwirrt von den Angaben zu Basistakt und Turbotakt. Es ist verständlich, dass die 4-Kerner schneller takten können als die 6-Kerner, aber ein Turbo von nur 200 MHz gegenüber 600MHz bei den 6-Kernern wirkt auf den ersten Blick mager.
Das erklärt sich aber vermutlich daraus, bei wievielen aktiven Kernen die Taktfrequenz erreicht wird. Kann mit nochmal jemand auf die Sprünge helfen, wieviele das waren? Die Hälfte der Kerne, zwei oder vier?
Ich bin etwas verwirrt von den Angaben zu Basistakt und Turbotakt. Es ist verständlich, dass die 4-Kerner schneller takten können als die 6-Kerner, aber ein Turbo von nur 200 MHz gegenüber 600MHz bei den 6-Kernern wirkt auf den ersten Blick mager.
Das erklärt sich aber vermutlich daraus, bei wievielen aktiven Kernen die Taktfrequenz erreicht wird. Kann mit nochmal jemand auf die Sprünge helfen, wieviele das waren? Die Hälfte der Kerne, zwei oder vier?
Unser aller Freund (es macht halt doch Spaß, die einzige Person die was über BD sagt, weil er "angeblich" eine hat - nicht für bare Münze nehmen, aber Spaß haben) hat wieder geantwortet:
OBRovsky Blog: News, news, news!
[Träumerei an]
Er gibt als Launch die Woche an, die auch in dem Video gesehen wurde. Also eine davor (in Klammern ist die, die das Vid angibt). Könnte passen oder er schraubt sich was zusammen, damit er "glaubwürdiger" wirkt.
Der Preis ist heiß - 269$ umgerechnet 185€ im besten Falle + 19% Mwst = 220€, sagen wir mal 250€.
Das hieße, falls ALLES wahr ist (davon gehen wir jetzt mal aus): Er positioniert sich preislich genau zwischen 2600k und 2500k. Er sollte dann definitiv besser als der 2500k sein und nah an den 2600k dran kommen
(wie von einigen hier schon vermutet, sicherlich in manchen Bereichen über dem 2600k (MT?) und in anderen auf Augenhöhe oder ticken drüber über dem 2500k (ST?))
Jetzt wäre das natürlich Sahne, alles stimmt so und der AMD wird P/L für den Preis gut.
SB-E im Okt. mit dem 3930k (komische Zahl) für 560 USD....puuuh. Welches Modell soll das sein (Kerne etc? ) und das wäre mir für "Enthusiast" im Vergleich zu AMD zu teuer. Aber Intel wird dann wohl gut KOntern (oder....auch nicht?)
[Träumerei aus]
OBRovsky Blog: News, news, news!
Bulldozer desktop CPU launch - CONFIRMED - week 37(38). FX-8150 price-tag 269 USD!
Sandy Bridge (Enthusiast) launch - CONFIRMED - week 4x. (maybe say laterCi7-3930K price-tag 560 USD
[Träumerei an]
Er gibt als Launch die Woche an, die auch in dem Video gesehen wurde. Also eine davor (in Klammern ist die, die das Vid angibt). Könnte passen oder er schraubt sich was zusammen, damit er "glaubwürdiger" wirkt.
Der Preis ist heiß - 269$ umgerechnet 185€ im besten Falle + 19% Mwst = 220€, sagen wir mal 250€.
Das hieße, falls ALLES wahr ist (davon gehen wir jetzt mal aus): Er positioniert sich preislich genau zwischen 2600k und 2500k. Er sollte dann definitiv besser als der 2500k sein und nah an den 2600k dran kommen
(wie von einigen hier schon vermutet, sicherlich in manchen Bereichen über dem 2600k (MT?) und in anderen auf Augenhöhe oder ticken drüber über dem 2500k (ST?))
Jetzt wäre das natürlich Sahne, alles stimmt so und der AMD wird P/L für den Preis gut.
SB-E im Okt. mit dem 3930k (komische Zahl) für 560 USD....puuuh. Welches Modell soll das sein (Kerne etc? ) und das wäre mir für "Enthusiast" im Vergleich zu AMD zu teuer. Aber Intel wird dann wohl gut KOntern (oder....auch nicht?)
[Träumerei aus]
K1ll3rm4x
Enthusiast
Intel hat doch mit ihren Problemen und abgespeckten Chipsatzversionen genug Probleme, dass man wirklich sagen kann die ham den Release fast schon offiziell verschoben. Vor Dezember rechne ich auf keinen Fall mit Sandy-E. Eher noch Anfang 2012 und den gleichen Wert gebe ich auch auf die Aussage zum Bulli.
Ob der stärkste 8-Core auch schon diese Jahr zu erhalten ist, oder nicht doch später als zumindest der "bestätigte" 4- und 6-Core weiß leider nur AMD und im gegensatz zu Intel wissen die besser wie man seine Leute zum schweigen bringet. Entgültiges sehen wir also eh erst in mehr als eineinhalb Monaten und bis dahin kaufen sich noch einige Leute Sandy Bridge CPUs so viel ist sicher. Ich kann die "Strategie" von AMD da einfach nicht so 100%ig verstehen.
Bezogen auf meinen berechneten "spekulierten" Preis von 220€ (Umrechnung + Mwst), wäre er damit genau zwischen 2500k und 2600k angelehnt. Ich gehe an sich von höheren Preisen aus, da ich auch einfach glaube, das die Verfügbarkeit grausig wird
@K1ll3rm4x:
Das einzige was ich "realistischer" ansehe ist sowieso nur der BD Release. Ich glaube dran: 19.9. wird AMD zumindest den 8-Core loslassen. Wie gesagt, ich "glaube" dran