Microsofts Bulldozer-Hotfix ist wieder verfügbar

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD" src="images/stories/logos/AMD.jpg" height="100" width="100" />Schon im Dezember wurde bekannt, dass Microsoft an einem Scheduler-Update für Windows 7 arbeitet, dass die Module von AMDs Bulldozer-Prozessoren effektiver nutzen soll. Es könnte damit für einen Performanceschub sorgen. Damals wurde versehentlich ein Teil des Updates online gestellt, dann aber schnell wieder offline genommen. Dafür wurde angekündigt, dass im ersten Quartal 2012 der finale Hotfix erscheinen soll. Jetzt ist es offenbar so weit.</p>
<p>Anders als im Dezember stehen nun beide Teile des Hotfix zum Download auf der Microsoft-Seite bereit:</p>
<p><a href="http://support.microsoft.com/kb/2645594">http://support.microsoft.com/kb/2645594</a></p>
<p><a...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=21098&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Radiant]

Im AMD-Blog gibt es erste Angaben zu Performanceänderungen durch das Doppel-Update. Demnach profitieren Anwendungen, die den Prozessor voll auslasten, erwartungsgemäß kaum vom Hotfix. Bei Anwendungen, die weniger Kerne nutzen können, konnte hingegen eine Performancesteigerung erkannt werden - sie lag im Durchschnitt allerdings bei nur 1 bis 2 Prozent.

also die einen anwendungen profitieren "kaum" und die anderen um 1-2% (aka Meßtoleranz)...für was sollte man so ein update bringen? das wäre ja ein schlechter scherz

 

[Duplex]

Ja diese leichten Steigerungen sind echt lächerlich...

AMD hätte von anfang an diesen 8 Kern FX als "4 Kern CPU mit SMT" für 150 € verkaufen sollen, dann hätte man nicht soviel Negatives Zeug kassiert...

 

[Neurosphere]

In der aktuellen c´t war beim Prozessorgeflüster recht interessantes darüber zu lesen. Demnach profitieren keine Anwendungen die Singlethreaded sind oder wirklich alle Resourcen nutzen können.

Auch bei Anwendungen für 2 oder 4 Kerne die dann nur auf den Modulen laufen sollen dürfte die Performance aber nur bedingt steigen.

 

[Unrockstar]

Den Artikel habe ich auch gelesen. Nur was bringt eine CPU wenn sie nur auf Multithreadded Software ausgelegt ist? Soweit ist nunmal noch nicht der Markt. Irgendwie entzieht sich mir der Sinn in diesen Hotfixes..

 

[Mick_Foley]

Der Sinn dieses Hotfixes ist es, sagen zu können "was gemacht" zu haben. Mit dem Windows 8 Scheduler liegt die Performance-Verbesserung bei unter 5% im Schnitt, was auch nicht viel ist. Man kann ja aber auch schwerlich aus einer CPU viel mehr Leistung per Software rausholen, die designtechnisch am aktuellen Desktop-Markt vorbei schießt.

 

[dochurt]

An dieser Stelle hätte ich nach einen Test gefragt, okay Bitteschön : AMD Bulldozer Performance-Patch: Updates von Microsoft im Test - TweakPC

AMD meint ganz Lapidar im Fazit auf TweakPC: But heck, it is free performance, so würde ich es auch sehen ^^

 

[ty_ascot]

da bekommt man ein kleines wenig perfomance geschenkt aber hauptsache meckern

 

[Neurosphere]

Es geht darum das am Anfang viele einen solchen Patch als Omen für den BD gesehen haben, da war sogar von 10% und mehr Performance die Rede, aber das ist nunmal einfach nicht drin.

 

[get low]

Bin ich Blind oder gibt es noch keinen direkten Dowload Link? Über Updates suchen bekomme ich das Update noch nicht.

 

[y33H@]

Demnach profitieren keine Anwendungen die Singlethreaded sind oder wirklich alle Resourcen nutzen können.

Was technisch logisch ist. Wenn ich nur einen Thread habe oder x-beliebige, dann ist's völlig egal auf welchem Modul/Kern diese laufen.

 

[Mario2002]

Wie bekomme ich dieses Update her? scheduler update (KB2645594)
Wenn ich auf Microsoftseite bin ist kein Download da, auch wenn ich Updates unter Windows 7 suche, ist nix da.
Das Update mit der Nummer: 2646060 habe ich per E-Mail bekommen.

 

[k3im]

Ich krieg das auch nicht auf die Kette! Habe zwar hier noch den von vor 2 Wochen KB2592546 aber den will ich nich nehmen. Wie funkt der Download? Weiss das denn keiner?

 

[scully1234]

Es geht darum das am Anfang viele einen solchen Patch als Omen für den BD gesehen haben, da war sogar von 10% und mehr Performance die Rede, aber das ist nunmal einfach nicht drin.

Das der Heilsbringer ausbleibt hätte man sich an 10 Fingern abzählen können.Eine Architektur die soweit an bestehenden Applikationen und BS vorbeientwickelt wurde,ziehen auch nachträgliche softwarebasierte Hotfixes nicht mehr aus dem Morast

 

[ulukay]

immer diese meckernden Windows User
setzt die CPU halt mit einem (richtigen) Server OS ein, dafuer wurde sie schliesslich konzipiert

 

[scully1234]

immer diese meckernden Windows User
setzt die CPU halt mit einem (richtigen) Server OS ein, dafuer wurde sie schliesslich konzipiert

Glaubst du allen Ernstes,das die mehrzahl der User das weitverbreitetste OS in den Wind schießen,wegen einer CPU die nicht will wie sie soll?

Wenn wir erst soweit sind,das sich der Konsument den Fehlern anpassen muss,die ein Hersteller kreiert hat,dann gute Nacht und kein Frühstück.

 

[Sushi1976]

Keiner der beiden Hofixes lässt sich downloaden....echt schon wieder der totale Witz.

 

[k3im]

Naja, Update zwei schon. Das bekommst du per email geschickt. Aber Update 1 iwie nicht.

 

[ulukay]

Glaubst du allen Ernstes,das die mehrzahl der User das weitverbreitetste OS in den Wind schießen,wegen einer CPU die nicht will wie sie soll?

Wenn wir erst soweit sind,das sich der Konsument den Fehlern anpassen muss,die ein Hersteller kreiert hat,dann gute Nacht und kein Frühstück.

ich glaube du verstehst nicht ganz, aber gut, das ist der einzige fehler an der cpu. die leute verstehen sie nicht.
die leute haben eine 0815-pc-kiddie cpu erwartet mit der man 1337 fps in quake3 hat. ist sie aber nicht. ist eine servercpu, ergo sollte man sie mit einem serveros betreiben. deal with it.
niemand wird gezwungen sie fuer einem gaming oder office rechner zu kaufen, oder? dort ist auch der einzige einsatzbereich wo windows noch eine vorherrschaft hat.

 

[Duplex]

Was soll das Server zeug wieder?
Fakt ist ein Bulldozer Core hat weniger Leistung pro Takt als der Vorgänger.
Ohne die neuen Befehlssätze ist Bulldozer trotz +33% mehr Kerne nicht schneller als Thuban, Lisbon.

PS: Die Vorgänger Deneb, Shangai & Lisbon, Thuban sind auch Server CPUs

 

[k3im]

Ich kann die basher ja verstehen. Ein bissel. AMD hat den FX eindeutig auch als Super Hammer Smasher Gaming Professor beworben und eben nicht als Server Design. Nichtsdestotrotz sind die Kommentare die jetzt hier wieder reingeschrieben werden total deplatziert und einfach nur noch nervig.
Ich für meinen Teil bin mit meinem FX absolut zufrieden. Ich kann alles spielen was ich spielen will. Sandy Bridge ist zum zocken besser, das wissen wir jetzt. Ich will jetzt einfach nur noch meine Ruhe und den DL Link für den Hotfix haben.

 

[ulukay]

ach das is typisch
was man nicht kennt wird gebasht

in meinem SERVER verbraucht der FX-8150 overall weniger als der Stromsparcpu 910e davor (bei WESENTLICH mehr leistung)
und das sehe ich anhand meiner USV Aufzeichnung der letzten 18 Monate.

was kann ich dafuer, dass Linux nunmal nich einen Core auf 4200mhz haben will, sondern sich lieber 8 mit 1400mhz krallt und die cpu deshalb meistens im Sparmodus rennt?

 

[scully1234]

ich glaube du verstehst nicht ganz, aber gut, das ist der einzige fehler an der cpu. die leute verstehen sie nicht.
die leute haben eine 0815-pc-kiddie cpu erwartet mit der man 1337 fps in quake3 hat. ist sie aber nicht. ist eine servercpu, ergo sollte man sie mit einem serveros betreiben. deal with it.
niemand wird gezwungen sie fuer einem gaming oder office rechner zu kaufen, oder? dort ist auch der einzige einsatzbereich wo windows noch eine vorherrschaft hat.

Mmh ein Xeon ist doch auch eine Server CPU

Ich mag mich irren wenn ich diesen im 0815 Windows einsetze,verrichtet dieser ebenso problemlos seinen Dienst dort

Warum sollte jetzt seit der Ära Bulldozer alles plötzlich restriktiver werden?

Die CPU ist das Problemkind und nicht das Umfeld

 

[Timbaloo]

@ Ulukay

Und dein "gutes OS" "böses OS" ist sachlicher?

 

[Duplex]

Was mich aufregt ist immer wenn einige sagen Bulldozer wurde hauptsächlich für Server entwickelt, vergessen aber das die Vorgänger (Deneb & Thuban) auch auf die Server CPUs basieren, die Desktop Modelle aka Phenom haben ebenfalls das Server DIE, also was sollen immer diese ausreden mit dem Server Zeug? Hatte der Vorgänger nicht genau soviele HT Links auf dem DIE ?
Im Desktop Markt überzeugt der Bulldozer überhaupt nicht und im Server Markt kann er nur durch die neuen Befelssätze etwas punkten, warten wir mal noch einige Tage, dann gibts Q4/11 Ergebnisse...

 

[ulukay]

@ Ulukay

Und dein "gutes OS" "böses OS" ist sachlicher?

Wo bitte hab ich das geschrieben?
Ich schreibe nur, dass man die CPU dafuer einsetzen soll wofuer sie gebaut wurde.
Wer sich die CPU zum gamen unter Windows kauft, der hat was nicht ganz verstanden. Derjenige sollte sich einen Intel kaufen. Was ist daran so schwer zu verstehen?
Ein Grafiker wird sich auch keinen TN Panel TFT kaufen und dann ueberall rumheulen wie scheisse der Monitor ist. Aber anscheinend ists in der heutigen Zeit zuviel verlangt, wenn sich der Kunde anstaendig ueber ein Produkt informiert?

Edit: oder gibts Tests zum Bulldozer die ihm eine Super Spieleleistung unter Windows bescheinigt? oder gibts Leute die sowas behaupten?

 

[neuli]

Mmh ein Xeon ist doch auch eine Server CPU

Schönes Beispiel das zeigt wie schlecht die Comilerunterstützung und Schedulerunterstützung für den Bulldozer unter Windows ist.
Denn unter Linux geht es ja. Also kann es nicht an der CPU liegen.

 

[scully1234]

Schönes Beispiel das zeigt wie schlecht die Comilerunterstützung und Schedulerunterstützung für den Bulldozer unter Windows ist.
.

Und wird sie besser?

Mittlerweile haben wir Hotfix "Second Edition" was er für Resultate zu Tage fördert ist unweigerlich zu sehen

Und auch mit Win 8 oder Win 10000 wird die CPU nicht zu nem Panther

Aber lügt euch nur weiter in die Taschen,das der nächste Hotfix,das nächste OS,die Erlösung bringt,für die Architektur.

 

[Duplex]

Ich schreibe nur, dass man die CPU dafuer einsetzen soll wofuer sie gebaut wurde.

K10 "Deneb" basiert auch auf der Server CPU "Shangai", warum konnte dieser mit dem Core2 Quad mithalten?
Und warum soll man Bulldozer nur im Server Bereich einsetzen?
Antwort: Bulldozer hat zuwenig Ausführseinheiten, zuwenig Instruction per Cycle gegenüber den Vorgänger & wurde zum teil synthetisch erstellt.

 

[ulukay]

achja lieber Duplex -> PLONK

---------- Post added at 20:27 ---------- Previous post was at 20:25 ----------

Und wird sie besser?

Mittlerweile haben wir Hotfix "Second Edition" was er für Resultate zu Tage fördert ist unweigerlich zu sehen

Und auch mit Win 8 oder Win 10000 wird die CPU nicht zu nem Panther

Aber lügt euch nur weiter in die Taschen,das der nächste Hotfix,das nächste OS,die Erlösung bringt,für die Architektur.

fuer Gaming Kinder die auf eine Gaming CPU gehofft haben, wirds nie eine "Erloesung" fuer den Bulldozer geben
damit muesst ihr leben
ein LKW wird auch niemals 250 auf der Autobahn fahren, dafuer wurde er nie gebaut. dafuer kannt hinten tonnenweise sachen transportieren