Neue FX-Prozessoren von AMD kündigen sich an

[mhab]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" src="images/stories/logos/amd-fx-8.jpg" alt="amd-fx-8" width="100" height="100" />Die Kollegen von <a href="http://www.donanimhaber.com/" target="_blank">Donanimhaber.com</a> haben wieder eine neue Folie veröffentlicht. Die Folie zeigt, dass der Chipentwickler AMD angeblich plant, im ersten Quartal 2012 seine FX-Serie mit neue Prozessoren zu erweitern. So soll die Lücke zwischen dem FX-8120 und FX-8150 durch eine neue CPU geschlossen werden. Diese hört auf die Bezeichnung FX-8140 und wird mit 3,2 GHz Basistakt beziehungsweise im Turbo mit 4,1 GHz an den Start gehen. Damit liegt der Takt gegenüber dem kleinen Bruder sowohl im normalen, als auch im Turbo-Modus um 100 MHz höher. Die Anzahl der Kerne mit insgesamt 8 Stück und einem Cache von 16...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=21500&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[DragoMuseweni]

Hmm schön wäre ein FX-8150 mit 95W TDP.

 

[Mick_Foley]

Ein FX-8120 mit 95W TDP ist doch schon ein Fortschritt, aber bei der Flut an neuen Modellen versteht sich auch AMDs Cashback-Aktoin, da muss Platz geschaffen werden...

 

[Papalagi]

Bis so ein 8120 mit einer 95W TDP kommt vergehen doch eh wieder 2 Monate. Fuer mich sind die Bulldozer Dinger eh uninteressant. Ich brauche zwar nicht die Leistung, sondern es geht bei mir nur ums spielen mit der Hardware. Dafuer sind fuer mich aber die Dinger im Vergleich zu meinem X3 ohne Mehrwert. Der 8150 bringt ja gerade mal nur 14% mehr als ein A8 3850 bei Spiele. Ich spiele eh praktisch seit 3 Jahren nicht mehr (2 Std pro Monat) und nur fuer die 2 Std brauche ich mal CPU Leistung. Sonst wuerde mir ein X2 @2000MHz reichen. Hoffentlich kommt mit dem FM2 Sockel was besseres.

 

[MrPoky]

wieso wird eigentlich der basistakt immer so hoch angesetzt? ist es nicht viel effizienter, wenn man einen grundtakt mit z. B. 2ghz hat und einen turbo mit 4ghz?

Wenn der Turbo richtig greift, müsste er doch "eigentlich" genauso schnell sein wie 3,1ghz basis und 4ghz turbo!? Selbst/erstrecht wenn er die „Kerne“ dynamisch taktet.

E: ok, jetzt wo ich so drüber nachdenke, wenn z. B. c&q aktiv ist, müsste sich ja mein einwand, komplett aufheben oder? bzw. dann macht er ja genau das

 

[DerGoldeneMesia]

wieso wird eigentlich der basistakt immer so hoch angesetzt? ist es nicht viel effizienter, wenn man einen grundtakt mit z. B. 2ghz hat und einen turbo mit 4ghz?


E: ok, jetzt wo ich so drüber nachdenke, wenn z. B. c&q aktiv ist, müsste sich ja mein einwand, komplett aufheben oder? bzw. dann macht er ja genau das

so ist es, besser wäre es wenn AMD Overdrive weiterentwickelt und Bulldozer etwas effizienter macht!

 

[miriquidi]

wieso wird eigentlich der basistakt immer so hoch angesetzt? ist es nicht viel effizienter, wenn man einen grundtakt mit z. B. 2ghz hat und einen turbo mit 4ghz?

Das ist ein Weg die nominale TDP abzusenken und wird insbesondere bei Core-i7 Prozessoren für kleine Notebooks gemacht (17 W TDP-Klasse). Die CPUs sind dann im Alltag echt flott.

Das könnte beim FX an zwei Dingen scheitern:
a) AMD glaubt das '3 GHz Basistakt' einen höheren Kaufpreis rechtfertigt als '95 W' oder '65 W' TDP.
b) Der Turbo des Bulldozers arbeitet nicht so gut, dass man vom Turbotakt etwas merkt.

Ich würde auf a) tippen, denn wer etwas Wert auf Energieeffizienz unter Volllast legt, kauft ohnehin keinen AMD. Und Bulldozer ist kein Llano, also im Prinzip funktioniert der Turbo.

 

[Desertdelphin]

Ich glaube langsam das das der letze Versuch einer High End CPU seitens AMD war

Mein guter X6 1090T bleibt also noch ne Weile dank OC AMDs Leistungsspitze Man muss ja alles positiv sehen hehehe

 

[PhoenixOnTour]

Ja es gibt die 95W 8120 schon in Ebay schon lieferbar und einer im Fofum hat ihn auch schon. Also doch keine 2 Monate Wartezeit.

MFG