8800GT (1024) vs. 8800 GTS (512) vs. 8800 Ultra (768MB)

Beweise für vinacis_vivids

vinacis_vivids schrieb:
Hier meine singel HD3870@stock

Singel GTS hat bei hoher Qualität und Auflösung keine Chance gegen die 3870 . ;) . Da wird sich mit SLI auch nichts ändern, eher wird der Abstand von 3870CF zu 8800GTS@SLI größer. Kannst mich vom Gegenteil beweisen, hab hier CF am laufen und nicht nur mal "angetestet" :lol:
Zum Vergrößern anklicken....

Also, wenn du meinen Post richtig gelesen hättest, dann wäre dir sicher aufgefallen das ich es allgemein auf NV-Graka und ATI-Graka bezogen habe und die 8800 GTS 512 nur als Beispiel erwähnt habe. Wenn du schon das momentane ATI-Single-Topmodell HD 3870 vergleichen willst, dann mußt du natürlich dies mit dem momentanen Konkurrenz Nvidia-Single-Topmodell 8800 Ultra tun. Achja den G80 gibts schon seit einem Jahr... Wie lange ist die HD 3870 am Markt? Denke wenn du dir den Test von Computerbase mal in Ruhe durchlesen tust wirst du sehen wer in hohen Auflösungen und hohen Qualitätseinstellungen (AA/AF) bei den Singlekarten die Nase weit vorne hat. Und komme mir dann ja net mit "ABER die HD 3870 X2 CF" ist doch besser wie SINGLE NV-Karte. Denn hier gehts NUR um Singlekarten. Und nun sieh selber: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3870_x2/
Denke wer u.a. Crysis @ max Qualität (mit AA/AF) auf hohen Auflösungen(z.B.HD) genießen möchte kommt imho nicht an NV-Graka oder mehreren (SLI,SLI³) vorbei. Hoffe wirklich sehr, das AMD-ATI so schnell wie möglich aus ihrer Krise herauskommen und Intel wie NV ordentlich Feuer unterm Hintern machen. GRUND: dann geht die Entwicklung immer realitätsnaher Grafik etc. weiter und da Konkurrenz das Geschäft belebt werden für uns Verbraucher die Preise für Highend sicher sinken.

PS. sorry für eventuelle OT
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich brauch da nichts zu sehen weil ich CF3870 hier habe. Der Link von Computerbase ist mittlerweile alt und mir schon längst bekannt.

Die 3870x2 ist ne single slot karte und der 8800Ultra überall weit überlegen.

Wer Crysis ordenlich spielen will ist mit CF3870 bzw. 3870x2 deutlich besser aufgehoben als GTS@SLI.

Ich habe bereits meine singelkarte HD3870 gegen die GTS hier gebencht und meine Einzelkarte ist schneller bei 1680x1050xveryhigh DX10.
 
Ich hab meine Ultra für 420€ Euro verkauft, behalte dafür die Zotac GTS.

Ist der bessere Deal... :)

Meine Stromrechnung dankt es mir...
 
Vermutlich weil er die etwas bessere Shaderleistung dem Vorteil in hohen Auflösungen mit AA vorzieht.
 
Kontra...

vinacis_vivids schrieb:
Ich brauch da nichts zu sehen weil ich CF3870 hier habe. Der Link von Computerbase ist mittlerweile alt und mir schon längst bekannt.

Die 3870x2 ist ne single slot karte und der 8800Ultra überall weit überlegen.

Wer Crysis ordenlich spielen will ist mit CF3870 bzw. 3870x2 deutlich besser aufgehoben als GTS@SLI.

Ich habe bereits meine singelkarte HD3870 gegen die GTS hier gebencht und meine Einzelkarte ist schneller bei 1680x1050xveryhigh DX10.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe schon, du verstehst mich nicht. Wenn du schon das ATI-Topmodel anpreist, dann sollteste dieses auch mit dem NV-Topmodel vergleichen... Viel Ahnung scheinste ja net zu haben. Die 3870X2 ist nichts anderes wie 2 normale 3870@CF. Da wurden nur 2Grafikchips auf 2 PCB in EINEM Gehäuse verbaut. Ich rede hier von Singlegrafikchip. Nimm mal nur so aus Spass 2 8800Ultra und fahre mal damit SLI. Glaube net das DEINE 3870x2 (CF) oder 2 3870 @ CF da in hohen Auflösungen mit max.Qualität (AA/AF) mitkommt. Und von SLI³ will ich garnicht erst reden... Haste den Test mal richtig von Anfang bis Ende durchgelesen? Wohl kaum. Und wenn du meinst,"der ist veraltet" dann schauste mal folgendem Link und ließt dir mal unten das Fazit durch:http://www.pcgameshardware.de/aid,631520/Praxis/PCGH_Test_Die_beste_Grafikloesung_fuer_Crysis/

Ich empfehle dir dringend mal ein Fachblatt, wie z.B. die PCGAMESHARDWARE zu kaufen, und dich dort mal schlau zu machen, bevor du hier Sachen postest die nicht der Realität entsprechen.

PS: Bin hier auf LAN-Party, sogar die Leute mit HD3870 verstehen mich und glauben seriösen Tests mehr, wie ein FAN-BOY Geschwaafel.

Sorry, hoffe ich habe dich nicht angegriffen, ist halt nur meine Meinung. Das wichtigste ist doch, egal welche HW in unseren Rechnern stecken mag, dass wir alle solche geilen Games wie z.B.Crysis genießen können. Und wenn das Game mit z.B. 25 FPS flüssig läuft, dann ist es doch egal, ob das eine PC-System 40FPS darstellt oder das andere 50FPS. Oder siehste das anders?

Ich möchte mich an dieser stelle nochmals beim Threadersteller für eventuelle OT entschuldigen und bitte um Verständnis.

PPS. vielleicht gibts ja noch andere Meinungen von anderen Luxxern ;)
 
Archiee schrieb:
Hast du auch nen Aus Knopf?

Hält man ja im Kopf net aus, spammst hier 2 Threads gleichzeitig zu!

Und die GTS ist berechtigt, etwas mehr Leistung im Vergleich zur GT für etwas mehr Geld.

Und jetzt btt!
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast 0 Ahnung von der Materie: hast du dir seine Werte angeschaut? NEIN hast du nicht und labert rum.

GT1024:
Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 1642
Run #2- DX10 1680x1050 AA=2x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 1323,5
Run #3- DX10 1680x1050 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 1262


GTS:
Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 1736,5
Run #2- DX10 1680x1050 AA=2x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 1177,5
Run #3- DX10 1680x1050 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 875


Wo verdammt ist die GTS schneller?
Hinzugefügter Post:
mgr R.O.G. schrieb:
Ich möchte mich an dieser stelle nochmals beim Threadersteller für eventuelle OT entschuldigen und bitte um Verständnis.

PPS. vielleicht gibts ja noch andere Meinungen von anderen Luxxern ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab grad PCGH ne Mail geschrieben ob sie denn nicht diese Hotfixes installiert haben: ;)
KB945149
Leistung von Grafiken kann in bestimmten Multiple-GPU-Szenarium auf einem Windows Vista-based Computer verbessert werden
http://support.microsoft.com/kb/945149
http://www.windows-faq.de/2007/12/05...bzw-crossfire/

KB936710
Wenn eine Anwendung von DirectX 10 auf einem Windows Vista-based Computer ausgeführt wird, der über mehrere Grafikkarten verfügt, verwendet der Computer die sekundäre Grafikkarte nicht
http://support.microsoft.com/kb/936710/

KB945149
http://www.microsoft.com/downloads/d...playlang=en&tm

Die leute von HWluxx habens nämlich gemacht und bescheinigen CF deutlich bessere Leistungen als SLI. Ich will dich nicht bashen, aber deine Unwissenheit sollte aufgeklärt werden ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Selten so einen Quatsch gelesen, wenn der GTS G92 der 512 MB Vram ausgeht ist es doch nur logisch das die GT mit 1024 MB vorbei zieht.

Wenn die GTS mit 1 GB raus ist wird das Thema neu aufgerollt und du wirst mit deinem Gespamme bestimmt nicht weit sein.;)
 
Archiee schrieb:
Selten so einen Quatsch gelesen, wenn der GTS G92 der 512 MB Vram ausgeht ist es doch nur logisch das die GT mit 1024 MB vorbei zieht.

Wenn die GTS mit 1 GB raus ist wird das Thema neu aufgerollt und du wirst mit deinem Gespamme bestimmt nicht weit sein.;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich beziehe mich auf dem Thread welcher lautet: 8800GT (1024) vs. 8800 GTS (512) vs. 8800 Ultra (768MB) und nicht auf irgendwelche leere Troll-Vermutungen ;)
 
Archiee schrieb:
Damit hast du dich endgültig disqualifiziert, mein Argument steht ja oben und ist auch unumstösslich.;)
Zum Vergrößern anklicken....

Dein Troll Beitrag ist aber OT und hat nichts hiermit zu tun ;) Hast du was um Thread beizutragen? NEIN, aber spammen kannste gut. Vielleicht legst du mal Benchmarks zur deiner Fantasy GTS1024 vor?
 
vinacis_vivids schrieb:
Dein Troll Beitrag ist aber OT und hat nichts hiermit zu tun ;) Hast du was um Thread beizutragen? NEIN, aber spammen kannste gut. Vielleicht legst du mal Benchmarks zur deiner Fantasy GTS1024 vor?
Zum Vergrößern anklicken....
Hast du schon irgendwo eine 1024MB GTS zu kaufen gesehen? Nein, ich auch nicht.

Es geht darum dass du Äpfel mit Birnen vergleichst, war zu erwarten dass der Karte mit weniger Vram irgendwann die Puste aus geht.

Also was ist so aussergewöhnlich daran dass die GT schneller ist?
 
Archiee schrieb:
Hast du schon irgendwo eine 1024MB GTS zu kaufen gesehen? Nein, ich auch nicht.

Es geht darum dass du Äpfel mit Birnen vergleichst, war zu erwarten dass der Karte mit weniger Vram irgendwann die Puste aus geht.

Also was ist so aussergewöhnlich daran dass die GT schneller ist?
Zum Vergrößern anklicken....

Und nu? Ist die GT ist also doch schneller? Was schreibst du dann für eine Mist von der GTS sei schneller?
Also sind beide schneller als die beiden selbst? Du hast echt keine Ahnung.

P.S.: Ab den nächsten Troll Beitrag bist du auf meiner Ignore Liste ;)
 
vinacis_vivids schrieb:
Und nu? Ist die GT ist also doch schneller? Was schreibst du dann für eine Mist von der GTS sei schneller?
Also sind beide schneller als die beiden selbst? Du hast echt keine Ahnung.

P.S.: Ab den nächsten Troll Beitrag bist du auf meiner Ignore Liste ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Sag mal raffst du nicht dass die GT nicht schneller als die GTS ist?

Die 1024MB Version ist ab einem gewissen Vram Bedarf vorne und nichts anderes. Die 512er ist immer langsamer als die GTS.

Aber generell zu sagen dass die GT schneller ist kann man so nicht stehen lassen.;)
 
@vinacis_vivids

wenn ich mir so deine tests angucke fällt mir auf das du ein 32 bit system hast und die anderen test von den nv karten sind auf einem 64 bit system !!!!

warum hast du 4 gig ram und ein 32 bit system ???
das muss ich nit verstehen oder ???
 
vinacis_vivids schrieb:
GT1024:
Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 1642
Run #2- DX10 1680x1050 AA=2x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 1323,5
Run #3- DX10 1680x1050 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 1262


GTS:
Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 1736,5
Run #2- DX10 1680x1050 AA=2x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 1177,5
Run #3- DX10 1680x1050 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 875


Wo verdammt ist die GTS schneller?
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso fragst du, wenn du doch die Antwort gerade kopiert hast ;)
Crysis ist außerdem extrem Speicherlastig mit den Einstellungen und kaum spielbar, weshalb er vermutlich auf High spielen wird, wo die GTS sehr wahrscheinlich noch schneller ist.

Wenn er dann noch lieber mit etwas schlechterer Grafik und dafür sehr flüssig spielen möchte und außerdem 1280 anstatt 1680 benutzt, macht doch alles Sinn. Ich würde zwar auch die 1GB GT nehmen, aber jeder darf doch seinen eigenen Vorlieben haben.

j4n schrieb:
@vinacis_vivids

wenn ich mir so deine tests angucke fällt mir auf das du ein 32 bit system hast und die anderen test von den nv karten sind auf einem 64 bit system !!!!

warum hast du 4 gig ram und ein 32 bit system ???
das muss ich nit verstehen oder ???
Zum Vergrößern anklicken....

Hört doch mal auf mit eurem rumgezicke und tausend Satzzeichen. Wenn er keine Lust hat auf Windowsneuinstallation und 2GB nachgerüstet hat z.B.?

Der 32/64bit Unterschied ist glaube ich minimal. Bei 2GB zumindest habe ich 0.5FPS Unterschied zwischen 32 und 64bit (19.54fps und 19.98fps). Mit 4GB hatte ich unter 64bit immerhin 25.36 , mit 32bit werde ich jetzt testen (wird wohl etwas weniger sein, da nur 3GB genutzt werden)
 
Zuletzt bearbeitet:
j4n schrieb:
@vinacis_vivids

wenn ich mir so deine tests angucke fällt mir auf das du ein 32 bit system hast und die anderen test von den nv karten sind auf einem 64 bit system !!!!

warum hast du 4 gig ram und ein 32 bit system ???
das muss ich nit verstehen oder ???
Zum Vergrößern anklicken....

Weil Ram günstig ist und mehr RAM nicht schaden kann? Nutzbar sind allerdings nur ca. 3500MB.
Hinzugefügter Post:
zYk schrieb:
Wieso fragst du, wenn du doch die Antwort gerade kopiert hast ;)
Crysis ist außerdem extrem Speicherlastig mit den Einstellungen und kaum spielbar, weshalb er vermutlich auf High spielen wird, wo die GTS sehr wahrscheinlich noch schneller ist.

Wenn er dann noch lieber mit etwas schlechterer Grafik und dafür sehr flüssig spielen möchte und außerdem 1280 anstatt 1680 benutzt, macht doch alles Sinn. Ich würde zwar auch die 1GB GT nehmen, aber jeder darf doch seinen eigenen Vorlieben haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Bench mal in meinem Thread Crysis
Am besten unter 1280x1024x8AA mit "high" oder "veryhigh"
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin noch am Troubleshooting mit meinem System, kommt aber.

Mir fällt grad auf, dass meine fast 20fps im SLI im Vergleich zu den 12.62fps der Einzelkarte des Threaderstellers ziemlich hoch sind. Allerdings hab ich auch den Beta Forceware drauf.

Als ich noch den letzten Final drauf hatte, hatte ich mit einer Karte 10.77fps und im SLI knapp 17.

@T_r_o_u_b_l_e: Bench doch nochmal mit dem Beta Forceware 169.28, das würde mich interessieren wieviel sich bei dir verändert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Archiee schrieb:
Sag mal raffst du nicht dass die GT nicht schneller als die GTS ist?

Die 1024MB Version ist ab einem gewissen Vram Bedarf vorne und nichts anderes. Die 512er ist immer langsamer als die GTS.

Aber generell zu sagen dass die GT schneller ist kann man so nicht stehen lassen.;)
Zum Vergrößern anklicken....

Genau so sehe ich das auch, ab mehr VRAM-Bedarf zieht die GT mit 1024MB Ram an der GTS mit 512 MB Ram vorbei. Das zeigt mir zumindest t_r_o_u_b_l_e´s Test. Wenn erst die 8800 GTS mit 1024 MB Ram kommt sollte diese wiederum der GT 1024 leicht davonziehen. Theoretisch ist das eigentlich logisch oder? Wie es in der Praxis ausschaut werden wir sehen.

@ vinacis_vivids
Von mir gibts keine weitere Reaktion, alle Unklarheiten sind mehr als beseitigt worden. Also bitte Gehirn einschalten. Wenn du mir immer noch net glaubst, bitte dann kann ich dir auch net mehr helfen. Und jetzt :btt: wir wollen ja schließlich den Thread net zu spammen!

@t_r_o_u_b_l_e
Und noch ein F E T T E S DANKE, für den zweiten Test. Da ich mir demnächst nen kleinen 16:10 20"er oder 22"er holen werde, sollten eigentlich 2 GTS(G92) vielleicht aber mit je1024 MB-Ram, wenn machbar, ausreichen für z.B. Crysis @ max. Quality oder? Für SLI³ habe ich nämlich kein Interresse. Was dein Test noch hervorbringt, ist die Tatsache, das man eigentlich keine "Stromschleudern" ala G80 GTX/Ultra in niedrigeren Auflösungen braucht. Denn die G92er können da durchaus mithalten. Habe nämlich keine Lust auf die neuen Topmodelle 98xx zu warten, und dann wieder Preise Ü 500 Euro zu löhnen, da LEIDER konkurrenzlos und deswegen überteuert.
Hinzugefügter Post:
zYk schrieb:
@T_r_o_u_b_l_e: Bench doch nochmal mit dem Beta Forceware 169.28, das würde mich interessieren wieviel sich bei dir verändert.
Zum Vergrößern anklicken....

Guter Vorschlag,wenn du das machen könntest wäre echt super.
 
Zuletzt bearbeitet:
vinacis_vivids schrieb:
CF3870 oder 3870x2 lautet die Antwort. Da kommt kein SLI mit, auch nicht bei Crysis--> siehe sig.
Zum Vergrößern anklicken....


ololol

da is aber jemand ATI Fanboy - es ist erwiesen das ne 3870X2 oder 2 3870 @ CF in Crysis nicht wirklich überzeugen und das WENN SLI in Crysis besser als CF ist, ist auch nicht wirklich verwunderlich
 
Naennon schrieb:
ololol

...es ist erwiesen das ne 3870X2 oder 2 3870 @ CF in Crysis nicht wirklich überzeugen und das WENN SLI in Crysis besser als CF ist, ist auch nicht wirklich verwunderlich
Zum Vergrößern anklicken....

läuft beides besch......SLI 9-63% und CF 18-52% mehr ggü Single Graka



 
Zuletzt bearbeitet:
So, falls es wen interessiert, hier das Ergebnis von Vista Ultimate 32bit vs. 64bit:

2GB RAM
Code: 
==============================================================
32bit FORCEWARE BETA - CPU 3600MHZ - GPU 650/950 - RAM 2GB
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 109.63s, Average FPS: 18.24
    Min FPS: 14.92 at frame 1958, Max FPS: 22.60 at frame 1001
    Average Tri/Sec: -6159648, Tri/Frame: -337650
    Recorded/Played Tris ratio: -2.71
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 102.58s, Average FPS: 19.50
    Min FPS: 14.92 at frame 1958, Max FPS: 23.64 at frame 64
    Average Tri/Sec: -6344166, Tri/Frame: -325393
    Recorded/Played Tris ratio: -2.82
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 102.35s, Average FPS: 19.54
    Min FPS: 14.92 at frame 1958, Max FPS: 23.64 at frame 64
    Average Tri/Sec: -6319141, Tri/Frame: -323382
    Recorded/Played Tris ratio: -2.83
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
64bit FORCEWARE BETA - CPU 3600MHZ - GPU 650/950 - RAM 2GB
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 104.69s, Average FPS: 19.10
    Min FPS: 12.69 at frame 566, Max FPS: 22.78 at frame 1001
    Average Tri/Sec: -6419575, Tri/Frame: -336029
    Recorded/Played Tris ratio: -2.73
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 100.11s, Average FPS: 19.98
    Min FPS: 12.69 at frame 566, Max FPS: 23.54 at frame 1767
    Average Tri/Sec: -6464101, Tri/Frame: -323568
    Recorded/Played Tris ratio: -2.83
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 100.08s, Average FPS: 19.98
    Min FPS: 12.69 at frame 566, Max FPS: 23.84 at frame 65
    Average Tri/Sec: -6434341, Tri/Frame: -321966
    Recorded/Played Tris ratio: -2.85
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)



4GB RAM
Code: 
==============================================================
32bit FORCEWARE BETA - CPU 3600MHZ - GPU 650/950 - RAM 4GB
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 107.08s, Average FPS: 18.68
    Min FPS: 14.89 at frame 1957, Max FPS: 23.21 at frame 66
    Average Tri/Sec: -6286963, Tri/Frame: -336615
    Recorded/Played Tris ratio: -2.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 100.14s, Average FPS: 19.97
    Min FPS: 14.89 at frame 1957, Max FPS: 23.80 at frame 65
    Average Tri/Sec: -6490772, Tri/Frame: -324998
    Recorded/Played Tris ratio: -2.82
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 100.01s, Average FPS: 20.00
    Min FPS: 14.89 at frame 1957, Max FPS: 23.80 at frame 65
    Average Tri/Sec: -6481117, Tri/Frame: -324087
    Recorded/Played Tris ratio: -2.83
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
64bit FORCEWARE BETA - CPU 3600MHZ - GPU 650/950 - RAM 4GB
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 101.16s, Average FPS: 19.77
    Min FPS: 15.85 at frame 1952, Max FPS: 23.56 at frame 66
    Average Tri/Sec: -6651816, Tri/Frame: -336437
    Recorded/Played Tris ratio: -2.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 97.81s, Average FPS: 20.45
    Min FPS: 15.85 at frame 1952, Max FPS: 24.00 at frame 61
    Average Tri/Sec: -6619273, Tri/Frame: -323724
    Recorded/Played Tris ratio: -2.83
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 97.68s, Average FPS: 20.48
    Min FPS: 15.85 at frame 1952, Max FPS: 24.00 at frame 61
    Average Tri/Sec: -6596202, Tri/Frame: -322144
    Recorded/Played Tris ratio: -2.85
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)

Zusammengefasst: Umstieg von 32bit auf 64bit bringt +0.5fps, Upgrade von 2GB auf 4GB RAM ebenfalls +0.5fps.


Also grob gesagt, rein gar nichts :d .. zumindest was Crysis angeht
 
Zuletzt bearbeitet:
@vinacis_vivids

ich werde mal 8800 GTX SLI testen und hier in diesen Thread reintun! Damit der Herr mit ati mal bischen ruhe gibt!

P.s. schon vorab ich konnte im Sli bei einer aflösung von 1280 alles full high vollkommen flüssig spielen natürlich mit paar kleinen rucklern! aber das war noch alles vor dem patch und treiber!

Und nein sicher ist das crossfire nicht die einzige Lösung ist! So wie es der Herr ATI mensch beschreibt!

Wie gesagt ich werde mal auch meinen senf dazu geben wenn es der Threadhersteller erlaubt, das ich dieser person mal zeige was Crysis bei meinem Sys für punkte erreicht! Geteste wird auch auf Vista Ultimate 64bit mit 4 gig 800 speicher und als zweiter test 2gig 1066 speicher.

Mich wird das auch nähmlich jetzt sehr interresieren was ich da für punkte erziehlen werde!
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh