8800Ultra Sammelthread (Part 1)

TurricanM3 · 11.05.2007

L1NK schrieb:
Wenn der 3d Mark dürchläuft, kann man das schon ziemlich stabil nennen. Sind doch max. zwei Sprünge, so dass jedes Spiel problemlos läuft.

Da scheinen ja 800/2600MHz mit VMod realistisch .

Da habe ich aber ganz andere Erfahrungen gemacht. Zock mal FEAR druch in 1920x1200 mit allem auf Anschlag, das belastet die Karten mehr und dann kann es auch nach zwei Stunden zocken noch mal absemmeln, trotz konstanter Temps.

Dural schrieb:
Klar mit vMod heute kommt noch der Speicher

Nur 3D Mark 05 läuft mit 828MHz, 03/06 gehen nur mit 810MHz.

Die Ultra GPU läuft aber mit der gleichen Spannung kein stück besser als eine GTX, höstens 10-20MHz. Wahr aber auch nicht anders zu erwarten.

Toll, ich finds irgendwie :wall:

hier mit umgelöteten Karten neue (instabile) Taktrekorde zu präsentieren. Was bringt das? Das sagt fast nichts über Ultra Karten aus, zumal du selbst zugbist, dass die so kaum besser laufen als GTX. Den Eindruck möchtest du aber scheinbar erwecken und so mancher hier glaubt schon an neue Wunderkarten.
Ich finde das ein wenig deplatziert in dem Thread.

OliverM84 · 11.05.2007

TurricanM3 schrieb:
Toll, ich finds irgendwie hier mit umgelöteten Karten neue (instabile) Taktrekorde zu präsentieren. Was bringt das? Das sagt fast nichts über Ultra Karten aus, zumal du selbst zugbist, dass die so kaum besser laufen als GTX.
Ich finde das ein wenig deplatziert in dem Thread.

Das is doch jetzt Quatsch, ... er hat alles erst schön ohne vMod getestet und hier präsentiert und dann jetzt halt mit!

TurricanM3 · 11.05.2007

und warum macht er dann ein Geheimnis draus?

Ich habe das Gefühl die Ultra steht hier im Hintergrund und es geht eher darum, für 95% der User unwichtige, umgelötete Taktrekorde zu präsentieren.

Naja, wie dem auch sei, wollte nur mal darauf hinweisen das die Werte im Bezug auf Übertaktbarkeit der Ultra keine Aussagekraft haben und hier nicht alle in Euphorie verfallen sollen. Ich sehe jetzt schon "meine packt nur 700 Chip, werde ich dann per FAG zurücksenden und neue probieren" Posts.

OliverM84 · 11.05.2007

TurricanM3 schrieb:
und warum macht er dann ein Geheimnis draus?

Ich habe das Gefühl die Ultra steht hier im Hintergrund und es geht eher darum, für 95% der User unwichtige, umgelötete Taktrekorde zu präsentieren.

Naja, wie dem auch sei, wollte nur mal darauf hinweisen das die Werte im Bezug auf Übertaktbarkeit der Ultra keine Aussagekraft haben und hier nicht alle in Euphorie verfallen sollen. Ich sehe jetzt schon "meine packt nur 700 Chip, werde ich dann per FAG zurücksenden und neue probieren" Posts.

Nur 700 is gut, .. ich denke das wird so das noramle bis max. für ne Ultra sein!

EleCtricStream · 11.05.2007

TurricanM3 schrieb:
Da habe ich aber ganz andere Erfahrungen gemacht. Zock mal FEAR druch in 1920x1200 mit allem auf Anschlag, das belastet die Karten mehr und dann kann es auch nach zwei Stunden zocken noch mal absemmeln, trotz konstanter Temps.

Toll, ich finds irgendwie hier mit umgelöteten Karten neue (instabile) Taktrekorde zu präsentieren. Was bringt das? Das sagt fast nichts über Ultra Karten aus, zumal du selbst zugbist, dass die so kaum besser laufen als GTX. Den Eindruck möchtest du aber scheinbar erwecken und so mancher hier glaubt schon an neue Wunderkarten.
Ich finde das ein wenig deplatziert in dem Thread.

Genau die Karten müssen beim Spielen stable sein.
Ich schaff z.b mit 700 Mhz zig 3DMark Durchläufe, wobei der 06 noch zuviel auf die CPU zurückgreift und so einfacher zu benchen icst
eher dann der 03 mit hohen Settings auch selbst wenn das durchläuft hängt sich TDU unregelmäßig auf.

Dural · 11.05.2007

TurricanM3 schrieb:
Toll, ich finds irgendwie hier mit umgelöteten Karten neue (instabile) Taktrekorde zu präsentieren. Was bringt das? Das sagt fast nichts über Ultra Karten aus, zumal du selbst zugbist, dass die so kaum besser laufen als GTX. Den Eindruck möchtest du aber scheinbar erwecken und so mancher hier glaubt schon an neue Wunderkarten.
Ich finde das ein wenig deplatziert in dem Thread.

Dir ist schon klar dass die Ultra eine um 0,05Volt höhere GPU Spannung als eine GTX hat??? Also läuft sie (logischerweise) auch höher als eine GTX :hmm:

und welches Geheimnise bitte schön???

Habe alles ganz klar auch so hingeschrieben!

Zusammen Fassung der STABILEN Werte:

8800Ultra @ Stock Kühler (erste Karte)
680MHz GPU und 1200MHz Speicher

8800Ultra @ Wasserkühlung (zweite Karte)
750MHz GPU und 1240MHz Speicher

8800Ultra @ Wasserkühlung + vMod GPU (zweite Karte)
800MHz GPU und 1240MHz Speicher

Habe am Anfang sogar Werte von meiner GTX mit der gleichen Kühlung gepostet......

L1NK · 11.05.2007

@ Dural

Wieviel Volt musst Du für die 800MHz geben? RAM wird auch noch gemoddet?

Dural · 11.05.2007

1.50 bei 800MHz
1,55 bei 828MHz
ab 1,60 geht nichts mehr

Srider · 11.05.2007

Dural schrieb:
1.50 bei 800MHz
1,55 bei 828MHz
ab 1,60 geht nichts mehr

Und wie warm,wird sie dabei unter WaKü?

L1NK · 11.05.2007

Die 828MHz sind ja aber sowieso nicht stabil?

DrDOS · 11.05.2007

Dural schrieb:
8800Ultra @ Wasserkühlung (zweite Karte)
750MHz GPU und 1240MHz Speicher

8800Ultra @ Wasserkühlung + vMod GPU (zweite Karte)
800MHz GPU und 1240MHz Speicher

Dural schrieb:
1.50 bei 800MHz
1,55 bei 828MHz
ab 1,60 geht nichts mehr

Die 2. Karte hat also 750 mit 1,35v
Dann 800 mit 1,50v
und 828 mit 1,55v (aber nicht völlig stabil)

Sprich +0,15v für schlappe 50 MHz - bischen enttäuschend.

Outlaw5555 · 11.05.2007

Hallo!

Mal eine Frage an die Fachmänner (und Frauen natürlich falls vorhanden

).

Lohnt sich der Umstieg von einer XFX 8800 GTX XXX auf eine Ultra?

Ich übertakte die Grafikkarte nicht, deshalb habe ich mir direkt die XXX-Version gekauft.

Es interessiert mich also wie die beiden sich auf Standardwerten voneinander abheben. Ich würde vermuten das sich ein Wechsel wegen ein paar Prozent mehr Leistung wohl nicht lohnt, korrekt??

Benchmarks und so ein Kram interessieren mich nicht, mir kommt es auf die Spieleleistung an.

Danke für die Information!!

L1NK · 11.05.2007

Wenn Du nicht selbst übertaktest, wäre eine Standart Ultra langsamer als Deine GTX. Allerdings wäre z.B. die OC-Version von MSI interessant.

hollomen · 11.05.2007

DrDOS schrieb:
Die 2. Karte hat also 750 mit 1,35v
Dann 800 mit 1,50v
und 828 mit 1,55v (aber nicht völlig stabil)

Sprich +0,15v für schlappe 50 MHz - bischen enttäuschend.

der shader dürfte aber gut 100mhz+ mehr haben.
im vergleich zu cpus ist das nicht sehr spektakulär aber dort müste man vergleichbar (prozentual) 200-400mhz mehr takt erreichen.
Hinzugefügter Post:

Outlaw5555 schrieb:
Hallo!

Mal eine Frage an die Fachmänner (und Frauen natürlich falls vorhanden ).

Lohnt sich der Umstieg von einer XFX 8800 GTX XXX auf eine Ultra?

Ich übertakte die Grafikkarte nicht, deshalb habe ich mir direkt die XXX-Version gekauft.

Es interessiert mich also wie die beiden sich auf Standardwerten voneinander abheben. Ich würde vermuten das sich ein Wechsel wegen ein paar Prozent mehr Leistung wohl nicht lohnt, korrekt??

Benchmarks und so ein Kram interessieren mich nicht, mir kommt es auf die Spieleleistung an.

Danke für die Information!!

lohnt sich 200%ig nicht der umstieg!
wenn du wirklich mehr leistung brauchst, was ich mir bis auf wenige spiele schwer vorstellen kann dann hol dir ne 2te gtx

Outlaw5555 · 11.05.2007

Danke für die Antworten!

Das habe ich mir fast gedacht.

Powerplay · 11.05.2007

Einfach fett 800Mhz stabiel! Jetzt überlegt mal was dann erst die 8900er packt mit OC + Mod da sind dann bestimmt bald 1000Mhz drin

@Dural
Ich würde mal wetten das die Ultra jetzt aber schon stark von PCIe 100Mhz takt gebremst wird!
Ich habe bei meiner 7950GX2 @ 735/1700 schon 500-600Punkte mehr bekommen nur durch eine erhöhung des PCIe taktest auf 120mhz! Teste mal bitte was das bei deiner Ultra ausmacht wenn du den PCIe takt erhöhst!

DrDOS · 11.05.2007

hollomen schrieb:
der shader dürfte aber gut 100mhz+ mehr haben.
im vergleich zu cpus ist das nicht sehr spektakulär aber dort müste man vergleichbar (prozentual) 200-400mhz mehr takt erreichen.

Das mit dem Shader ist klar. Im Verhältnis gesehen ist es trotzdem etwas wenig - da hätte ich mit der Spannungserhöhung etwas mehr erwartet wenn die Karte schon mit Standardspannung satte 750 macht (was bestimmt eher die Ausnahme als die Regel ist - siehe Durals 1. Karte auf LuKü). Nichts desto trotz ein tolles Ergebnis. Mit einer 800 auf der Uhr kann man gut leben. :bigok:

hollomen · 11.05.2007

DrDOS schrieb:
Das mit dem Shader ist klar. Im Verhältnis gesehen ist es trotzdem etwas wenig - da hätte ich mit der Spannungserhöhung etwas mehr erwartet wenn die Karte schon mit Standardspannung satte 750 macht (was bestimmt eher die Ausnahme als die Regel ist - siehe Durals 1. Karte auf LuKü). Nichts desto trotz ein tolles Ergebnis. Mit einer 800 auf der Uhr kann man gut leben.

gpu halt.. du weißt ja am ende der fahnenstange brauchst du starke spannungserhöhungen um die letzten paar mhz noch raus-zu-kitzeln!
die 800 gehen auf jedenfall gerade so in ordnung

Cyprinus_Carpio · 12.05.2007

Nun ist es offiziell: papst BENEDIKT XVI ist bekennender nvidia-fanpriester...
BENE sprach, es werde SLI und Gott schickte ihm ZWEI^^
(▲ obiger Satz soll sich reimen...^^)

TurricanM3 · 12.05.2007

nach zwei, drei Tagen von stabil zu reden halte ich für etwas übertrieben, nunja.

Ich baue gerade mein System um, Werte gibts aber bestimmt erst morgen.

Dural · 12.05.2007

FEAR
1680x1050
alles auf MAX, 4AA, 16AF
8800Ultra @ 810/1240MHz
X6800 @ 4420MHz

Half Life 2 Lost Coast
1680x1050
alles auf MAX, 6AA, 16AF
8800Ultra @ 810/1240MHz
X6800 @ 4420MHz

L1NK · 12.05.2007

Mod doch bitte noch den RAM

.

SOLDIER · 12.05.2007

Schon intresant was einige hier zur Ultra schreiben und selbst nicht mal eine haben. Durals tests mit der Ultra sagen schon viel über die Karte aus, aber ne GTX läst sich definitiv nicht mit ner Ultra vergleichen.

mfg

Ruffnax · 12.05.2007

Na sicher läßt sich das vergleichen! Einfach nur die Taktraten angleichen und schon hat man eine Ultra. Eigentlich muss ich nur schmunzeln, wenn ich lese, dass sich jemand ne Ultra kauft. Noch besser ist aber eine GTX gegen eine Ultra zu tauschen

Man oh man. Naja, soll jeder machen was er will. Dennoch wenn ich das Geld hätte, wäre mir das auch egal.

Dennoch schön zu sehen, was man alles aus der 88er rausholen kann.

Ultrazauberer · 12.05.2007

Wie schaut das mit dem Ultra Bios auf ner GTX aus? Kann man da die Spannung erhöhen und sich so höhere Taktraten erhoffen? Wird die Speicherspannung auch angehoben?

Cyprinus_Carpio · 12.05.2007

Ruffnax schrieb:
Na sicher läßt sich das vergleichen! Einfach nur die Taktraten angleichen und schon hat man eine Ultra. Eigentlich muss ich nur schmunzeln, wenn ich lese, dass sich jemand ne Ultra kauft. Noch besser ist aber eine GTX gegen eine Ultra zu tauschen Man oh man. Naja, soll jeder machen was er will. Dennoch wenn ich das Geld hätte, wäre mir das auch egal.

Dennoch schön zu sehen, was man alles aus der 88er rausholen kann.

meine gelesen haben, die ultra hätte nen shader-cluster zusaetzlich

hollomen · 12.05.2007

Cyprinus_Carpio schrieb:
meine gelesen haben, die ultra hätte nen shader-cluster zusaetzlich

nein!
die karten sind bis auf den takt identisch.
der shader läuft aber nochmal etwas schneller als bei den gtx oc versionen.

Ruffnax · 12.05.2007

Der Shadertakt der Ultra liegt bei 1512 Mhz.

awlmightey · 12.05.2007

pffff das macht meine GTS auch mit.

Fire4Wire · 12.05.2007

Es gibt einen bug in der neuesten Everest Version kann mir einer von euch einen Hardware Report von everest in html format zuschicken von einer normalen 8800gtx wo der ramtakt 1080MHZ beträgt nur den ramtakt overclocken

DANKE

wäre wichtig

danke

8800Ultra ***Sammelthread*** (Part 1)

Legende

Legende

Legende

Legende

Enthusiast

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Urgestein

Semiprofi

Neuling

Neuling

Semiprofi

Urgestein

Neuling

Legende

Neuling

Urgestein

Banned

Anhänge

Legende

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Neuling

Semiprofi

Banned

Urgestein

Neuling

Banned

Banned

8800Ultra Sammelthread (Part 1)