8800Ultra ***Sammelthread*** (Part 1)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hi,

hier dürft ihr alles über die 8800Ultra schreiben :)

8800Ultra News & Infos:













8800Ultra Testberichte:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_ultra/ (Deutsch)

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39342 (Englisch)

http://www.tweaktown.com/reviews/1093/1 (Englisch)

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2979&p=1 (Englisch)

http://www.gamestar.de/hardware/specials/radeon_hd_2900_xt_vs_geforce_8800/1470135/radeon_hd_2900_xt_vs_geforce_8800_p5.html (Deutsch)

http://www.pcwelt.de/start/computer/grafikkarte/tests/83135/ (Deutsch)

http://www.netzwelt.de/news/75639-geforce-8800-ultra-im-test.html (Deutsch)

http://www.channelpartner.de/knowledgecenter/assemblieren/242084/ (Deutsch)



Preise 8800Ultra:

http://geizhals.at/deutschland/?fs=8800+Ultra&x=0&y=0&in=

Techn. Daten:
Chip: G80
Transistoren: ca.681 Mio.
Fertigung: 90nm
Chiptakt: 612 Mhz
Shadertakt: 1512 Mhz
Shader Einheiten (MADD): 128 (1D)
FLOPs (MADD/ADD/MUL): 581 GFLOPs*
ROPs: 24
Pixelfüllrate: 14688 MPix/s
TMUs: 64
TAUs: 32
Texelfüllrate: 39168 MTex/s
Unified-Shader in Hardware: Ja
Pixelshader: SM4
Vertexshader: SM4
Geometryshader: Ja
Speichermenge: 768 MB GDDR3
Speichertakt: 1080Mhz
Speicherinterface: 384 Bit
Speicherbandbreite: 103680 MB/s

Fillrate Tester:


Shadermark 2.1:
[URL=http://imageshack.us][/URL]

3DMark06:

Dual-Core CPU (zwei Kerne des Quad-Core deaktiviert) GeForce 8800Ultra (Kein SLI)


Quad-Core CPU; GeForce 8800Ultra (Kein SLI)


Quad-Core CPU; GeForce 8800Ultra im SLI-Modus


8800Ultra Tech Demo (Human Head):

http://youtube.com/watch?v=LIGWAYS5uRw
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die Ultra macht ab 688MHz zu, da bei 690MHz der Shader Takt von 1672MHz auf 1724MHz hoch geht. Da Limitiert ganz klar der Shader Takt, wahr aber auch schon klar.

Sieht also in etwa so aus:

680MHz sind 684MHz
690MHz sind 684MHz
700MHz sind 704MHz

680MHz sind 1672MHz Shader
690MHz sind 1724MHz Shader
700MHz sind 1724MHz Shader

Speicher:

1200MHz sind 1180MHz
1210MHz sind 1200MHz
1220MHz sind 1220MHz
1230MHz sind 1224MHz
1240MHz sind 1242MHz
1250MHz sind 1242MHz

Was es noch zu sagen gibt, die Ultra wird deutlich wärmer als eine GTX! Nach 3D Mark 06 hatte ich 69Grad, das sind ca. 10Grad mehr als bei einer GTX.

http://img405.imageshack.us/img405/5202/ultra6801220jq2.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Läuft der RAM mit 1250MHz stabil?

Viel interessanter wäre noch, wenn man volle Spannung gibt (die man verantworten kann) und mit Wasser kühlt. Werde ich dann machen, nur würde ich schon jetzt gerne Ergebnisse wissen.
 
Mit echten 1250MHz hab ich noch gar nie Probiert, aber ich hatte schon bei 1220MHz Bildfehler.
 
Dann gibt NV wohl nichtmal die Standartspannung. Denn da sollte der RAM ja 1250MHz machen.
 
Klärt mich mal kurz auf was nun "reale Werte" bei einer GTX wären. :hmm:

Meine GTX@WaKü läuft auf 690/1110 stabil, darüber freezt sie ein.
 
T_r_o_u_b_l_e schrieb:
Und die Taktraten? :hmm:
Zum Vergrößern anklicken....

Das nächstliegende Wert was durch 27 Teilbar ist, ist der real Takt.
da sich eine GTX nur mit +27 Mhz Schritten hochtakten lässt in deinem Fall sind also 684 Mhz, Dies ist der Takt was wirklich zählt.

Hinzugefügter Post:
Von der Ultra gar nicht so weit entfernt.
 
Zuletzt bearbeitet:
http://img299.imageshack.us/img299/5315/23299tt1.jpg

WaKü bei der zweiten Karte Montiert
dsc01165fx3.jpg
 
Jo, geiles Teil. Vor allem in der Nickelversion. Ist Deine Karte auch braun?

Aber viel wichtiger: OCen Marsch Marsch :).
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Dural

Wenn du fertig bist mit testen, würde mich interessieren, wie weit der Chip geht, wenn die Schader nicht limitieren, wenn du zeit und lust hast, kannste ja mal den Shadertakt per Bios etwas zurückschreuben und dann mal wieder testen!?
 
bitte setz doch mal dein quadcore ein... dann wären 16,5k kein problem... wtf :eek:
 
Dural schrieb:
750MHz? Du hast am Anfang schon gemeint das nicht mal 700MHz gehen ;)

Die Ultras sind jeden Euro wert, einfach hammer...
Zum Vergrößern anklicken....

wer ich!?
ne ich meinte das ich ab 750 unter wasser umsteigen würde.
aber ich denke selbst das lohnt sich für mich nicht.
die 700 hatten ja schon manche bei einer gtx!
good luck!
 
Wenn du OC-geil bist dann schon. Aber sonst würde ich das als wenig sinnvoll einschätzen. Ich denke mal beim Gamen wird es keine großen Unterschide geben.
 
Wobei ich nicht gut finde, dass solch übertriebene gerade mal bench-stable Werte gepostet werden. Das führt wieder nur zu "meine packt aber nur 690" User-Beschwerden.

Wenn, sollte man das fairerweise dazu sagen.
 
Dural schrieb:
besstes Resultat bis jetzt:

Zum Vergrößern anklicken....

ECHT BÖÖÖSE!
:hail: :hail: :hail: :hail:

das ist eine karte oder!?!
der shadertakt ist jamal heftig.....

TurricanM3 schrieb:
Wobei ich nicht gut finde, dass solch übertriebene gerade mal bench-stable Werte gepostet werden. Das führt wieder nur zu "meine packt aber nur 690" User-Beschwerden.

Wenn, sollte man das fairerweise dazu sagen.
Zum Vergrößern anklicken....

lol...aber irgendwie haste ja recht.inner sig kann man ja dann beide werte verewigen max und 24/7;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh