NVIDIA GeForce GTX 660 (Ti): Vierter GK104-Ableger in Planung?

[Stegan]

<p><img src="images/stories/logos/nvidia.gif" width="100" height="100" alt="nvidia" style="float: left; margin: 10px;" />Auch wenn <a href="http://www.nvidia.de/page/home.html" target="_blank">NVIDIA</a> erst heute Nacht <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/22366-nvidia-geforce-gtx-690-vorgestellt.html" target="_blank">seine GeForce GTX 690 offiziell enthüllte</a>, ist die “Kepler”-Generation längst noch nicht komplett. Dass sich zur GeForce GTX 680 (<a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/21816-test-nvidia-geforce-gtx-680.html" target="_blank">Hardwareluxx-Test</a>) auch eine kleinere Version hinzugesellen wird, ist kein großes Geheimnis. Die <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/22063-gk104-verschnitt-erste-details-zur-geforce-gtx-670-ti.html"...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=22377&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[CiNCEi]

jo ziemlich nice das auch nvidia endlich mal in die gänge kommt.. ich kauf mir zwar die 670er wenn sie kommt, aber für sehr viele wird die 660ti das interessanteste werden denk ich.

aber eine kleine anmerkung/frage.. is das nich der vierte ableger ?? neben der 690, 680 und 670 is die 660 doch das vierte modell und nich das dritte wie hier mehrfach im text steht oder wie dachtet ihr euch das ?

 

[kili444]

Naja die 670 ist ja NOCH nicht draußen.

 

[Corezwo]

Und immer schön brav weiter neue Modelle ankündigen...derweil verkauft AMD weltweit wohl täglich schon hunderttausende Karten bis da mal was greifbares von Nvidia in den Regalen liegen wird! :-(

 

[User6990]

Hunderttausend wo lebst du denn ? Nicht jeder Mensch kauft Grafikkarten.

 

[REDFROG]

Und immer schön brav weiter neue Modelle ankündigen...derweil verkauft AMD weltweit wohl täglich schon hunderttausende Karten bis da mal was greifbares von Nvidia in den Regalen liegen wird! :-(

ist das dein Problem? Wohl kaum. Es ist seit monaten bekannt das Nvidia deutlich hinterherhinkt und nichts mehr kann diese Tatsache ändern.
Aber naja, hauptsache GTX690.. obwohl es 680 SLI genau so gut bzw besser tut. Aber ist ja nicht mein Problem.

 

[Montesodi]

Erstaunt mich auch, dass eine GTX690 vor einer GTX670 oder GTX660Ti kommt. Der Markt für die Dual-GPU Karten dürfte doch eher klein sein. Die GTX660Ti hätte das mehr Sinn gemacht.

 

[User6990]

Ja aber wie ich das mitbekommen habe denkt Nvidia wenn sie die schnellste Karte der Welt haben kaufen die Kunden bei ihnen.

 

[brasillion]

aber so sind sie die ersten mit einer dual-Gpu der neuen Generation. Amd hat ja schon kleinere modelle zu guten preis .

NV wollte halt auch mal wieder erster sein


GEIL Beitrag nr. 8888 . das nen zeichen

 

[REDFROG]

Ich denke eher, Nvidia will sich nicht mehr überholen lassen wollen.
Die wissen genau, das AMD mit ihrer dual GPU Lösung unterlegen sein wird (aber eben die GTX680 überholt hätte).

Also haut Nvidia so schnell wie möglich die dual raus, damit das Katz und Maus Spiel gar nicht erst so richtig ins Rollen kommt.

Sofern AMD also wirklich nichts entgegenzusetzen hat, was ich stark vermute, könnten die sich jetzt einfach damit abfinden was sie haben und keine dual GPU Lösung anbieten, oder eine in sehr geringer Auflage da es sich wohl nicht lohnen wird. Der enthusiast will am Ende dann eh nur das schnellste. Bei ~800-900€ spart man dann nicht wegen 50-100€ Unterschied.

Und zur gleichen Zeit können dann alle Ressourcen bei AMD in die nächste Generation gesteckt werden und nicht in solchen firlefanz.

Wenn ich die power haben wollte, hätte ich längst zwei HD7970 3GB im crossfire, unter wakü, mit ordentlich OC. Dann würde ich den Boden mit diesen Gedöhns aufwischen.

GEIL Beitrag nr. 444 . das nen zeichen

 

[User6990]

Dafür hat AMD mehr Vram bringts zwar erst bei sehr hohen Auflösungen aber ist ja nicht mein Problem

 

[REDFROG]

Genau das ist der Vorteil.

Aber was meinst du wie viel dieser Vorteil in 95% der Benchmarks taugen wird?
Die meisten sind nämlich darauf aus die Karten in Situationen zu testen, die sie gar nicht wirklich ausreizen. Klingt verrückt, ist aber so.

So also, wird es nur die rohe GPU Leistung sein, die über den Sieg der langen Balken auf den meisten Websites entscheiden wird.
Obendrein gibt es einfach zu wenige Spiele die tatsächlich über so gute Texturen verfügen als das sie den Speicher wirklich nutzen würden.

Das neue Risen II gurkt auch irgendwo in der 500MB Konsolenregion herum... ist halt so, kann man nix machen.

Deshalb erwähnte ich aber auch, das ich für meine Bedürfnisse lieber zwei AMD Karten mit 3GB verbauen würde als so einen GPU potenten Speicherkrüppel. Weil ich komme dann doch schon manchmal an die 2GB und will in Zukunft diese Grenze auch überhaupt nicht fürchten müssen. Denn dafür sind die neuen GPUs einfach viel zu stark.

 

[Madschac]

Ja aber wie ich das mitbekommen habe denkt Nvidia wenn sie die schnellste Karte der Welt haben kaufen die Kunden bei ihnen.

die denken das nicht nur, so ist es wirklich! auch wenn Fritzchen Müller am ende ne GTX 650ti kauft, guckt
er vorher wahrscheinlich welcher hersteller die schnellste karte baut! im grunde ist das der einzigste grund
warum es überhaupt highend spielekarten gibt! großen gewinn machen weder AMD noch Nvidia mit den
karten jenseits der 400€, das ist nur werbung!...so wie die F1 für Mercedes & co!

 

[Thrawn.]

Hoffe das teil kommt noch im juni, moecht die im pc meines kumpels
verbauen

 

[Gustav007]

Naja AMD hatte lange zeit, da hat sich nvidia evtl. Verspekuliert das AMD mit Hochdruck an einer 7980 (alla 4890) oder 7990 arbeitet. Und als sie gemerkt haben das da doch nichts kommt auf absehbare zeit, war es zu spät da noch die Taktik zu ändern? !

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App

 

[User6990]

@Madschac
ach was schau dir mal die Leute hier im Forum an die sich beraten lassen da interessiert es doch auch keinen wer die schnellste Karte hat.

 

[Thrawn.]

@Madschac
ach was schau dir mal die Leute hier im Forum an die sich beraten lassen da interessiert es doch auch keinen wer die schnellste Karte hat.

Nvidia ist im marketing haushoch ueberlegen, kenne einige volldaus ohne jegliche ahnung, die meisten ham nichtma von ati gehoert und/oder wollen nur nvidia weil sie die besten und schnellsten karten bauen..


Sent from my iPhone 4 using Hardwareluxx app

 

[User6990]

Ne die wollen nur bei Nvidia weil ihnen der Name etwas sagt. Aber sicher nicht wegen den schnellsten Karten, die werfen einen Blick auf die Preise und denken sich: Die ist bestimmt super aber die kann ich mir nicht leisten also was soll´s. Ich schau doch nicht als erstes wer die schnellste Karte baut das wäre doch dumm, so hab ich es jedenfalls nicht gemacht.

 

[Madschac]

Nvidia ist im marketing haushoch ueberlegen, kenne einige volldaus ohne jegliche ahnung, die meisten ham nichtma von ati gehoert und/oder wollen nur nvidia weil sie die besten und schnellsten karten bauen..

ganz genau!...hier im forum wissen die meisten bescheid und es gibt genug intelligente leute ohne PC-hw kenntnisse,
die sich hier beraten lassen, aber geschätzte 75-90% aller PC user haben absolut keine ahnung und kaufen das was
ihnen beim MediaMarkt angedreht wird, oder wollen gezielt Nvidia, weil das halt die schnellsten karten sind (pubertierende
jungs ganz besonders, weils cool ist)!

 

[cl0wn98]

Das mit dem gezielten Nvidia haben wollen ist genau so wie bei den fertig Pc´´s schön mit i7 2600K und fetten RAM werben und dann teilweise gtx 550 ti, die Leute achten bei den Rest (Mainboard,RAM,Netzteil) einfach nicht auf Qualität haupt Sache das Steht i7 ^^


Gruß

 

[REDFROG]

Joa, i5. Das hört sich ja mikrig an!
i5 als gamer...das geht ja gar nicht. i7 ist doch viel höher! :P

Es ist nunmal immer so, das es Leute mit Ahnung gibt und eben das blanke Gegenteil.

Das es viele Leute gibt, die eigentlich nur Nvidia kennen und tatsächlich denken das es keine echte Konkurrenz gibt, bzw das diese total schlecht sei, ist wahr.
Man muss sich das so vorstellen das eine Person neu auf dem Gebiet ist und sich Ratschläge eines etwas versierteren Kumpels einholt. Der hat dann in den meisten Fällen irgendein Vorurteil einer Fraktion gegenüber. Dem Neuling wird dabei aber nicht im Detail gesagt worum es geht, sondern nur das Marke X die bessere ist und alles andere nicht zu empfehlen sei. Das mit dem "im detail erklären" würde bei einem Neuling erstens eh vollkommen an ihm vorbei gehen oder es gibt eigentlich gar keine triftigen Argumente die der Realität entsprechen sondern nur auf Spekulation basieren (wie eben das elendige Thema: Wer hat bessere Treiber).

Die meisten PC Spieler kennen sich tatsächlich nicht sehr stark mit der Materie aus... aber warum auch? Es gibt für sie vieleicht wichtigere Dinge im Leben als zu wissen wie groß die Strukturgröße ihrer GPU ist, was eine GPU überhaupt ist und was Transistoren bewirken. :P

Die sehen dann nur, boa Nvidia hat die schnellste fetteste Karte überhaupt. Der Bugatti Veyron der Grafikkarten. Somit ist Bugatti, also Nvidia allein mit dem Markennamen schonmal ins positive Licht gerückt.
Weiter geht es dann ja mit diversen Sperenzchen wie PhysX oder aber auch Markeneigene Tech-Demos die ordentlich präsentieren was die hardware so kann. Das hat die Jahre AMD eigentlich auch permanent verbockt. Die haben scheinbar aber wohl auch einfach nicht die Ressourcen dafür.
Mir soll es egal sein, ich brauche nur die GPU power. ^^

 

[Thrawn.]

Wir wollen aber nict ausser acht lassen das die nvidia karten sehr gut sind und es diese daus dann sooo schlimm nicht trifft. Oder kaufen hier alle nur amd karten um das boese nv imperium mit den lahmen kruecken zu bekaempfen ? Wohl kaum..
Eher noch ist das Gegenteil der Fall..


Sent from my iPhone 4 using Hardwareluxx app

 

[NoiseKiLLeR]

alleins schon wegen der Treiber politik kauf ich mir grundsätzlich keine ATi mehr, und jetzt schlimm ? egal ob die Karte dan schneller ist oder nicht. Und eine 550Ti im Office Homebereich ist garnichtmal schlecht, allerdings zu den angebotenen preisen die MM u S meist anbieten zu teuer. Freu mich schon auf die 6er Serie.

 

[Thrawn.]

seh ich genauso, wobei ich ja eh NV High End kaufe und da ist es ja schon seeeehr lange her das AMD Karten mal schneller waren...

 

[gerf2008]

seh ich genauso, wobei ich ja eh NV High End kaufe und da ist es ja schon seeeehr lange her das AMD Karten mal schneller waren...

genau genommen waren die high-end karten von amd bis vor nem bischen mehr als nem monat (release gtx 680) schneller als die nvidias

 

[Pirate85]

Es geht um dieselben Generationen gerf... das die neue Gen von AMD schneller ist als die alte von nVidia ist ja klar? - andernfalls könnte AMD die auch steckenlassen

 

[Blediator16]

alleins schon wegen der Treiber politik kauf ich mir grundsätzlich keine ATi mehr, und jetzt schlimm ? egal ob die Karte dan schneller ist oder nicht. Und eine 550Ti im Office Homebereich ist garnichtmal schlecht, allerdings zu den angebotenen preisen die MM u S meist anbieten zu teuer. Freu mich schon auf die 6er Serie.

Sorry kann dein Geschreibsel nicht lesen mein Treiber spackt gerade

 

[gerf2008]

@pirate85
is ja schön und gut das es um die selbe gerneration ging. wenn nvidia nunmal immer ne ganze ecke später als amd released hat amd bis dahin die schnellste karte, mehr steht in meinem comment garnicht drin. deine aussage wiederspricht meiner nicht. bei der 5000er serie von amd war diese zeitspanne z.b. nochmal wesentlich länger.

 

[Thrawn.]

Wenn die aussagen sich laut dir nicht wiedersprechen wars abee kein einwand sondern ne ergaenzung..
Nat gehts um die selbe generation, wie man hei GTX 680 vs 7970 sieht hats sich ja in jeder hinsicht gelohnt, vom ocen nicht al zu reden wo die 7970 jenseits von gut und boese beim stromverbrauch ist


Sent from my iPhone 4 using Hardwareluxx app

 

[Montesodi]

Hoffe auf eine GTX660 (Ti?) mit nur einem PCIe 6-Pin Anschluss und einer sehr leisen Kühlung. Dann könnte das ein Ersatz für die Gigabyte GTX460 SOC sein im Rechner meiner Frau.
Da die HW in einem Lian Li PC-V351 steckt, könnte ein bisschen weniger Abwärme sehr hilfreich sein.