Jain - das ist natürlich im Bezug auf die Boardpartner korrekt, also das sämtliche Funktionseinheiten auf Fehler getestet werden, ob deren Testsuites allerdings die Anzahl der einzelnen Funktionseinheiten in Korrelation zum Produkt setzen, steht auf einem anderen Blatt. Das bezweifle ich ehrlich gesagt, also das man die Testsuites aktuell im Bezug auf das Endprodukt einstellt bzw. diese das in die Prüfung miteinbeziehen. In Zukunft wird man das wohl tun.
Bisher musste man ja nicht davon ausgehen, dass Nvidia einem GPUs sendet die zwar technisch fehlerfrei sind, aber im Bezug auf die Funtkionseinheiten nicht den Spezifikationen entsprechen.
Für einen reinen Funktionstest ist halt egal, ob da nun ein GB202 oder GB203 vorliegt, im Bezug auf die Anzahl der Einheiten muss man es aber wissen.
Beispiel:
ROPs (error free): PASS hätte das Problem nicht gezeigt und ein "ROPs count correct: PASS" macht für mich erst mal keinen Sinn, da man hierfür Nvdia bereits hätte misstrauen oder zumindest an deren Kompetenz hätte zweifeln müssen.
Nvidia selbst muss das in meinen Augen von Anfang an gewusst haben, bei den Boardpartner sieht es für mich anders aus. Dort wäre es für mich durchaus möglich, dass man es erst bemerkte, als das Kind bereits im Brunnen lag.
Zuletzt bearbeitet:
