Intel senkt Preise für i7-2600K und 2700K

mhab

[online]-Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
03.08.2007
Beiträge
3.900
<p><img style="float: left; margin: 10px;" src="images/stories/logos/intel3.jpg" alt="intel3" width="100" height="100" />Nach dem Start der Ivy-Bridge-Plattform von Intel, war es nur eine Frage der Zeit, bis der Chiphersteller die Preise seine Sandy-Bridge-CPUs anpassen wird. Die ersten Preisanpassungen sollen nun in den nächsten Tagen folgen. So sollen die ehemaligen Topmodelle Core i7-2600K und Core i7-2700K in den kommenden Tagen etwas im Preis nachgeben. Der 2600K soll demnach um etwa 10 US-Dollar fallen, wohingegen der 2700K um etwa 15 US-Dollar nachgeben soll. Leider ist diese Entwicklung in unserem Preisvergleich noch nicht angekommen, denn der 2600K wechselt schon seit einigen Tagen für rund <a href="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/580332" target="_blank">260 Euro</a> den...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=22381&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
hmpf die hätten mal den 2500k um 10$ reduzieren können.. war natürlich klar das die das beliebteste modell nich reduzieren..echt blöd.. will mir den noch kaufen in den nächsten wochen -.-
 
Finde die Preisanpassung etwas lächerlich, um darauf zu warten. Dann doch lieber einen Ivy kaufen und mit der etwas höheren Temperatur, physikalisch bedingt, leben.
 
10$ machen den Kuchen jetzt auch nicht fett.
 
Mal abgesehen von der der Preisänderung, weiß ich absolut net, was die Leute jetzt alle meinen, dass die SBs jetzt fürn Eimer sind wo IB da ist.

Die Sandys gehen nach wie vor besser zu übertakten und bieten in etwa die gleiche Leistung, sind aber auf absehbare Zeit deutlich billiger.

Wenn jemand also Spaß am OC (mit Lukü) hat, wieso also net SB nehmen?

Alle Tests, die ich bisher gelesen hab, haben net frequenzbereinigt und mit Turbo getestet. Da hat der 3570K z.B. knapp 6% mehr als der 2500K. Viel größer ist der Vorsprung ja oft auch net. Ich sehe also net IB jetzt so viel besser sein soll (außer PCI-E 3.0 für die Multi-Grakauser).
 
Naja das er eine ganze Ecke weniger verbraucht ist ja auchnicht zu verachten
 
Ja, das stimmt. Das will ich auch garnet wegreden. Für Leute mit Hang zum OC dürften die ~15W aber auch net so ausschlaggebend sein :)
 
Naja. Ich finde trotzdem, wenn jemand von Uralt auf was Aktuelles upgraden will ist IB trotzdem besser: Leicht mehr Performance, bei etwas weniger Strom, für etwa das selbe Geld und dafür gleich was ganz aktuelleres (auf Hinblick von Langzeit-Support).
Zur Preissenkung von den zwei o.g. CPU's sag ich ma nix, außer dass es fast keine News wert ist... 10€ Preissenkung, wohoo, da kann ich mir noch zusätzlich ein Eis kaufen. Yeah^^
 
lieber ne Kiste Bier, hält länger als´n Eis :d
 
15W Mehrverbrauch unter Vollast führt mit einem kW/h Preis von 26 Cent bei einer hypothetischen ununterbrochenen 100% Belastung im Jahr auf

24h*365*15W*0,26€/1000 = 34,17 € .

Ich schätze eine derartige Auslastung dürfte bei den meisten nichtmal im Verlauf von 5 Jahren zusammenkommen.

Sicher, verschenken sollte man nichts - v.a. nicht an unsere armen Energieriesen - aber solange die Mehrkosten über eine angenommene Nutzungsdauer von 2-3 Jahren vergleichbar sind mit dem was man beim Anschaffungspreis draufzahlen muss gibts mmn überlegungswürdigere Ansätze zum "Energiesparen".

MfG
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal abgesehen von der der Preisänderung, weiß ich absolut net, was die Leute jetzt alle meinen, dass die SBs jetzt fürn Eimer sind wo IB da ist.

Die Sandys gehen nach wie vor besser zu übertakten und bieten in etwa die gleiche Leistung, sind aber auf absehbare Zeit deutlich billiger.

Wenn jemand also Spaß am OC (mit Lukü) hat, wieso also net SB nehmen?

Alle Tests, die ich bisher gelesen hab, haben net frequenzbereinigt und mit Turbo getestet. Da hat der 3570K z.B. knapp 6% mehr als der 2500K. Viel größer ist der Vorsprung ja oft auch net. Ich sehe also net IB jetzt so viel besser sein soll (außer PCI-E 3.0 für die Multi-Grakauser).


GENAU ! das gleiche denke ich auch.. ich favorisiere immernoch den sandy und für mich besteht nicht der kleinste zweifel das z.b. der 2500k deutlich vorteilhafter ist als der 3570k. für mich is ivy nen fail geworden. ich bin luftkühler und will auch gut ocen können, denn durch maximales oc haut man beim sandy noch viel mehr leistung raus als beim 3570k@maxoc.

verbrauch is mir übrigens gleichgültig, denn ich sehs nich ein um 25watt rumzulabern wenn ich nen powergaming rechner baue mit nerm 670er usw, der 400watt ziehen wird.. wen interessieren da die poppligen 25w xD
 
hmpf die hätten mal den 2500k um 10$ reduzieren können.. war natürlich klar das die das beliebteste modell nich reduzieren..echt blöd.. will mir den noch kaufen in den nächsten wochen -.-

Hu wegen 10 Euro warten wir jetzt ein paar Wochen :-D

Wie arm kann man sein, im bezug auf Geld ;)
 
Hu wegen 10 Euro warten wir jetzt ein paar Wochen :-D

Wie arm kann man sein, im bezug auf Geld ;)

hm.. ich frag mich eher.. wie arm kann man den sein in bezug aufs posten ?! was interessiert dich das überhaupt wann ich mir was kaufe.. nur zu deiner info, ich wollt unabhängig des preises! den cpu erst in 1-2 wochen kaufen weils mir dann besser passt den rechner zusammenzubauen, zu testen und zu ocen usw :) das hat rein garnix damit zu tun.. nur würde es den in 1-2 wochen um 10€ billiger geben würde ich mich freuen, denn ich hab zwar mehr als genug geld, aber verschenken tue ich definitiv keinen einzigen cent wenns nich sein muss.. nur dumme leute verschenken geld !

/e: @unter mir:

ahahaha.. das is der beste witz den ich je gehört hab.. je reicher man ist, desto weniger verschenkt man. das is eine tatsache und kann anhand so ziemlich jedem menschen der welt nachgeprüft werden. was meinst du denn wieso die so reich sind ? einfach weil sie niemals geld verschenken. würden sie geld verschenken, würden sie nich lange reich bleiben :)
 
Zuletzt bearbeitet:
An den Preisen von i5 2500K hat sich doch seit erscheinen so gut wie gar nichts getan. Einfach kaufen....

Mir ist so, als hätte ich den damals auch für 180-190 gekauft. Könnte aber auch falsch liegen. Auf jeden Fall dachte ich mir...."wasn das fürn Schnäppchen!?" Und endlich lief GTA4 ordentlich, auch in Spielen wie NS2 beta gravierend geholfen.
In den meisten anderen games auf den Markt hilft mehr CPU power fast gar nicht, da sie auch keinen Phenom II 955BE auslasten (@ CFX/SLI).
Ohje..in Risen II wabert meine CPU um die 10-20% rum, wenn überhaupt. Spricht aber auch für die guten Programmierer.
 
Zuletzt bearbeitet:
stimmt so nicht ganz beim start von sb kostete der 2500k 211,-€ günstigster preis war 156,-€ dann ging wieder über 190,-€ ne zeitlang
hat sich jetzt bei 177-182,-€ eingependelt .

beim ivy darf man die temperaturprobleme die baubedingt sind aber auch nicht untern teppich kehren momentan ist sb die bessere P/L empfehlung
und wenn man den stromverbrauch dazu nimmt unter last 12W IM IDLE ist der 2600k sogar noch 1,2W sparsamer als der I7 3770 der mehr kostet .

MfG
 
Ich habe den 2600K kurz nach erscheinen für knapp 300€ bei JZ gekauft. Er macht Full Prime Run 4Ghz mit 1,15V und 4,5Ghz mit 1,29V, bleibt dabei immer schön kühl. Das er jetzt nun 250€ kostet ärgert mich nicht, der Wertverfall hält sich in Grenzen für ein Jahr, was bekommt man denn z.B. noch für nen TV nach einem Jahr.

Ivy Bridge ist dennoch gut, nur ist eben der Zugewinn zu SB nicht so gewaltig. SB ist halt wirklich wie damals die Core2Quad Dinger eine echt gute CPU.
 
Ich Betreibe den 2700 K bei 5ghz für mein CF und habe bessere Temps alls mit einem Ivyi bei 4600 MHZ.
So mit hole ich mit einem Sandy immer noch mehr Leistung raus alls mit einem Ivy der bei hohen Taktraten fast kocht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hm, eigentlich bumms oder?

Ist immer dieselbe Diskussion wenn neue Hardware kommt :fresse:

Ich für meinen Teil will nen neues Spielzeug - also kommt nen 3570k rein... die TjMax haben se ja auf 105 grad angezogen... also wayne...

Gesendet von meinem Milestone 2 mit der Hardwareluxx App
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh