AMD gibt Startschuss für den Verkauf der Trinity-APUs

Redphil

Redphil

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
02.12.2004
Beiträge
6.830
Ort
Leipzig
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD" src="images/stories/logos/AMD.jpg" height="100" width="100" />Mit Trinity hat AMD einen Nachfolger für die erfolgreichen Llano-APUs entwickelt. Auch Trinity greift das APU-Konzept auf, bei dem CPU-Kerne mit einer vergleichsweise leistungsstarken Radeon-Grafikeinheit kombiniert werden. Heute hat AMD offiziell den Startschuss für den Verkauf von Trinity gegeben.</p>
<p>Die APUs sind ab sofort für Endkunden erhältlich. Trinity soll dabei sowohl in Desktop-PCs, SFF-Systemen (SFF - Small Form Factor) und Home Theater PCs (HTPCs) verbaut werden (die Notebook-Ableger sind schon seit einiger Zeit erhältlich). Wie Llano bedient Trinity das Mainstream-Segment - das High-End-Segment deckt AMD hingegen weiterhin mit der AM3+-Plattform ab. Das...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23925&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Der A6-5400K ist für 65 € besonders für Office PC´s recht interessant :)
 
Mmm... wollte mir eigentlich einen HTPC aufbauen. Jedoch weiß ich nicht, welche CPU ich nehmen soll? :(

100%ig überzeugen mich die Trinity´s nicht.
 
@dochurt: Auch den GPU-Test dort gelesen? Im Prinzip macht Trinity doch einfach dort weiter, wo Llano aufgehört hat. Die CPU-Leistung ist für den Mainstream-Anwender allemal ausreichend, die GPU-Leistung fällt so hoch aus, dass sich viele Nutzer eine Grafikkarte sparen können.
 
Natürlich NULL Mini-ITX Mainboards am Start, man ey! :(
 
dochurt schrieb:
Enttäuschende Vorstellung wenn man sich mal den Test auf Computerbase durchliest .....
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mir mal das Fazit von CB durchgelesen und das klingt doch positiv.
Das wird die Discounter APU schlechtin :-), wäre auch eine super Grundlage für Xbox, Playstation...Nintendo usw...

Bin mal gespannt wie das ding mit DDR3 2133MHZ läuft xD
 
LookOut schrieb:
Ich habe mir mal das Fazit von CB durchgelesen und das klingt doch positiv.
Das wird die Discounter APU schlechtin :-), wäre auch eine super Grundlage für Xbox, Playstation...Nintendo usw...

Bin mal gespannt wie das ding mit DDR3 2133MHZ läuft xD
Zum Vergrößern anklicken....

Hmmm... Hab nicht nur das Fazit, sondern den kompletten Test sowohl CPU als auch GPU durch gelesen und bekomme eine DejaVu mit Llano ;)

Wer die Leistung einer nV430 kennt wie ich, der weiß das es im Grunde "nothing" ist, in der Blu-ray Wiedergabe auch noch einen höheren Verbrauch als Llano, weiß nicht ob ich darüber Jubeln sollte, auch nicht über die Bekannten Probleme mit CF - Alles in allem wie geschrieben eine Enttäuschung für mich, sehe da keine Wirklichen Vorteile auf eine dedizierten GK zu Verzichten ...

Aber ich gebe Dir Recht, für den Discounter erste Wahl ;)
 
Semiaccurate testet den 5800K gg. i7 3770K. Da frage ich manchmal, ob die genug Hirnschmalz dabei einsetzen. Solche Faupax kenne ich eigentlich von Chip.
 
Zuletzt bearbeitet:
dochurt schrieb:
in der Blu-ray Wiedergabe auch noch einen höheren Verbrauch als Llano, weiß nicht ob ich darüber Jubeln sollte, auch nicht über die Bekannten Probleme mit CF - Alles in allem wie geschrieben eine Enttäuschung für mich, sehe da keine Wirklichen Vorteile auf eine dedizierten GK zu Verzichten ...
Zum Vergrößern anklicken....

-Naja, man sollte es schon etwas differenzierter sehen können und nicht alle APU´s über einen Kam scheren. Es gibt nach unten genung APU´s wie die A10-5700 (4 Cores) die auch nur 65W TDP hat, nur weil dort das Highendmodel testen muß man nicht für Bluray Wiedergabe auch dieses nehmen, dafür reicht schon alleine eine 2 Kern APU für ca. 60€. Und dann ist der Energieverbrauch während der Bluraywiedergabe auch nicht mehr so hoch.
-Jemand der höhere Ansprüche an die Grafikleistung hat als ein Trinity momentan erbringen kann, der sollte eher zum normalen PC greifen, was soll man da noch mit CF? -Dafür ist die APU in erster Linie nicht gedacht, -meine Meinung. Eher was für kompakte, kleine, schicke Gehäuse.

-Die Kommentare auf CB sprechen für sich, die meisten gibt es auch der CPU Seite, da kann man so schön auf der angeblichen sehr schlechten CPU Leistung rumhacken, sogar von Fail wird mal wieder gesprochen, auf der Grafikkartentestleistung gibt es deutlich weniger Kommentare, da die Intel Fanboys nicht viele Argumente haben, denn da ist das Ergebnis mehr als deutlich, für eine APU. Komischerweise wird Intel´s IGP Versagen kaum so kritisiert, ist ja normal und war auch schon von aus zu gehen heisst es nur.
-Denke dass die Produktpalette sehr gut ist, und es gibt für jeden Mann das entsprechende Produkt, für einen HTPC würde eine APU bevorzugen, denn man kann schon das ein oder andere spielchen Zocken, mit nen i3 kann man das deutlich weniger, auch AMD´s Treiber sind Intel da mehr voraus.
 
Zuletzt bearbeitet:
was immer alle gegen die apus von amd haben
ich find die klasse

mein vater braucht z.b. nen neuen rechner und da passen die apus wie faus auf auge
weil er braucht vorallem nen officerechner, will aber das ding als htpc einsetzen und ab und an mal nen bischen was zocken
da brauchts einfach nicht mehr als so ne apu
 
Also ich habe auch mit Trinity geliebäugelt, aber nach dem Test von CB bin ich mir so nun nicht mehr wirklich sicher, ob die APU für meine Anforderungen als HTPC bzw. Streamingserver für HD Material die richtige Hardware ist. Die CPU Leistung ist einfach zu schmal für Echtzeittranscodieren von HD Material.
Mein derzeitiger Test mit nem Intel i5 640M zeigt zumindest, das die CPU Performance streckenweise nicht ausreicht. Und Trinity dürfte da so massiv nicht drüber agieren. Bestenfalls würde also noch der A10-5700 oder A10-5800K in Frage kommen. Bzw. ein A8-5600K mit CPU OC.


PS: was in meinen Augen bei den APUs immer wieder untergeht. Man braucht leider sehr schnellen Speicher um volle GPU Performance rauskitzeln zu können. Bei CB misst man zwischen 1333er und 2133er RAM einen Mehrgewinn von 35%, ausgehend von 1066er RAM sogar von 58%... Im Vergleich kostet ein DualCore Ivy Prozessor sowie ein Intel Board ziemlich gleich, je nach Anforderungen an die Ausstattung. Der RAM (1866 oder gar 2133er) kosten dafür bei 2x4GB schon locker mal 30-40€ mehr. Letztere gar noch mehr. Das ist der Preis, den man bei nem Intel Setup in eine HD6570 investieren kann. Denn mehr kostet diese nicht. Und man hat damit gar die schnellere Spieleleistung.

Im Moment mit derzeitigen Werten sagt mir persönlich das Konstrukt so nicht wirklich zu muss ich sagen :( Auch wenn ich gern Trinity gehabt hätte wird es wohl nach den aktuellen Infos wohl oder übel ein Intel Setup. Mit i5 Quad, leider teuer, dafür aber mit dem nötigen Dampf für Echtzeit HD Material Transcodierung sofern der Streamingclient mit dem Format mal nicht klar kommen sollte ;)
Der Verbrauch kommt leider noch oben drauf... Bei reiner BR Wiedergabe ist Intel im Verhältnis gesehen weit vorn. Und unter CPU Last sowie GPU Last ebenso. Auch Teillast scheint den Teilen so nicht wirklich zu schmecken. Auch wenn aktuell wohl nahezu immer das Top APU Modell mit 100W TDP rangezogen wird, was den Vergleich etwas hinderlich macht. Ein A10-5700 wäre an der Stelle sehr interessant.

Ich warte ggf. noch ein paar Tage und werde dann endgültig entscheiden. Derzeit siehts aber leider Mau aus in Sachen APU bei mir :(
 
würde ein A6-5400K nicht für einen HTPC reichen (TV / HD / Blu-ray)?
 
its_a_me schrieb:
Meinst du einen i5 540m oder einen i7 640M?
Zum Vergrößern anklicken....

Hast recht, i7 640M... Ich war eigentlich der Meinung es war ein i5 :fresse: aber egal...
Der Test lief auf nem VPCZ13V9E von Sony...

elle schrieb:
würde ein A6-5400K nicht für einen HTPC reichen (TV / HD / Blu-ray)?
Zum Vergrößern anklicken....

Grundsätzlich ja, das Teil soll aber auch Streamen können. Und wenn der Streamingclient mit dem Material nix anfangen kann, muss in Echzeit transcodiert werden. Was leider enorm Leistung kostet.
PS: CB schreibt im Fazit, das sie für einen HTPC aktuell Intel Hardware vorziehen würden, wenn ich den Zusammenhang dort richtig rauslesen, aufgrund vom Verbrauch.
 
Ja das mit den Boards ist echt super ärgerlich. Sonst würde ich auch schon bestellen :( Einige der großen Board Hersteller haben ja schon vor Wochen ihre MITX Boards vorgestellt. verstehe nicht so ganz was da so lange dauert ...

Finde den Preis vom A6 echt nice. Werde es erst einmal mit dem versuchen in meinem HTPC. http://myxbmc.bplaced.net/blog/?p=290



---------- Post added at 18:42 ---------- Previous post was at 18:41 ----------
elle schrieb:
würde ein A6-5400K nicht für einen HTPC reichen (TV / HD / Blu-ray)?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja sollte reichen. Der alte A6 hat ja auch gereicht und der neue ist in allen Belangen über 10% schneller.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei Intel stört es mich, dass ich eine extra Graka im System verbauen muss. :( Echt nicht leicht. Ich warte erstmal noch die nächsten Test´s ab, hoffentlich sind dann auch welche mit dem 5400k dabei
 
Mondrial schrieb:
Klasse APUs, da hat die Konkurrenz wenig entgegenzusetzen :bigok:
Zum Vergrößern anklicken....
Gerade die GPU von Trinity hat genug Power & lässt die Intel weit hinter sich :)

aaafg5y71.jpg


Für günstige rund 110 Euro wird AMD den A10-5800K und damit Trinity für den Desktop ins Rennen schicken und kann die gleich teure Konkurrenz locker ausstechen. Auch gegenüber Llano hat es sinnvolle Verbesserungen gegeben. Wer also Software mit GPU-Unterstützung jeglicher Art nutzen und eine günstige APU haben und gleichzeitig kein Geld in eine separate Grafikkarte investieren möchte, macht mit AMDs A10-5800K nicht nur nichts verkehrt. Ganz im Gegenteil, denn Intel hat keine wirkliche Konkurrenz zu Trinity und auch der Vorgänger Llano ist der neuen APU (meistens) unterlegen.
Zum Vergrößern anklicken....
Test: Trinity vs. Ivy Bridge im GPU-Test (Seite 15) - ComputerBase
 
Ist wohl eine Frage der Definition von Alltag. ;-) ich bin froh die Llano-Gpu gegen eine HD 7700 getauscht zu haben...

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App
 
der letzte Bericht AnandTech - AMD's Trinity : An HTPC Perspective wäre echt super wenn sie eine andere CPU verbauen würden. Getestet wird hier die AMD A10-5800K und wer die im HTPC verbaut ist echt selbst schuld. Der WATT verbrauch ist schon eindeutig zu hoch. Hoffe mal die Trinity A6 verbraucht da deutlich weniger. Verstehe einfach nicht warum die selbst einen HTPC Test mit einer so überdimensionierten CPU machen. Da muss doch beim WATT Verbrauch nur Mist raus kommen. Könnte mich echt aufregen über so wenig Kenntnis bei Testern ...
 
Ich finde die APUs nicht schlecht, mit einbißchen Tweaking geht hier noch was (CPU-Undervolting und Underclocking, GPU @default heraufsetzen). Im Vergleich zum Core i-3 Ivy siehts bis auf den Verbrauch unter Vollast (Idle sogar besser) gut aus. Bei Spielen die Lücke mit diskreter GPU fast geschlossen, bei den Programmen je nach Anwendung mal vorne und mal hinten und der offene Multi bei einigen Modellen sind ein Kaufargument.

Die iGPU beider Topmodelle knallt die HD4000 um 100% weg und hat nach ordentlich OC Potenzial entsprechenden Speicher vorrausgesetzt. Kombiniert mit DDR2133 oder DDR2400 sicherlich eine coole Kiste. Den Speicher gibt es ab 40 bzw. 45 Euro in 2x 4GB. Ich denke dies ist im finaziellen Rahmen.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh