Neue APUs für 2013 - AMDs Richland-Modelle geleakt

Redphil

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
02.12.2004
Beiträge
6.838
Ort
Leipzig
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD" src="/images/stories/logos/AMD.jpg" height="100" width="100" /></p>
<p>Im zweiten Quartal des Jahres will AMD mit Richland neue APUs für das Mainstream-Segment auf den Markt werfen. Der Trinity-Nachfolger wird zwar weiterhin im 32-nm-Verfahren auf Basis der Piledriver-Architektur gefertigt, soll aber zumindest eine deutliche Leistungssteigerung bei sinkendem Verbrauch bieten. Nachdem im alten Jahr <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/24957-namen-der-kabini-und-richland-top-modelle-durchgesickert-.html" target="_blank">noch der Name des Richland-Topmodells bekannt wurde</a>, ist jetzt das gesamte Line-up aufgetaucht.</p>
<p>Das Top-Modell wird der bereits bekannte A10-6800K sein - ein Quad-Core mit integrierter Radeon HD...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/25282-neue-apus-fuer-2013-amds-richland-modelle-geleakt.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wäre ja lustig wenn das jetzt 768 GCN kerne wären (->Durango)
 
ist richland = kaveri? ansonsten macht eure auflistung keinen wirklichen sinn. 100watt apu in nem notebook :fresse:

ah habs jetzt gesehen ^^ 40 fieber grippe lässt grüßen :(
 
aber ist richland für den desktop dann nur ein halbes jahr am markt bis kaveri kommt?
 
Richland ist ein 28nm Trinity
Ne, das wurde nur spekuliert/gehofft, auch von mir. Aber schau mal auf die Roadmap, Richland ist grün = 32nm. 28nm wäre gelb. Das ist nur ne neue Trinity-Revision, sonst nichts. Wieso man dafür nen neuen Codenamen braucht, weiss vermutlich nur AMD.
 
Ne, das wurde nur spekuliert/gehofft, auch von mir. Aber schau mal auf die Roadmap, Richland ist grün = 32nm. 28nm wäre gelb. Das ist nur ne neue Trinity-Revision, sonst nichts. Wieso man dafür nen neuen Codenamen braucht, weiss vermutlich nur AMD.

Es ist ja nicht einfach ne neue Revision. Der Grafikteil wird ja modernisiert.
 
Laut Folie ist in Richland kein GCN drin, das dürfte also keine Modernisierung geben
 
Wie leistungsfähig ist die APU eigentlich Grafikchip-seitig.
Liebäugle damit mein FX 4100 + nVidia GTX260² gegen eine APU einzutauschen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das kommt eben darauf an, wofür das System genutzt werden soll. Trinity wäre sicherlich deutlich sparsamer. Was die Grafikleistung angeht, ist das aber wohl ein klares Downgrade.
 
Das kommt eben darauf an, wofür das System genutzt werden soll. Trinity wäre sicherlich deutlich sparsamer. Was die Grafikleistung angeht, ist das aber wohl ein klares Downgrade.

Genau den Teil kann ich dabei nicht einschätzen, a) ist die GTX ca 4 Jahre alt und b) hängt das von seiner Auflösung usw ab. am besten Bencht er selber mal gegen...
 
Bei der Auflösung würde ich das Geld für neues Board und APU eher in eine kleine GPU stecken, HD 7770 z.B.
 
Die Richland APU ist sicherlich noch etwas langsamer als die GTX 260, aber nicht allzu viel.
Ein Downgrade wärs je nach Spiel schon.

Ich würde da einfach ne HD 7770 kaufen, die dürfte 30 bis 40% schneller sein.
 
Also die Grafikperformancesteigerung von nur 44 mhz dürfte mal komplett falsch sein.
AMD hat deutlich mehr angekündigt.
CPU technisch dürften die Daten stimmen, immerhinsollte es auf ~ 10% hinauslaufen.

Wenn man bedenkt dass die Haswell 2 Kerner erst ende Q3 2013 kommen, ist das gar nicht mal so verkehrt.
Man sollte bei der reinen CPU Performance die i3 Prozessoren schlagen können.
 
Wenn man bedenkt dass die Haswell 2 Kerner erst ende Q3 2013 kommen soll, ist das gar nicht mal so verkehrt.
Man sollte bei der reinen CPU Performance die i3 Prozessoren schlagen können.

Hab da mal was ergänzt oder hast du dafür eine offizielle Quelle?
 
Wieso 10%, gibt es IPC-Verbesserungen? Mehrzakt zum 5800K liegt bei knapp 5-8%. Ganz optimal wird der bei gleichem NB-Takt nicht skalieren, also etwa 5% Zuwachs. Das entspricht etwa dem Rückstand des 5800K auf den schnellsten i3 im Anwendungs/Spiele-Mittel.
 
GVR797TO schrieb:
yeah APUs sind suuuper (ironie) AMD Trinity A10 5700 viel zu langsam? - ComputerBase Forum
Ich raff mal wieder nicht so ganz was da jemand sagen will. Helft mir mal. Denn die Quelle zeigt ja, dass die APU mit Single Channel nicht so wirklich schnell läuft. Aber dann mit Dual Channel sogar die Werte der im ersten Post der Quelle verlinkten Tests übertraff. Und das ist nun so verwunderlich? Es ist vielleicht einfach schon zu spät und ich muss mir das morgen noch mal anschauen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Undertaker1 schrieb:
Wieso 10%, gibt es IPC-Verbesserungen? Mehrzakt zum 5800K liegt bei knapp 5-8%. Ganz optimal wird der bei gleichem NB-Takt nicht skalieren, also etwa 5% Zuwachs.

Die NB Taktrate ist nicht bekannt ( ich denke man erhöht von 2,0ghz auf 2,2 oder 2,3ghz) zudem kommt Trinity mit DDR3 2133, was je nach Anwendung auch mehr Performance bringt.
NB Takt ist für Anwendungen primär eher wurscht, das bringts nur in Spielen.
Ich schätze 10% bei einem Mix von Anwendungen und Spielen.

Mick_Foley schrieb:
Hab da mal was ergänzt oder hast du dafür eine offizielle Quelle?

Stand das nicht mal bei der PCGH? Zumindest 1 Quartal später kommen die dualcores meines Wissens.
 
Die NB Taktrate ist nicht bekannt ( ich denke man erhöht von 2,0ghz auf 2,2 oder 2,3ghz) zudem kommt Trinity mit DDR3 2133, was je nach Anwendung auch mehr Performance bringt.
NB Takt ist für Anwendungen primär eher wurscht, das bringts nur in Spielen.
Ich schätze 10% bei einem Mix von Anwendungen und Spielen.

Also ist der höhere NB-Takt reine Spekulation von dir? Ohne den wird es nichts mit mehr als ~5% Mehrleistung. Auch in Anwendungen bringt der nämlich ein paar %-Pünktchen. Der Speichertakt kannst du dagegen vergessen: Bei gleichen relativen Timings wird allenfalls WinRAR minimal zulegen, so ziemlich alle anderen Anwendungen profitieren ja selbst von DDR3-1866 praktisch 0.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh