GeForce Titan-Launch rückt näher - Listung für 900 Euro und PCB abgelichtet

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="nvidia" src="/images/stories/logos/nvidia.gif" width="100" height="100" />Nachdem <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/25405-geruecht-radeon-hd-8000-und-geforce-700-kommen-ende-des-jahres.html" target="_blank">sowohl die reguläre NVIDIA GeForce 700er-Serie als auch AMDs Radeon HD 8000er-Serie vermutlich noch Monate auf sich warten lassen</a>, ist vor allem eine Grafikkarte interessant: NVIDIAs GeForce Titan. Für die ungewöhnlich benannte Grafikkarte greift NVIDIA auf den Kepler-Vollausbau, also auf den GK110, zurück. Vor wenigen Tagen konnten wir schon berichten, <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/25416-samples-der-geforce-titan-wurden-ausgeliefert-und-vermeintlich-abgelichtet.html" target="_blank">dass erste...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/25447-geforce-titan-launch-naehert-sich-listung-fuer-1300-dollar-und-pcb-abgelichtet.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[DrOwnz]

naja, die Slotbelden sieht für mich sehr nach triple Slot aus.... ma abwarten^^

 

[HW-Mann]

da sind 2 haltenasen an der slotblende -> also isses eine dualslot-lösung ...

 

[DrOwnz]

ah ok stimmt is nur n schatten das dritte ^^

 

[IronAge]

Teurer als vermutet ...

Die kolportierten 899 US Dollar entsprechen inklusive der hiesigen Umsatzsteuer knapp 800€.

Bleibt abzuwarten wie sich das bei erwartet schlechter Verfügbarkeit entwickelt.

 

[Sharif]

900€ nicht gerade Billig.

 

[FIGHT DUDE]

900€ nicht gerade Billig.

"Billig-Käufer" gehören ja wohl auch eher nicht zur Zielgruppe

 

[DeathShark]

Soweit es mich betrifft ist das zu viel Geld für eine Grafikkarte - nicht umsonst würde ich mir auch keinen i7-3970X anschaffen.

Allerdings wäre die Leistung an einem Display mit 1920x1200 Pixeln auch verschwendet. Unterhalt von 1440p lohnt sich so ein Monster überhaupt nicht

 

[henniheine]

Ich finde das schon enorm. Soviel Power und dann 6+8 Pin Anschluss, was lt. Artikel ja noch nichtmal ausgereizt werden soll mit weniger als 250W TDP.

 

[TobiWahnKenobi]

Soweit es mich betrifft ist das zu viel Geld für eine Grafikkarte - nicht umsonst würde ich mir auch keinen i7-3970X anschaffen.

Allerdings wäre die Leistung an einem Display mit 1920x1200 Pixeln auch verschwendet. Unterhalt von 1440p lohnt sich so ein Monster überhaupt nicht

doch tut es.


(..)

mfg
tobi

 

[fdsonne]

Wie kommt ihr eigentlich auf: "Zu sehen ist zumindest die zentrale GK110-GPU mit ihren 2688 Cuda-Cores."
Ist das womöglich ein Versteckter Hinweis
Der Vollausbau mit 15SMX hat definitiv 2880 ALUs.

Soweit es mich betrifft ist das zu viel Geld für eine Grafikkarte - nicht umsonst würde ich mir auch keinen i7-3970X anschaffen.

Allerdings wäre die Leistung an einem Display mit 1920x1200 Pixeln auch verschwendet. Unterhalt von 1440p lohnt sich so ein Monster überhaupt nicht

Das Problem ist, zwischen dem kleineren i7-3930K und dem größten i7-3970X liegen nur ein paar wenige Prozentpunkte durch ein paar MHz mehr Takt. Dafür aber der fast doppelte Preis.
GK110 wird deutlich mehr schneller als der 3970X ggü. nem 3930K Somit ist der Preis zumindest für diesen Vergleich durchaus mehr angemessen. P/L mäßig ist HighEnd nie ganz vorn im Bus... Das sollte bekannt sein.
Wer es sich nicht leisten will, der kann es ja lassen.

PS: auch mit FullHD Monitor kann man so ein Teil in die Knie zwingen. Sogar ein SLI wäre wohl mehr oder minder spielend in Unspielbarkeitsregionen zu drücken. Es ist und bleibt alles eine Frage der persönlichen Ansprüche.

 

[TobiWahnKenobi]

nicht jeder hat die "ich drücke meine karte in die knie" -mentalität. würde sogar sagen, dass man dem irgendwann entwächst.
ein probates mittel, die vorhandene leistung abzurufen, ist der haken im treiber bei stereoskopie.

btw,
man darf auch den faktor "dumme menschen" nicht vergessen. es gibt viele idioten da draußen, die technische zusammenhänge nicht verstehen, dubiose einstellungen vornehmen und nie mit der optimalen ballance aus spielgefühl und optik unterwegs sind. vllt. kann die "geforce experience" das ein wenig abmildern. *daumendrück*


(..)

mfg
tobi

 

[Daunti]

Soweit es mich betrifft ist das zu viel Geld für eine Grafikkarte - nicht umsonst würde ich mir auch keinen i7-3970X anschaffen.

Allerdings wäre die Leistung an einem Display mit 1920x1200 Pixeln auch verschwendet. Unterhalt von 1440p lohnt sich so ein Monster überhaupt nicht

Meine 670 schafft bei BF3 auf Hoch 65-85 FPS im Multiplayer. Für einen normalen Monitor absolut ausreichend. Aber für einen 120 Hz Monitor nicht,
also reicht auch diese Auflösung um die Technik auszulasten.

 

[DeathShark]

Wenn man unbedingt will, kann man sicherlich alles auslasten - die Frage ist, wie viel Sinn es macht. Aber gut, das muss jeder für sich selbst entscheiden.

Ich sehe aber, dass mein Vergleich mit den EE-CPUs etwas hinkt Nichtsdestoweniger bleibt es ein Premium-Produkt, dass nur wenige wirklich kaufen werden. Wobei manche Leute wohl sogar darüber nachdenken, SLI-Setups aus zwei GTX 670 mit einer Titan zu ersetzen - spätestens da komme ich nicht mehr mit xD

 

[TobiWahnKenobi]

Meine 670 schafft bei BF3 auf Hoch 65-85 FPS im Multiplayer. Für einen normalen Monitor absolut ausreichend. Aber für einen 120 Hz Monitor nicht,
also reicht auch diese Auflösung um die Technik auszulasten.

hier spielt sich BF3 mit 80-120fps super tearfrei @asus vg278hr
ich betone das monitormodell, weil es nicht mit jedem 120Hz wirklich schick ohne sync aussieht.

davon, dass immer mal wieder behauptet wird, man würde für einen 120 oder 144Hz bildschirm auch genau diese mittlere framerate benötigen, wird die geschichte nicht wahrer.

wer gern mit sync spielt oder es wegen einer tearingaversion "muss", hat auch noch jede andere bildwiederholfrequenz zwischen 23 und 144Hz zur auswahl. etwa 72, 75, 85, 90, 100, 110... and so on.

und selbst 82 oder 77 oder 96 oder oder oder sind machbar; mit nvidia bordmitteln. jede davon lässt sich syncen.

@deathshark
bei sowas gehts weniger darum, dass man es wirklich braucht. das ist eher hey.. will ich haben und ich machs, weil ich es kann. das vorhandene dann einzusetzen, ergibt sich im anschluss aus dem besitz.



(..)

mfg
tobi

 

[Neurosphere]

Die Listung dürfte eher ein Zeichen dafür sein das sie keine 900 Euro kosten wird...

 

[scully1234]

Die Listung dürfte eher ein Zeichen dafür sein das sie keine 900 Euro kosten wird...

Da hast du den Nagel auf den Kopf getroffen

 

[Beelzebub1984]

Mal schauen ich bin bestimmt so bekloppt und kaufe sie.

 

[ralle_h]

Mal schauen ich bin bestimmt so bekloppt und kaufe sie.

Da bin ich vermutlich mit im Boot. Aber nur wenn es eine Lösung der Hersteller mit gutem Luftkühler gibt Sollte für den Preis schon machbar sein

 

[Mick_Foley]

Teurer als vermutet ...

Die kolportierten 899 US Dollar entsprechen inklusive der hiesigen Umsatzsteuer knapp 800€.

Bleibt abzuwarten wie sich das bei erwartet schlechter Verfügbarkeit entwickelt.

Als wenn die den Dollar-Kurs zum Launch in Euro umrechnen, da wird einfach das Euro-Zeichen hinter gesetzt und fertig... Der Early-Adopter kauft dat schon...

 

[--==KANAN==--]

Wie erkläre ich das nur meiner Frau

 

[Dancop]

Frag mich mal!!!

 

[-Revo-]

Da bin ich vermutlich mit im Boot. Aber nur wenn es eine Lösung der Hersteller mit gutem Luftkühler gibt Sollte für den Preis schon machbar sein

ohne das klick ich da nicht auf den Kaufen Knopp

 

[Dancop]

Quatsch...wakü. ..alles was geht an Volt und aufdrehen!
Die Spezifikationen mit 1300/2000 wären schon abartig geil!

 

[Lixi123]

Frag mich mal!!!

Wie erklärst du es deiner Frau?

 

[Thrawn.]

abartig geil wäre wenn das teil unter 800 euro bleibt

 

[Babarecords]

Und wieso glaubst du, das es unter 800€ bleibt ? Bisher deutet ja leider vieles auf einen Preis ab 900€ hin, womit ja eh schon bei den meisten die Schmerzgrenze mehr als nur überschritten währe, Abwarten auf erste offiz. Benches und Tee trinken !!!!!

 

[~DeD~]

bei 900 soll ne schmerzgrenze sein? denk mal nach was die leute heute für ein 680 sli oder auch beim lunch für die 7970 crossfire gezahlt haben...

 

[REJ]

Ich würd mal eher sagen die Karten sind so teuer weil der Markt dafür dementsprechend kleiner geworden ist.(Konsolen-, OEM Produkte (PC)-, Smartphones & Tablets- Sektor wird immer größer, selbst der Absatzmarkt von Notebooks sinkt immer weiter) Und die übrig gebliebenen PC Zocker wollen trotzdem noch weiter an der FPS Schraube drehen. Sieht so aus das man den Markt noch solange und effektive ausquetschen will wie es gerade noch geht.
Bleibt zu hoffen das sich das Blatt ein wenig dreht bzgl. des Gaming Pc-Sektors und wieder mehr Games expliziert für den PC kommen und keine schlecht portierten Games von Konsolen die nur noch durch brachiale Leistung der GPU/CPU ordentlich auf dem PC laufen.
Geht ja auch noch anders: | Roberts Space Industries siehe Trailer - Auf 2014 freue ich mich schon seit langem.
"Just my 2Cents"

 

[dirkrs]

naja aber es gibt viele user die sich eine GTX680 gekauft haben ....einige Zeit im Rechner hatten und jetzt aufrüsten wollen....mittlerweile haben die wieder 400 € über und holen sich ne 2.te GTX 680 !

Lieber in geringem Abstand 2 x 400 € als einmal 900 € !