Langsamere GeForce GTX Titan im Anmarsch

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="titan-logo" src="/images/stories/galleries/reviews/2013/geforce-titan/titan-logo.jpg" width="100" height="100" />Mitte März <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/25816-titan-light-oder-gtx-780-nvidia-soll-weitere-gk110-gpu-planen.html" target="_blank">berichteten wir erstmals über einen möglichen weiteren Ableger der GeForce GTX Titan</a>. Nun scheint sich die Grafikkarte zu bestätigen. Im asiatischen Raum tauchte jetzt ein vermeintlicher GPUz-Screenshot auf, der die Eckdaten des kommenden Grafikkarten-Modells von <a href="http://www.nvidia.de/page/home.html" target="_blank">NVIDIA</a> zu bestätigen scheint. Demnach soll die abgespeckte GeForce GTX Titan aber nicht nur einen SMX-Cluster gestrichen bekommen, sondern gleich zwei....<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/25995-langsamere-geforce-gtx-titan-im-anmarsch.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Marcel7795]

Resteverwertung ..

 

[tm14984]

wenn der preis endlich stimmt....

 

[Syphres]

nur weil ne ecke am keks fehlt schmeisst man ihn halt nicht weg man isst ihn trotzdem

 

[ErdbeerToupet]

Wann und wie teuer? xD

 

[Marcel7795]

preis wird über 500€ liegen wann ist noch nicht abzusehen naja dann baut man eine high end karte die eh schon beschnitten ist beschneidet ihn weiter und verkauft es als kleinere karte die kann sich doch kaum gegen ne Oc 7970/680 durchsetzen

 

[CloudStrife81]

Mal abgesehen vom (aus meiner Sicht) mehr als üppigen VRAM: Wo ist der Performance-Vorteil zur 680?

AFAIK lag die 680 rund 30% hinter dem Titan, bin also gespannt was der beschnittene Titan bringt.
Ich wird aber wohl bis nächstes Jahr bzw. HD8000 warten.

 

[DocJimmy]

Mal abgesehen vom (aus meiner Sicht) mehr als üppigen VRAM: Wo ist der Performance-Vorteil zur 680?

AFAIK lag die 680 rund 30% hinter dem Titan, bin also gespannt was der beschnittene Titan bringt.
Ich wird aber wohl bis nächstes Jahr bzw. HD8000 warten.

Jap, lieber auf die nächsten Karten warten. Auch wenn sie um die 500,- liegt lohnt sich das nicht wirklich.
Wenn die TITAN aber zu teuer ist und ne Aufrüstung ansteht ist das keine schlechte Wahl.

 

[Djsafeer]

Sehe ich falsch oder warum steht da bus Interface pci-e 2.0x16?

 

[LSSJBroly]

Für einen Chip, den man mit 12 statt 15SMX ausstattet, welcher schon fast als "Abfall" erscheint, so einen hohen preis zu verlangen ist schon etwas , naja, eigenwillig

 

[falkboett]

Habe mir gerade ne EVGA GTX680 FTW gegönnt. Da 4 GB bei der GTX680 (und FullHD) keinen Vorteil bringen, ist es auch nur das 2 GB Modell geworden. 8 -10 % schneller als die Standard-GTX680 für 463 EUR. Also sollte der Preis der "kleinen" GTX Titan bei 600 EUR oder höher liegen, wird die EVGA GTX680 FTW bei mir im PC noch den Jahreswechsel erleben.

 

[Chaos Commander]

Natürlich wird der über 600€ liegen, soviel kostet die 680 Classified doch schon fast.

 

[ShoryukenGTX]

Wenn diese karte nicht unter dem Namen GTX780 ommt bin ich sehr enttäuscht! Denn mal ganz ehrlich, was soll diese Karte? Leistungsmäßig dürfte sie so noch in etwa mit einer GTX680 OC mithalten können und das zu einem astronomischen Preis?

Als GTX780 würde sie durcaus noch ein wenig Sinn machen. Wenn sie einen ähnlich starken GPU Boost wie in der GTX670 in den neuen Titan ableger integrieren dürfte das Teil leistungsmäßig vielleicht auf ca 20 mehr leistung gegenüber einer GTX680 kommen. Und das durch den stark reduzierten Chip auch bei einem TDP von ca 200-220 Watt.

Das entspräche in etwa dem leistungszuwach zwischen einer GTX480 und GTX580 damals bei Fermi. Aber als Titan LE... keine Chance, dann wird die Karte zu teuer und kann sich zu wenig von der GTX680 / 7970 GHZ absetzen.

der was ich nicht glaube) Nvidia senkt die Preise nochmals ein Stück, aber daskann ich mir bei bestem willen nich vorstellen.

 

[ShoryukenGTX]

Vielleicht wird eine um 2 SMX Cluster erleichterte Version des GK110 auc als GTX780 kommen, damit man behaupten kann, die Titan LE zu schlagen. Aber wenn erst 2014 neue Grakas kommen, warum dann nochmalKepler? Ich will dann fucking Maxwell

 

[jolly91]

Anscheinend haben sich die GPU-Hersteller ein Eigentor geschossen, und wissen nicht, wie Sie die Lücke ausfüllen sollen.

 

[scully1234]

Ich will dann fucking Maxwell

Wenn da einer mal nicht zuviel von Max erwartet der bekommt zusätzlich noch CPU Logik auf den DIE gebrummt,was im Umkehrschluss wohl weniger freie Fläche für den GPU Part bedeutet

Wenn man sich anschaut wieviel Zuwachs Kepler gebracht hat zu Fermi u subtrahiert jetzt noch den CPU Part wird Max gelinde gesagt wohl keine Dämme brechen auf grafischer Ebene

 

[ShoryukenGTX]

Wenn da einer mal nicht zuviel von Max erwartet der bekommt zusätzlich noch CPU Logik auf den DIE gebrummt,was im Umkehrschluss wohl weniger freie Fläche für den GPU Part bedeutet

Wenn man sich anschaut wieviel Zuwachs Kepler gebracht hat zu Fermi u subtrahiert jetzt noch den CPU Part wird Max gelinde gesagt wohl keine Dämme brechen auf grafischer Ebene

So wie es momentan aussieht kommt Maxwell noch ohne CPU Part daher. Zumindest wenn man den Aussagen auf der GTC glauben schenken mag. Erst der Tegra 6 SoC wird Denver Kerne mit einer Maxwell GPU kombinieren, aber im Grakasegment wird man das bei Maxwell n och nicht sehen.


Aber für Maxwell sind ja ein paar nette Dinge angedacht. Allerdings sind die Kepler Chips und die GCN Chips mittlerweile doch recht "alt". Langsamm ist es ziemlich langweilig auf dem GPU Markt. Es kommen nur noch nieschenkarten wie die 7790 oder noch schlimmer nutzlose Karten wie die GTX650 Boost auf den Markt. So langsamm könnte auch mal was neues kommen 2 Jahreslebenszyklen bei Grakas sind doch ein wenig doll lang.

 

[DerGoldeneMesia]

Mich interessiert ob die Karten schon richtiges GPGPU können...

 

[merlino]

wird halt in einem 11er board stecken das teil
deswegen resultiert "nur" Pcie 2.0

 

[Buffo]

2 Jahren-Zyklen wären ok, wenn dann wenigsten 60-70% Mehrleistung bei raus springen beim gleichen Preis.
Vor 2 Jahren und 3 Monaten bekam man eine 6950 für 220€, die zur 6970 freischaltbar war, wenn meist auch nicht die gleichen Taktraten möglich waren. Jetzt bekommt man dafür eine GTX660 oder 7870 2GB. Ist nicht so prall....

 

[LudwigM]

also wenn sie nur 600 kostet dann wird sie meins xD ist ja immernoch um einiges besser als ne 680?

 

[Buffo]

Vll. 20% besser bei 80% Aufpreis.

 

[Katzenpaule]

Selbst eine Titan dürfte m.E. nur 30% mehr kosten als eine 680 bei 30% mehr Leistung, eine Titan LE für 600€ wären dann immer noch zu viel. Ich sehe keinen Sinn in den Titan-Karten. Wer GPU-Computing-Leistung will, ist momentan bei AMD besser aufgehoben. Meine 670FTW @ 1350MHz läuft noch top flüssig bei allen Games und eine 2. 670er im SLI plus den Wasserkühler ist noch schneller als Titan und kostet weniger. Keine Ahnung, was die momentan machen.

 

[Buffo]

Wobei 1350 Mhz auch eine Hausnummer sind bei einer 670... Der geht in Crysis 3 aber auch die puste aus.

 

[Katzenpaule]

Stimmt, wird knapp, wenn ich nicht noch den 226BW hätte, sondern Full HD wäre es schlimmer. Doch das meinte ich, mit dem AquagaFX Nickel hab ich für eine der ersten 670FTW 495€ gezahlt, jetzt wären es für eine Zweite 435€, macht zusammen MIT Wakü den Titanpreis ohne Wakü. Da stimmt doch was nicht bei der Preisgestaltung.

 

[coldfingers]

Wobei 1350 Mhz auch eine Hausnummer sind bei einer 670... Der geht in Crysis 3 aber auch die puste aus.

Jo aber die Titan ruled in Crysis 3 auch nicht wirklich... dafür bräuchte es schon die nächste Generation.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App

 

[Thunderburne]

Da wird NV wie es ausieht mit ca 750 Euro +zu schlagen.

 

[AppleRedX]

Das 3DCneter schreibt hierzu:

Hardware- und Nachrichten-Links des 10. April 2013 | 3DCenter.org

Bei der Meldung zur GeForce GTX Titan LE mit 2304 (aktiven) Shader-Einheiten gab es in den Kommentaren die vollkommen richtige Anmerkung, daß eine GeForce GTX Titan LE mit (anhand der derzeit vorliegenden Hardware-Daten) prognostiziert 15% Performance-Vorteil gegenüber der GeForce GTX 680 am Ende gerade einmal knapp vor der Radeon HD 7970 "GHz Edition" herauskommen würde, im genauen bei vielleicht 6 bis 8 Prozent Vorteil. Dies ist allerdings nichts angesichts des viel höheren Ansatzes der GeForce GTX Titan LE bzw. des GK110-Chips – und vor allem des Punkts, daß die Radeon HD 7970 "GHz Edition" schließlich schon für 400 Euro zu haben ist. Theoretisch dürfte nVidia angesichts dieser Situation die GeForce GTX Titan LE nicht für einen höheren Preispunkt als 500 Euro in den Markt schicken – was aber irgendwie unwahrscheinlich erscheint angesichts der Preise der regulären GeForce GTX Titan. Wie nVidia diese Problematik auflösen will, ist noch nicht bekannt – besser wäre es, die GeForce GTX Titan LE würde deutlich schneller als die Radeon HD 7970 "GHz Edition" werden, um den zu erwartenden höheren Preispunkt der nVidia-Karte irgendwie rechtfertigen zu können.

Die 6-8% prognostizierter Vorteil sind ruck zuck weg wenn man eine 7970GHz ala Matrix, Lightning & Co inne hat.

Rechne mit 700,-- EUR zum Release ^^
AppleRedX

 

[Thunderburne]

Der Artikel ist eh Schrott .
1. Man kann die Karte über den Takt anders von der Leistung positionieren.
2. Interessiert der Kunde beim Preis nicht sondern deren Konto sieht man doch sehr schön beim Titan.

 

[dochurt]

Seit wann taxiert/diktiert so eine Seite wie 3DC denn die Preise eines Produktes ? Wird ja immer Lustiger, demnächst muss die gute Kerrygold noch im Preis sinken, weil die Billigheimer Margarine vom Aldi nur knapp 0,70cent kostet

Wenn nVidia muss, müssen sie auf die Toilette und Wasser lassen - wenn AMD muss, müssen sie die Marge in die Toilette ablassen ^^