AMDs Richland A10-6800K zeigt sich

mhab

[online]-Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
03.08.2007
Beiträge
3.900
<p><img src="/images/stories/logos/AMD.jpg" alt="AMD" style="margin: 10px; float: left;" width="100" height="100" />Es ist schon länger ein offenes Geheimnis, dass der Chipentwickler AMD mit der Richland-Plattform die aktuellen Trinity-APUs ablösen wird. Inzwischen sind auch erste Details zum Topmodell A10-6800K aufgetaucht. Der Prozessor wurde von einem chinesischen Nutzer einem Benchmark unterzogen und auch die technischen Daten der APU wurden verraten. Demnach arbeitet der Prozessor mit insgesamt zwei Modulen und diese können auf 4,1 GHz zurückgreifen. Des Weiteren sind im Turbo-Modus bis zu 4,4 GHz möglich und die integrierte Grafikeinheit HD 8670D soll mit 844 MHz an den Start gehen. Der L2-Cache wird laut einem CPU-Z-Screenshot 4 MB groß sein und die TDP wird auf 100 Watt...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/26473-amds-richland-a10-6800k-zeigt-sich.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Richland bringt also mit 2 Modulen im Cinebench 11.5 genau 3,7 Punkte.

hat jemand einen vergleich mit dem Piledriver auf gleicher taktung ?
 
Würde sagen er hat eine etwa 4-5% höhere CPU Performance pro Takt, wenn ich mir die Werte anschaue und den Takt bereinige. Die Grafikkarte geht Bombe mit OC über 2000 Punkte im 3DMark11 und dies noch mit der alten Vliew4 Architektur. GCN wird noch eine deutliche Schippe schneller.
 
Zuletzt bearbeitet:
interessant. Piledriver 2.0 liegt somit zwischen Nehalem und Sandy Bridge. du kluft wird kleiner :)

somit dürfte es nicht schwer für amd sein, Sandy mit Steamroller zu schlagen.
 
Nein das wird Steamroller nicht schaffen, zumindest nicht in der dir wichtigen Singlethreadleistung. Da fehlen auch Piledriver 2.0 noch fast 40% Test: AMD FX-8350
 
Einholen im Bereich der Singlethreadedleistungen "könnten" sie mit Steamroller schaffen, wenn die Frequenz miteingerechnet wird. Multithreaded sind sie jetzt schon dran am Sandy. Wenn Steamroller eine theoretische Steigerung overall von 20-30% schafft, wäre AMD wieder im Rennen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der 6800k wird meine erste Hardwareanschaffung in diesem Jahr ;).
Denke die CPU ist ideal für ein Zweitrechner.
 
Nein das wird Steamroller nicht schaffen, zumindest nicht in der dir wichtigen Singlethreadleistung. Da fehlen auch Piledriver 2.0 noch fast 40% Test: AMD FX-8350

ich bezog mich jetzt nicht per se auf auf die singlethread leistung. aber du hast schon nicht unrecht. ich wollte eher formulieren, das AMD mit Steamroller an sandy anknüpfen kann. Schlagen klingt ein bischen übertrieben muss ich zugeben.
 
Ich freue mich auch auf den 6800K. Der kommt in den 2. HTPC :)
 
Einholen im Bereich der Singlethreadedleistungen "könnten" sie mit Steamroller schaffen, wenn die Frequenz miteingerechnet wird. Multithreaded sind sie jetzt schon dran am Sandy. Wenn Steamroller eine theoretische Steigerung overall von 20-30% schafft, wäre AMD wieder im Rennen.

Multithreaded hatten die Sandy auch schon bei FX-Release fast, da fehlten nur ca 14%. ;)
 
:eek:

das ist gut, I-gpu auf über 1700p.

zum vergleich eine gt640m in den meisten Notebooks(550-800) schafft auch nur 18xxp.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

also die perfekte apu für 1080p spiele auf mittel (ohne sssaoxxxxxx),
in einer kleine mini-ITX box

edit:
und zum vergleich eine intel hd4000 schafft ca. 680p.
und auch haswell wird nicht über 1200p. kommen
 
Zuletzt bearbeitet:
edit:
und zum vergleich eine intel hd4000 schafft ca. 680p.
und auch haswell wird nicht über 1200p. kommen

Haswell wird mit der Iris Pro an der 2k Marke kratzen.

In 3D Mark ist Intel sogar überproportional schnell, das Problem wird eher die Leistung in Spiele gegenüber Richland sein. Und dann hat Intel wohl auch noch eine andere Baustellen vor sich (Extrem-Microruckler/Latenzen): AMD's A4-5000 'Kabini' APU reviewed - The Tech Report - Page 8
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist auch zu bezweifeln, dass man generell neuere Spiele mit der APU in FullHD auf Mittel spielen kann...
 
Zuletzt bearbeitet:
In 3D Mark ist Intel sogar überproportional schnell, das Problem wird eher die Leistung in Spiele gegenüber Richland sein. Und dann hat Intel wohl auch noch eine andere Baustellen vor sich (Extrem-Microruckler/Latenzen): AMD's A4-5000 'Kabini' APU reviewed - The Tech Report - Page 8

Im synthetischen 3DMark11 kann zwischen Nvidia, AMD und Intel nicht wirklich verglichen werden. Aber die Produkte einer Architektur untereinander und dort hat AMD beständig verbessert, ohne der IGP mehr Diefläche zu geben. Intel knallt ja fleißig Execution Units hinzu, dies können sie sich "noch" leisten durch die bessere Fertigung. Der Verbrauch der IGP steigt aber, sieht man ja an der TDP von Haswell.

@Mick nur als Beispiel:
Ich spiele Skyrim @Full HD aber @Low @Texturen (inklusive Pack) High und komme genau @OC auf 1350 Punkte im 3DMark11. Bei 1600x900 geht Medium absolut flüssig. Und die neue APU ist bereits 30% schneller und @OC über 50% bei entsprechendem RAM. @Full HD und Medium rennt, denke ich das Game sehr gut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Deswegen ist die TDP vom i7-4770R 20 Watt geringer, als die vom i7-4770, weil er doppelt soviele Execution-Units hat.
 
Deswegen ist die TDP vom i7-4770R 20 Watt geringer, als die vom i7-4770, weil er doppelt soviele Execution-Units hat.

Ich habe Ivy mit Haswell vergleichen, anstieg der TDP von 77W auf 84W. Dies durch die aufgebohrte IGP.
 
@Mick nur als Beispiel:
Ich spiele Skyrim @Full HD aber @Low @Texturen (inklusive Pack) High und komme genau @OC auf 1350 Punkte im 3DMark11. Bei 1600x900 geht Medium absolut flüssig. Und die neue APU ist bereits 30% schneller und @OC über 50% bei entsprechendem RAM. @Full HD und Medium rennt, denke ich das Game sehr gut.

Ich sagte ja auch nicht, dass kein Spiel in FullHD auf Mittel laufen wird. ;) Aber mit einer grundsätzlichen Prognose sollte man da vorsichtig sein, Skyrim hat nun auch schon fast zwei Jahre auf dem Buckel...
 
Das gehört hier zwar nicht her, aber da sind nur die Regler nicht die Wandler in die CPU gewandert, PCGH hat in ihrem entfernten Vorab-Test geschrieben, dass ohne iGPU, AVX2 und FMA die Leistungsaufnahme unter IVY Bridge liegt.
 
Scheinbar hält es AMd nicht für nötig an der Grafikperformance zu drehen. Nur 44 mhz mehr und dazu etwas schnelleren Ram.
Naja jeder kann sich ausrechnen was dabei rauskomm, 5 bis 10%.

Die IGP lässt sich aber rrelativ locker auf 1200 mhz ziehen. Warum man da nicht wenigstens auf 100 mhz geht, ist verwunderlich.
Vielleicht verbessert man ja auch die Effizienz.
 
Scheinbar hält es AMd nicht für nötig an der Grafikperformance zu drehen. Nur 44 mhz mehr und dazu etwas schnelleren Ram.
Naja jeder kann sich ausrechnen was dabei rauskomm, 5 bis 10%.

Sollen gerüchteweise eher 20% Leistungssteigerung bei der GPU sein. Woher die kommen soll, kann ich mir z.B. durch Erhöhung des Northbridge-Taktes erklären: http://www.hardwareluxx.de/community/f11/a10-5800k-meets-gigabyte-ga-f2a75m-d3h-919145.html

OT71 gibt 1500 MHz als NB-Standardtakt beim A10-5800K an, beim A10-6800K sieht man immer wieder 1800MHz NB-Takt CPU-Z Screens.

Edit: Ist die Quelle mit den A10-6800K Screens nicht mehr aufrufbar?
 
Zuletzt bearbeitet:
Man sollte auch nicht vergessen, das es sich eigentlich nur um ein Mini Refresh handelt, bis Ende des Jahres die Steamroller Versionen kommen. Da sollte auch GCN verbaut sein oder?
 
Jup, Kaveri wird eine GCN (evtl. schon GCN2?) iGPU besitzen.
 
APUs sind extrem interessant, Werde meiner Freundin ein ITX System zusammenbauen mit dem 6800K :) HTPC kommt dann mit steamroller einher
 
Warum, wir haben doch schon benchmarks vom 3D Mark 11 und da sind es eben nur madige 6%, das ist doch ein Witz.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh