Ich kapiere nicht woraus Hardwareluxx schließt die Karte wäre effizienter.
Die Die Größe ist wirklich sehr zurückhaltend, ich halte das aber für ein eher gutes Zeichen.
Billige Herstellung, günstige Preise und wohl eine Performance leicht über einer GTX 780.
Neja, die Größe vom GK110 ist auch ziemlich nebensächlich. Zumindest wenn man die 780 als Gegner nimmt. Mit 12 von 15 Clustern hat diese nur 4/5 aktiv.
Nimmt man den Faktor von ~60% für die ALUs an Fläche (was mehr oder weniger hinkommen dürfte), heist das, die 2880 ALUs von GK110 wären ca. 330mm² groß. 2304 davon wären ~264mm². Setzt man nun wieder den Faktor 60% ALU Fläche + 40% Restfläche an, wäre man bei ~440mm² für ne fiktive 2304 ALU Karte bei gleichem Rest zum GK110.
Da wäre AMD also durchaus sehr nahe dran, wenn die Angaben der Wahrheit entsprechen...
Sprich es könnten wohl 2304 ALUs werden. Somit 256 mehr als die Tahiti XT im Vollausbau.
Und ja, es ist ne Milchmädchenrechnung. Grob hinkommen könnte das aber durchaus...
Ob man damit die Energieeffizienz von GK110 erreichen kann, steht aber wirklich auf nem ganz anderen Blatt. Die Frage ist, bezieht man sich in der News auf Energieeffizienz oder auf Flächeneffizienz!? Steht ja nirgends, was gemeint ist, Effizienz allein kann vieles und nichts bedeuten
die Formulierung ist falsch, die Rechnung aber richtig
550 * 0,7 (hawaii 30% kleiner als Gk 110) --> ca. 350
550 / 1,3 (GK 110 30% größer als hawaii) --> ca. 420
So schauts aus, das müsste wohl "Haweiii ist ~23% kleiner als GK110" heißen, wärend "GK110 ~ 30% größer als Haweii" ist.
Wenn man so vorgezhen würde, würden heutige Grafikkarten Eine Million $ kosten! Sowas nennt sich technischer Fortschritt, mehr Leistung zu einem kleineren bzw den gleichen Preis ist eine normale Entwicklung!
klar ist das normale Entwicklung... Dennoch orientieren sich die Preise idR am Markt. Ein gewinnorientiertes Unternehmen wird nie und nimmer ein Produkt auf den Markt werfen, was deutlich dem bis dato erhältlichen überlegen ist, aber nicht mehr kostet. Sowas macht man bestenfalls als letztes Mittel, wenn man das im Grunde bessere Produkt nicht an den Mann bekommt. Bei eher kleinen Leistungssteigerungen besteht am Markt gesehen idR gar keine Möglichkeit die Preise stark zu verändern... Zumal die Händler auch noch ein gehöriges Wörtchem am Ende mitreden, was den Endkundenpreis angeht.
Ich finde es aber ne schwache Leistung von AMD, wenn sie mit einer neuen GPU Generation gerade einmal die Leistung der 780 / Titan erreichen, die auf dem über einem Jahr alten GK110 basieren. So hat Nvidia ein Leichtes Mitzuhalten. Die 780 und die Titan werden im Preis etwas fallen und sie legen einfach eine Titan im Vollausbau nach, schon ist Nvidia selbst mit kepler noch an der Spitze. Ganz zu schweigen wenn nächstes Jahr dann maxwell kommt und die AMDs komplett frühstückt.
So einfach ist es dann doch nicht... Titan selbst ist nun schon nicht sonderlich viel schneller als die 780. (GPGPU DP mal außen vor, sowie VRAM limitierte Games bei 3GB) OC Versionen der 780er überflügeln Titan schon heute ohne weiteres. Und das bei ~17% mehr ALUs von Titan... Offenbar ist die reine ALU Anzahl beim GK110 nicht der allein treibende Leistungsindikator. Sondern es kommt eher auf eine Mischung aus Takt, Anzahl der Recheneinheiten und Bandbreite an. Und hier deckelt eher der Boost V2 das Vorhaben. Bei gleichem Powerbudget und fast gleicher Energieeffizienz wird auch ein GK110 Vollausbau nicht signifikant mehr Leistung bringen können. NV könnte nun das Powerlimit weiter anheben. Nur ist man damit dann wiederum auf dem Niveau, wie seinerzeit Fermi -> mit allen Nachteilen.
Ich behaupte, NV wird sich den Hut nicht aufsetzen wollen für vielleicht +-5% mehr absolute Leistung unsinnigerweise mehr Leistungsaufnahme zu generieren.
Das steht in keinem guten Verhältnis.
Und um auf Haweii zurück zu kommen. AMD kann faktischt nicht zaubern, genau so wie NV nicht. Eine GPU zu bauen, die in Sachen Energieeffizienz ähnlich zum GK110 aufgestellt ist, ist durchaus im Rahmen des möglichen für AMD. Nur sollte man nicht glauben, das im quasi gleichen Prozess auf einmal deutlich mehr zu erreichen ist, wie noch vor 1,5-2 Jahren. Vielleicht kann AMD besser als GK110 werden, vielleicht auch nicht. Aber selbst wenn man es schafft, die Energieeffizienz so zu steigern, das man auf GK110 Niveau agiert, oder auch drüber, wird die Leistung nicht in dem Maße steigen, das die 780/Titan auf einmal deutlich unterlegen sind. Sowas zu glauben ist schlicht utopisch...
PS: was mit Maxwell irgendwann mal kommt, ist dabei auch völlig belanglos.
Haweii macht für mich eher den Eindruck des Lückenfüllers. Zumindest scheint nach den Aussagen aktuell 20nm durchaus möglich, aber nicht sinnvoll. Das wird sich aber in ein paar Monaten durchaus ändern. Und dann werden die Karten neu gemischt. Bringt NV Maswell in 20nm und AMD den Haweii Nachfolger ebenso, kann man so gar nix vorraussagen. Bringt NV Maxwell noch in 28nm, wird AMD mit dem Haweii Nachfolger in wohl definitiv 20nm mit größter Warscheinlichkeit im Vorteil sein.
Laut aktuellen Gerüchten ist mit Maxwell scheinbar auch nicht vor Q2/2014 zu rechnen...
