AMD Curacao: Erste Leistungsanalyse zur kommenden AMD-Mittelklasse

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/amd-radeon-2013.jpg" alt="amd-radeon-2013" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Zu Beginn der Woche machten <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/27954-benchmarks-spezifikationen-und-bilder-zu-volcanic-islands.html">erste Fotos der kommenden „Curacao“-Grafikkarte</a>, die in zwei verschiedenen Ausbauten auf der R7-270X und R7-270 zum Einsatz kommen dürfte, die Runde. Nun veröffentlichte der User „Getwinder“ im Chiphell-Forum, der bereits schon <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/27954-benchmarks-spezifikationen-und-bilder-zu-volcanic-islands.html">die ersten Benchmarks zum kommenden „Hawaii“-Flaggschiff</a> lieferte, erste Analysen, die eine bessere Einordnung der Leistungsfähigkeit der...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/27982-amd-curacao-erste-leistungsanalyse-zur-kommenden-amd-mittelklasse.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Zoba]

Dann hat endlich das Warten ein Ende. Die 560gtx ti will in Rente.

 

[lalanunu]

Endlich eine neue Mittelklasse... ich hoffe das dauert nicht mehr all zu lange bis die rauskommen.

 

[Andregee]

Um das mal zu ordnen. Der Nachfolger der 7870 ist also deutlich schneller als diese aber langsamer als eine 660ti. Viel Luft lag aber garnicht zwischen einer 7870 und einer 660ti, als das der Nachfolger der 7870 jetzt soviel hätte zulegen können.

 

[KeinNameFrei]

Um das mal zu ordnen. Der Nachfolger der 7870 ist also deutlich schneller als diese aber langsamer als eine 660ti. Viel Luft lag aber garnicht zwischen einer 7870 und einer 660ti, als das der Nachfolger der 7870 jetzt soviel hätte zulegen können.

Es handelt sich ja auch um eine Karte, die auf derselben Architektur (mit minimalen Veränderungen) und im gleichen Herstellungsprozess gefertigt wird. Nur der Hawaii-Chip des Topmodells bekommt eine neue Architektur. Somit sollte man keine Wunder vom Curacao-Chip erwarten.

Allerdings sollte man sich ins Gedächtnis rufen, dass hier Curacao Pro getestet wurde. Dass ist der Nachfolger von Pitcairn Pro, also der 7850. Die 7870 hatte den Pitcairn XT-Chip, und es wird auch einen Curacao XT geben.

Ich gehe davon aus, dass mit dem Curacao Pro ein Produkt angeboten wird, dass zur UVP einer 7850 in etwa die Performance einer 7870 bietet, vielleicht auch leicht mehr, ohne dabei soviel Strom wie eine 7870 zu verbrauchen. Ich gehe außerdem davon aus, dass der tatsächliche Marktpreis zur Einführung auf dem level der 7870 liegen wird, also ca. 160 €.

Eine Karte mit Curacao XT wird wahrscheinlich mit der Geforce GTX 760 leistungsmäßig gleichziehen bzw sich direkt darüber schieben, wieder bei etwas geringerem Stromverbrauch und zu Preisen um 200 €.

 

[Andregee]

Hm ich hab es falsch gelesen oder interpretiert. Ich dachte der 7870 Nachfolger ist schneller als diese aber langsamer als die 660ti. So wie es sich wirklich darstellt, sieht die Sache natürlich anders aus.

 

[rmgLazyBone]

Hey,

es war schon die selbe GraKa gemeint.
Die Ergebnisse stehen doch im Text:
Die neue R7-270 liegt mit 89,7% knappe 8% über der HD7870, aber 5% unter der GTX660ti.
Damit ist sie nicht unbedingt "deutlich", aber wahrscheinlich spür- und nicht nur messbar schneller als die HD7870.
Die R7-270 ist der Nachfolger der HD7850 und schneller als die 7870. Die R7-270X als 7870-Nachfolger ist demnach wahrscheinlich auf GTX760 Niveau bzw etwas schneller, wie keinNameFrei ja auch sagte, also knappe 20% schneller als der direkte Vorgänger.
Und das bei selber Architektur - bin ja mal auf die neue gespannt. Die sollte dann ja >20% Mehrleistung haben. Würde dann also auf GTX780-Niveau liegen.
Denn ansonsten hätte man ja die bestehende Architektur können, wenn durch einfaches Vergrößern der Chips 20% Mehrleistung drin ist. Den Mehr-Stromverbrauch hätte man dann durch einen shrink(Verfahren) ausgleichen können, wenn man sich darauf konzentriert hätte.

LG
RMG

 

[Bl4d3Runn3r]

Das ist ehrlich gesagt kein Grund sich eine neue Karte zu kaufen, ausser man kann sie nochmal um 30% Übertakten.

 

[GnaGetier]

Das ist ehrlich gesagt kein Grund sich eine neue Karte zu kaufen, ausser man kann sie nochmal um 30% Übertakten.

Soll ja auch Leute geben, die noch eine Geforce 9500 GT im Rechner haben und langsam mal wieder ein neueres Spiel spielen wollen. Für die lohnt sich das auch nicht?
Es lohnt sich meiner Meinung nach ehrlichgesagt in jüngster Zeit nie jede neue Generation mitzumachen (sowohl CPUs als auch GPUs). Aber bei einem Hobby, das gestehe ich allen hier zu, darf man ruhig auch irrational Geld ausgeben. Nur sollte man nicht von sich auf andere schließen.

Grüße

 

[rmgLazyBone]

Vielleicht nicht, wenn man ne HD7xx0/GTX6x0 besitzt - aber mit ner HD68XXer oder GTX5x0er ist das schon interessant.
Möchte hier mal einen Vergleich zu den Intel-Prozessoren ziehen. Von Sandy auf Ivy macht umsteigen wenig Sinn, von Ivy auf Haswell auch. Wer allerdings einen Mittelklasse Sandy oder noch nen Clarkdale hat, dem bietet Haswell interessante Mehrleistung

LG
RMG

 

[Unrockstar]

Das ist ehrlich gesagt kein Grund sich eine neue Karte zu kaufen, ausser man kann sie nochmal um 30% Übertakten.

Von einer GTX 470 auf eine R7 270 oder X lohnt sich aber, nicht jeder kauft alle 2 Jahre neue Grakas.. Eine R9 280 würde mir auch gefallen, der 6pin PCIe Anschluss macht aber Interessant

 

[highwind]

Soll ja auch Leute geben, die noch eine Geforce 9500 GT im Rechner haben und langsam mal wieder ein neueres Spiel spielen wollen. Für die lohnt sich das auch nicht?

Wenn man bedenkt, dass es gestern eine HD7950 für 175€ gab lohnt das warten eher nicht, nein.

Man sieht doch aktuell an den "neuen" nVidia Karten wie sich da Preis zu Leistung sortieren.
Eine "neue" GTX 760 liegt leistungstechnisch in dem eher kleinen Fenster zwischen der "alten" GTX 660TI und der "alten" GTX 670 und der Preis spiegelt mit ~205€ auch genau das wieder (660TI ~ 185€ und 670 ~215€).
(Eher ist sie sogar etwas teuerer im Verhältnis, da die Leistung näher an der 660TI, der Preis aber näher an der 670 liegt)

Warten "lohnt" sich nur dann wenn man das neue Top Modell haben will, weil man mehr Leistung braucht als das aktuelle Top Modell liefert.
Gibt man sich mit Leistung auf Niveau des aktuellen Top Modells oder darunter zufrieden (und das wird man wohl tun wenn man aktuell noch eine 9500 GT besitzt) kann man auch jetzt kaufen, da die neuen Karten kein besseres P/L haben werden (was auch logisch ist wenn man bedenkt dass es die gleiche Architektur und die gleiche Strukturbreite ist).

 

[jockelb]

Gibt es eigentlich schon einen Termin, an dem mehr zu den neuen Karten veröffentlich werden darf, also Benchmarks etc? Unter anderem hier wurde ja nur die R7 260X aufgelistet, oder die R9 270X. Allerdings nicht die R7 270X.