990FX Extreme6: Neue AM3+-Platine mit 990FX-Chipsatz von ASRock

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="asrock logo 2010" src="/images/stories/logos-2013/asrock_logo_2010.png" height="100" width="100" />Heimlich still und leise hat ASRock eine neue Hauptplatine für AMDs betagten AM3+-Sockel mit 990FX-Chipsatz in seinem Programm aufgenommen. Die Kollegen von Planet3DNow! entdeckten nun auf der Hersteller-Homepage das ASRock 990FX Extreme6, welches bereits in unserem <a href="http://preisvergleich.hardwareluxx.de">Preisvergleich</a> gelistet und damit auch in Deutschland geführt wird. Das Platinen-Layout entspricht nahezu dem des <a href="index.php/news/hardware/mainboards/29078-asrock-stellt-das-q990fx-killerq-aus-der-fatal1ty-serie-vor.html">ASRock Fatal1ty 990FX Killer</a>, muss allerdings auf den Killer-E2200-Netzwerkchip...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/mainboards/33056-990fx-extreme6-neue-am3-platine-mit-990fx-chipsatz-von-asrock.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[elchupacabre]

Ohne Killer? Kann nur ein Vorteil sein

 

[Neo52]

Ich kann die Dinger auch nicht leiden. Werden wohl demnächst meinen auch aus dem Lappi entfernen.

@Board: Ich finde gutdass ASRock den M2 bei AM3+ einführt. Soweit ich das mitbekommen habe ist das der einzige Hersteller

Allerdings muss man sich die Frage stellen wer jetzt noch ein neues AM3+ Board kauft, außer wenn das alte abraucht.

 

[sTOrM41]

Allerdings muss man sich die Frage stellen wer jetzt noch ein neues AM3+ Board kauft, außer wenn das alte abraucht.

es kann durchaus sinnig sein aus preis/leistungs-sicht auf AM3+ zu setzen,
aber natürlich nicht mit nem 130€ board..^^

 

[Neo52]

dann aber nicht mit nem 990FX sondern mit nem 970 oder so.

 

[sTOrM41]

ja richtig.

halte dieses board hier auch für überflüssig.

 

[Vagabund]

[...] Allerdings muss man sich die Frage stellen wer jetzt noch ein neues AM3+ Board kauft, außer wenn das alte abraucht.

Wieso sollte man denn jetzt kein AM3+ mehr kaufen? Preis/Leistung ist ist für CPU und Mainboards wesentlich besser als bei den meisten Intel-Setups und der A10 kann den FX nicht wirklich ersetzen. Wenns um Mehrkernpower geht führt wohl in der Preisklasse nach wie vor nichts an einem FX vorbei

 

[Neo52]

wie erwähnt ist der M2 das Alleinstellungsmerkmal von ASRock. Also wenn jmd das letzte Quäntchen aus seinem Centurion quetschen will...

Ansonsten kann man nur sagen dass im Großen und Ganzen der AM3+ Zug wohl schon abgefahren ist.
Schön dass der Sockel nicht ausstirbt aber was großartig neues gibt's nicht. Die neuen 'e'-CPUs kann jeder mit nem großen Modell und ein bisschen Feintuning auch so hinbekommen denk ich. Ist halt eben schade dass AMD zeitweise gesagt hat die Sparte läuft aus und dementsprechend wohl auch die Anstrengungen im Rahmen gehalten wurden. Und nun doch nicht oder doch oder doch nicht. Naja bis 2016 ist noch ne ganze Weile und da wird wohl nicht mehr so sehr viel kommen was eine Neuanschaffung von AM3+ rechtfertigt.
Im PCGH haben sich viele noch geärgert dass kein PCIe 3.0 onboard ist. Das wäre sicher auch noch ein nettes Gimmick gewesen, aber nur deswegen werden wohl auch die wenigsten ihr bestehendes System auf solch ein Board umbasteln.

Also wird's wohl nur eine extrem kleine Käuferschaft dafür geben. Wer noch kein AM3+ hat der kauft jetzt auch keins und wer eins hat der hat halt ein und brauch kein neues.

Wieso sollte man denn jetzt kein AM3+ mehr kaufen? Preis/Leistung ist ist für CPU und Mainboards wesentlich besser als bei den meisten Intel-Setups und der A10 kann den FX nicht wirklich ersetzen. Wenns um Mehrkernpower geht führt wohl in der Preisklasse nach wie vor nichts an einem FX vorbei

Echt jetzt? Mich selbst könnte man als AMD-Fanboy wohl bezeichnen, aber mit den Ivy oder Haswell können die nicht ansatzweise mithalten. Wer Mehrkernpower braucht setzt auf die 2011 und wer spielt auf die normalen i5/i7.
Schon alleine die 125 W werden viele abschrecken, wo doch der i7-4790 [als Speerspitze] 84 W verbrät und eine GPU onboard hat und man nicht die Speerspitze zum spielen benötigt, ist auch sowas wie ein 'Must-have'
Wer auf etwas mehr P/L wert legt schnappt sich einfach nen i5.

Also ich hab echt viel von AMD, bin also nicht 'pro-Intel', aber die Technik von AMD ist in diesem Segment eben nicht mehr up-to-date, leider

 

[Corpsi]

Hätte gerne sowas in MicroATX.

 

[Vagabund]

[...] Echt jetzt? Mich selbst könnte man als AMD-Fanboy wohl bezeichnen, aber mit den Ivy oder Haswell können die nicht ansatzweise mithalten. Wer Mehrkernpower braucht setzt auf die 2011 und wer spielt auf die normalen i5/i7.[...]

Ist halt alles eine eine Geldfrage. Die Mehrleistung lässt sich Intel natürlich auch bezahlen.

[...] Also ich hab echt viel von AMD, bin also nicht 'pro-Intel', aber die Technik von AMD ist in diesem Segment eben nicht mehr up-to-date, leider

Das ist wohl wahr, aber ich glaube das musste früher oder später so kommen. AMD hat recht früh den Kampf um die Krone im Consumer-Segment aufgegeben - kann ich bei der Firmengröße auch nachvollziehen. Ich bin froh, dass AMD die Konsolendeals bekommen hat und sich so am markt hält. Es zu Intel sonst keine Konkurrenz mehr und ich will nicht wissen, was passiert, wenn es nur mehr Intel im normalen Consumer-Markt gibt =/

 

[Stechpalme]

Einen FX würde ich aktuell eigentlich in keiner Lebenslage empfehlen, eine APU eigentlich auch nicht. Die Konsolendeals sind gut für AMD, allerdings haben sich Microsoft und Sony da auch relativ schwache Harware an Board geholt was wieder zum Nachteil für uns Zocker bei Portierungen sein wird.

Trotzdem... ich möchte AMD auch nicht vom Markt sehen damit Intel alleine dasteht, das AMD auch mal was tolles schaffen kann hat ja der K8 gezeigt.

Da man Jim Keller zurück geholt hat, habe ich dahingehend wieder gute Hoffnungen das wir mit Zen eine ordentliche CPU präsentiert bekommen. Allerdings bin ich bei Raja Kudori skeptisch der ja in der Grafiksparte mit werkeln soll. Naja, mal sehen was wir in 2 Jahren präsentiert bekommen. Bis dahin wird sich CPU Seitig bei AMD wohl eher weniger tun.

 

[Morrich]

Einen FX würde ich aktuell eigentlich in keiner Lebenslage empfehlen, eine APU eigentlich auch nicht. Die Konsolendeals sind gut für AMD, allerdings haben sich Microsoft und Sony da auch relativ schwache Harware an Board geholt was wieder zum Nachteil für uns Zocker bei Portierungen sein wird.

Also eine APU sehe ich für einen Multimedia PC deutlich besser geeignet als irgendeine Intel CPU. Einfach, weil die AMD APUs die deutlich besseren Grafiklösungen mitbringen.
Da kann man dann eben auch mal das ein oder andere Spielchen zocken (wenns nicht gleich die neuesten 3D Titel sind) und muss dennoch kein halbes Vermögen für den PC ausgeben.

Und was die Hardware für die Konsolen angeht, so ist die gar nicht mal so schwach. Mehr Power gabs offenbar für einen akzeptablen Preis nicht von Intel/NVidia.

 

[Neo52]

man sieht ja was ohne Intel-Konkurrenz zu stande kommt. Die i5/i7 haben sich seither auch nicht so doll verbessert. Da Intel ja aber nunmal nicht Betriebsferien macht bis AMD aus der Jacke kommt ist eher fragwürdig dass die nochmal so richtig einen Fuß in die Tür bekommt. Bleibt wohl nur abwarten und beten.
Und ob man 2x im Leben so ein goldenes Ei wie den K8 findet darf wohl auch getrost bezweifelt werden.
Man muss natürlich dazu sagen dass Intel nicht ganz ohne Konkurrenz dasteht, da die ARM überall tüchtig aufholt. Könnte mir vorstellen dass auch die ihr Portfolio mit Freuden ausweiten und dann vielleicht auch mal in der Sparte mitspielen.

Naja, aber wir schwanken ganz schön weit von dem Board ab
Also wenn ich als AM3+-Bestandskunde an meiner HW nochmal was verändern würde dann wohl eher in Richtung HighEnd Hardware ála Gigabyte UD7, Asus Crosshair (wobei mir das normale CH5-F schon den Dienst quittiert habt ohne OC oder ähnliches, geht mehr um die Klasse) oder ASRock Extreme9 und nicht in sowas MidRage-mäßiges.
Na mal sehen, vielleicht tut sich ja bei den HighEnd auch nochmal was, schließlich wäre da PCIe 3.0 und M.2 sicher besser angesiedelt.

 

[Stechpalme]

Und was soll mir die tolle schnellere GPU denn im Multimediabereich bringen? Zum Videos schauen brauche ich keine APU, das erledigt sogar die olle HD meines Intel G860 spielend.

Die letzte APU welche ich hatte war ein A10 6800K und auch für das Spielchen zwischendurch war sie nicht wirklich brauchbar. Denn man muss schon starke Abstriche bei der Grafik machen, da sah selbst Sims 3 bedauerlich schlecht aus. Im übrigen haben die AMD APUs auch nur in den großen Ausbaustufen beim A10 oder bestenfalls noch A8 Vorteile gegenüber Intel. Die GPU eines A4 oder A6 ist auch nicht fixer als eine HD4000.

Und so am Rande. Ein A10 kostet über 100€, dazu wird noch schneller Ram benötigt der auch mal nen 10er mehr kostet. Da kann ich mir auch einen Intel Pentium samt R7 250 kaufen und bin mehr als doppelt so schnell in Spielen unterwegs. Ich sehe hier keinen Preisvorteil bei AMD.

Naja... das soll keine Endlosdiskussion werden. Das ist eben meine Meinung, man muss sie nicht akzeptieren. Nach vielen Jahren AMD, wurde mittlerweile alles von AMD (außer Grafikkarten) entsorgt und gegen Intel ersetzt. Gefühlt schneller, sparsamer, die Kühlung ist auf einmal viel leichter andzuhaben(OC interessiert mich nicht), die Liste der positiven Dinge kann ich noch weiter fortführen. Ich warte auf Zen und sehe wie das dann aussieht.

 

[Morrich]

Und was soll mir die tolle schnellere GPU denn im Multimediabereich bringen?

Das habe ich doch in meinem Post schon ausgeführt. Damit kann man eben auch mal das ein oder andere nicht ganz so anspruchsvolle Spielchen zocken, ohne eine Ruckelorgie auf niedrigsten Einstellungen erdulden zu müssen.

"Multimedia" bedeutet für mich nicht nur Office, Surfen und Videos gucken. Da gehört das ein oder andere Spielchen zwischendurch auch dazu.

Und gerade so nutzen die meisten PC Käufer ihre Rechner auch. Die Gamer Fraktion ist ein verschwindend geringer Teil.

Kenne genügend Leute, die sich nen 400€ PC zulegen würden um damit die täglichen Aufgaben wie Studium, E-Mail, Office usw. zu erledigen und dann am Abend gern mal ne Runde "Die Sims" spielen wollen. Dafür reichen die AMD APUs aus und bringen gleichzeitig eben noch eine gewisse Grafikperformance, die die kleinen Intel CPUs einfach nicht bieten.

Ich weiß ja nicht, was du da mit deinem 6800K angerstellt hast, aber ich kann Sims 3 selbst mit meinem A8-4500M im Notebook auf ordentlichen Details spielen.

 

[emissary42]

Ein A10 kostet über 100€, dazu wird noch schneller Ram benötigt der auch mal nen 10er mehr kostet. Da kann ich mir auch einen Intel Pentium samt R7 250 kaufen und bin mehr als doppelt so schnell in Spielen unterwegs. Ich sehe hier keinen Preisvorteil bei AMD.

Ein Pentium ist mit einer R7 250 mehr als Doppelt so schnell wie ein 7850K? Offenbar sind alle Benchmarks in unserem Test falsch

 

[IceTea666]

Ich weiß ja nicht, was du da mit deinem 6800K angerstellt hast, aber ich kann Sims 3 selbst mit meinem A8-4500M im Notebook auf ordentlichen Details spielen.

Sims kann man ja auch auf nem GameBoy spielen, es geht darum das weder AMD noch Intel IGP´s mit Leistung für passables gaming auf dem Markt haben.
Ein Multimedia PC braucht meiner Meinung auch einiges an Grafikleistung, ich finde auch im HTPC Bereich kommt man nicht an einer Grafikkarte vorbei, denn wie du schon gesagt hast gibt es viele User die ihren Multimedia PC auch zum zocken verwenden wollen.

Ein Pentium ist mit einer R7 250 mehr als Doppelt so schnell wie ein 7850K? Offenbar sind alle Benchmarks in unserem Test falsch

Wo genau ist da ein Pentium im Benchmark ? ^^

 

[Stechpalme]

Ich weiß ja nicht, was du da mit deinem 6800K angerstellt hast, aber ich kann Sims 3 selbst mit meinem A8-4500M im Notebook auf ordentlichen Details spielen.

Ja dann zoom mal aus der Stadt etwas raus, dreh die Kamera mal ein bisschen häufiger und spiel mal in einer höheren Auflösung als 1366 oder 1440. Denn ein Multimedia Rechner hängt meist an einem 22" oder größeren Monitor, oft sogar - wie bei mir - an einem Fernseher. Da sehen Spiele dieser Art einfach nur garusig schlecht aus.

Ein Pentium ist mit einer R7 250 mehr als Doppelt so schnell wie ein 7850K? Offenbar sind alle Benchmarks in unserem Test falsch

Ist ja klar wen man einen R7 250 mit DDR3 Ram nimmt XD. Das ist als würde man sich selbst ein Bein stellen. Dann legt man 10€ drauf und kauft sich eine R7 250X oder gar eine R7 260 und man liegt immer noch im fast identischem Preisrahmen einer A10 APU.

 

[emissary42]

weder AMD noch Intel IGP´s mit Leistung für passables gaming auf dem Markt haben.

Für dich mag das stimmen, für mich nicht. Ich kann alle meine Spiele ohne Abstriche sogar auf einem älteren A8 spielen.

Wo genau ist da ein Pentium im Benchmark ? ^^

Dann formuliere ich das halt um: Welcher Pentium mit R7 250 bringt mir gegenüber 7850K oder Core i3-4130 mit R7 250 eine Verdoppelung der Spieleperformance?

Ist ja klar wen man einen R7 250 mit DDR3 Ram nimmt

Auch mit einem DDR5 Modelle sind es keine +100%, dafür brauchst du mindestens eine R7 260.

 

[Stechpalme]

Dann nimm eben einen R7 260, bleibt ja finanziell im selben Rahmen wie der A10 ;-)

 

[sommerwiewinter]

In der News geht es im AM3, das habt ihr schon gelesen? AM3+ und der Sockel unterstützt keine APUs... keine Ahnung, warum die ganzen Posts um APUs dehen.

Ich finde es gut, dass der Sockel noch nicht tot ist, jedoch würde ich mich eher über ein gescheites µATX-Board freuen.

Da findet man nur noch was in der Bucht zu astronomischen Preisen. Alternativ hat man bei Neuware kaum SATA3, USB3 oder gar 4 RAM-Slots.

 

[Tanzmusikus]

Hallo,

hab mir das Board bestellt. Mal sehen, wie es so mit einer FX-8350 & 16GB DDR3-1600 im Gegensatz zu meinem alten AM2+ System läuft.
Freu mich schon drauf ...

Grüße, TM

Edit:
Läuft nun super ... und mit einer 290X nochmals performanter in Spielen.
Auch der RAM (von DDR2-800 @ 4-4-4-12 zu DDR3-1600 @ 8-8-8-24) bringt etwa die doppelte Leistung.