CES 2014: AMD stellt FreeSync als G-Sync-Alternative vor

[iToms]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD Radeon 2013 Logo" src="/images/stories/logos-2013/AMD_Radeon_2013_Logo.jpg" height="100" width="100" />Mit FreeSync stellt <a target="_blank" href="http://www.amd.de">AMD</a> eine Alternative zu der vor einigen Wochen von NVIDIA auf den Markt gebrachten <a href="index.php/news/hardware/monitore/28315-nvidias-g-sync-in-der-theorie-und-erste-praxis-erfahrungen.html">G-Sync-Technologie</a> vor. Mit der G-Sync-Hardware konnte man in Kombination mit GeForce-Grafikkarten Tearing, Lags und Ruckeler vermeiden. So soll dies nun auch mit der von AMD vorgestellten Technologie möglich sein - nur ohne Zusatzhardware. Möglich wird dies durch einen VESA-Standard, der es erlaubt die VBLANK-Intervalle durch die Grafikkarte zu steuern. Diese...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/29315-ces-2014-amd-stellt-freesync-als-g-sync-alternative-vor.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SkyL1nE]

So viel zum Thema NVIDIA hätte eine großartige Innovation zu präsentieren. AMD hat eine "kostenlose" vorzuweisen.

 

[DerGoldeneMesia]

Besser als die von Nvidia.

 

[jackennils]

Ist das jetzt blöd, wenn ich keinen Unterschied zwischen beiden Notebooks sehe?

 

[DerGoldeneMesia]

Ist das jetzt blöd, wenn ich keinen Unterschied zwischen beiden Notebooks sehe?

wenn du dafür bezahlen müsstest wäre es blöd.

 

[CrazyCookie]

Ich frage mich ob mein bald 7 Jahre alter Monitor auch erlaubt die VBLANK-Intervalle durch die Grafikkarte zu steuern.

 

[mr.dude]

Ist das jetzt blöd, wenn ich keinen Unterschied zwischen beiden Notebooks sehe?

Nein. Denn genau das ist ja die Absicht. FreeSync (rechts) verhält sich wie V-Sync (links). Nur eben ohne dass die FPS an die Bildwiederholfrequenz des Monitors gebunden ist, sondern dass das Gegenteil der Fall ist, also die Bildwiederholfrequenz an die FPS gebunden wird. Also was auch G-Sync will. Nur basiert AMDs Ansatz nicht auf einer proprietären Lösung, die bei Monitorherstellern und Kunden zusätzliche Kosten verursacht. Sondern man nutzt eine Funktionalität, die bereits im VESA Standard spezifiziert ist. Die Monitorhersteller sind also jetzt gefragt, VESA in diesem Punkt zu unterstützen. Sie brauchen dafür aber keine spezielle Hardware oder Lizenzen wie bei G-Sync. Was AMDs Grafikchips betrifft, so soll bereits ab der 5000er Radeon Generation alles notwendige für FreeSync vorhanden sein.


Noch ein paar interessante Anmerkungen dazu:

http://www.hardware.fr/news/13517/ces-amd-freesync-g-sync-gratuit.html

To our surprise, AMD then explained to us that this display technique was already in development for some time, but mainly for other reasons: to reduce consumption display related to mobile systems. AMD also specifies a standard VESA finalized but not yet announced a framework already exists for this and that the consortium was very surprised at the announcement of G-SYNC by Nvidia.

Techpowerup hat auch einen interessanten Artikel dazu.

According to AMD's Raja Koduri, the display controllers inside NVIDIA GPUs don't support dynamic refresh rates the way AMD's do, and hence NVIDIA had to deploy external hardware.
...
In NVIDIA's implementation, the GPU sends out whatever frame-rate the hardware can manage, while the monitor handles the "sync" part. In AMD's the speculation involved in setting the right VBLANK length for the next frame could cause some software overhead for the host system. That overhead is transferred to the display in NVIDIA's implementation.

Mit anderen Worten, wofür Nvidia ein extra Modul am Monitor braucht, reicht offenbar auch eine Treiberlösung, sofern die GPU dynamische Bildwiederholfrequenzen unterstützt.


Die ganze Geschichte zeigt irgendwie einmal mehr die Natur von Nvidia. Standards scheinen ihnen vollkommen wurscht zu sein. Hauptsache sie können den Markt mit proprietärem Lösungen zu hohen Preisen schröpfen. Echt traurig.

 

[Federmaus]

Bevor man sich jetzt wegen ein bisschen Marketing den Kopf zerbricht muss erst einmal abgewartet werden bis wirklich konkrete technische Infos offen liegen, vorher ist jegliche Diskussion nun irrelevant.

 

[HW-Mann]

Hier genau die gleiche Fanboy-Scheisse wie bei Computerbase!

Niemand weiß genau, wie das ganze mit G-Sync abläuft, vor allem nicht AMD.

Jetzt mussten die natürlich wieder was bringen, was weder aufm Ppaier fertig ist, noch nachgewiesen funktioniert UND! vor allem nicht als Serien-Idee in Planung ist.

Man sollte erstmal die großen langen Artikel dazu lesen und nicht nur so eine kurze Meldung dazu!

 

[Mick_Foley]

Also ich glaube schon das AMD weiß was Nvidia mit G-Sync macht, die werden sich das schon in einem stillen Kämmerlein angeguckt haben.

 

[Sharif]

@mr.dude
Guck mal hier (#110) AMD zeigt G-Sync-Alternative namens
Da ist jemand aber anderer Meinung

lol die flamen ja überall hahaha ich lach mich schlapp sogar der Scully wurde geblockt hahaha

zitat CB User Dai6oro : Rofl Hoshi, Sontin, Pumpi.. sind ja fast alle da fehlt nur noch scully... ach ne der wurde ja geblockt. @ Mods ab jetzt könnt ihr den Thread eintüten.

Man Man Man die sind echt Lustig wahrscheinlich prallen die in anderen Forum auch so über AMD
Scully der obertroll immer AMD schlecht machen wie es geht und Sontin gleich hinter her wahrscheinlich Treffen Sie sich in TS und spamen sämtliche Forum

Gottseidank Scully weg und Tobiwahn ich hoffe bald Sontin auch.
Schade finde ich das Mayer2 wieder weg ist er hatte echt eine Ahnung Zweck Inspektor und sehr Hilfsbereich.

 

[mr.dude]

Hier genau die gleiche Fanboy-Scheisse wie bei Computerbase!

Niemand weiß genau, wie das ganze mit G-Sync abläuft, vor allem nicht AMD.

Jetzt mussten die natürlich wieder was bringen, was weder aufm Ppaier fertig ist, noch nachgewiesen funktioniert UND! vor allem nicht als Serien-Idee in Planung ist.

Klar sollte man erst mal abwarten. Aber bevor du auf andere schimpfst, kann man ruhig auch mal den eigenen Kenntnisstand auffrischen. Das entsprechende VESA Feature ist finalisiert (Vertical Blanking), auf dem Papier also fertig, und wird von einigen Herstellern auch bereits unterstützt. Hier müssen aber scheinbar noch einige nachziehen. Dennoch, alleine hier ist FreeSync schon weiter als G-Sync. Oder wie viele Monitore unterstützen bereits G-Sync? Dürften nicht allzu viele sein. Dass FreeSync funktioniert, sieht man ja auch. Vielleicht nochmal die News lesen, wo auch ein Video verlinkt ist. Ich denke nicht, dass das Video Fake ist, wenn es auf der CES gezeigt wurde. Du siehst oben auch die FPS Unterschiede. Dass AMDs GPUs bereits seit mehreren Generationen dynamische Bildwiederholfrequenzen unterstützen, ist sicherlich auch nicht einfach so daher gesagt. Eventuell braucht's noch ein bisschen Treibersupport. Sollte aber nicht das Problem sein. Aber das schöne ist halt, es ist nicht an eine AMD GPU gebunden. Andere Grafikchiphersteller können das natürlich genauso unterstützen und diese VESA Funktionalität nutzen. Und was Serienreife betrifft, da hat weder FreeSync noch G-Sync im Moment irgendeine Relevanz. Aber wie gesagt, FreeSync basiert auf dem VESA Standard, an den sich alle Hersteller halten. Und es erfordert auch keine spezielle Hardware oder irgendwelche Lizenzen, die Kosten verursachen. Erst mal bessere Voraussetzungen, dass sowas eher Serienreife erreicht.

 

[sontin]

Also ich glaube schon das AMD weiß was Nvidia mit G-Sync macht, die werden sich das schon in einem stillen Kämmerlein angeguckt haben.

Nö, die haben keine Ahnung, was nVidia macht:

The exec initially expressed puzzlement over why Nvidia chose to implement them in expensive, external hardware. After all, triple-buffering can be implemented by a game developer in software or even enabled via a software switch in a graphics driver control panel. He said AMD used to have an option to force the use of triple buffering in its driver control panel, in fact, and would be willing to consider bringing it back.

The exec's puzzlement over Nvidia's use of external hardware was resolved when I spoke with him again later in the day.

AMD could counter Nvidia's G-Sync with simpler, free sync tech - The Tech Report

 

[LD]

Nö, die haben keine Ahnung, was nVidia macht:

AMD could counter Nvidia's G-Sync with simpler, free sync tech - The Tech Report

Update: The original version of this story had some confused wording about AMD's position on whre triple-buffering could be useful. We've updated the text to correct the error.

Immerhin kann man sich schon denken dass die Entwickler von AMD nicht so dumm sind dass sie nicht verstehen was gsync macht.

 

[Mick_Foley]

Die werden sich auch irgendwo ein Vorserien-Modell angeguckt haben, der erste G-Sync-Monitor ist bereits gelistet und eine Nvidia-GPU sollte AMD auch in die Hände bekommen.

 

[sonnyboy]

Nö, die haben keine Ahnung, was nVidia macht:

AMD could counter Nvidia's G-Sync with simpler, free sync tech - The Tech Report

Aaaaaah ja, Und Du kleiner nichtswissender Troll willst tatsächlich wissen, was AMD weiß, was Nvidia macht...... Verstehste den Satz überhaupt?

 

[boxleitnerb]

Angeblich funktioniert das eh nicht mit PC-Bildschirmen, zumindest aktuell. Hat schon einen Sinn, warum das auf Notebooks präsentiert wurde:
Nvidia responds to AMD's ''free sync'' demo - The Tech Report

Für mich ist das einfach erstmal nur erzwungenes Marketingstörfeuer ohne echte Relevanz für die Spieler am Desktop.

 

[Nashdaq]

Hier genau die gleiche Fanboy-Scheisse wie bei Computerbase!

Niemand weiß genau, wie das ganze mit G-Sync abläuft, vor allem nicht AMD.

Jetzt mussten die natürlich wieder was bringen, was weder aufm Ppaier fertig ist, noch nachgewiesen funktioniert UND! vor allem nicht als Serien-Idee in Planung ist.

Man sollte erstmal die großen langen Artikel dazu lesen und nicht nur so eine kurze Meldung dazu!

Entschuldige bitte, aber wir haben hier Forenregeln die einzuhalten sind.
Und ein Posting das gleich mit einer Beleidigung beginnt, verstößt sehrwohl dagegen.

Und da ich beruflich auch tw in der R&D und Competitor-Analyse tätig bin, kann ich dir VERSICHERN, dass AMD aktuell genau weiss wie G-Sync funktioniert, welche Hardware dafür verbaut wurde etc.
Es gingen schon etliche Samples (G-Sync Modul noch mit Tape befestigt, nicht mal richtig verschraubt) an die Presse, respektive sogar an aktive Youtuber die grade so ~30.000 Follower haben.
Und als Großkonzern werden die schon den ein- oder anderen Monitor davon genau studiert haben.

Oder meint ihr ernsthaft, dass man einfach so mit verbundenen Augen durch die Gegend läuft und sowas auf sich zukommen lässt?
Wir bekommen unsere Mitbewerbsmuster auch oft auf fragliche Art und Weise - mal sind es Zollmuster, mal sieht es eher sehr sehr seeehr semi-legal aus. Aber wir bekommen sie, weil wir es uns nicht leisten können einen Trend oder neue Technologie zu verschlafen.
Es gibt eigene Kostenstellen respektive Geräte dafür, um dafür vorbereitet zu sein diverese Muster in ihre Bestandteile zu zerlegen, bzw (fast) ohne Spuren wieder zusammen zu bauen.

Ich jedenfalls bin gespannt, da dies definitiv jedes Spielerlebnis auf ein neues Niveau heben könnte (wie auch ev True-Audio), und ich mich natürlich freue, wenn sowas kostenfrei implementiert werden kann.

 

[Mick_Foley]

Hmmm ich brauch einen Youtube-Kanal mit 30000 Followern dünkt mir...

 

[W4RO_DE]

Angeblich funktioniert das eh nicht mit PC-Bildschirmen, zumindest aktuell. Hat schon einen Sinn, warum das auf Notebooks präsentiert wurde:
Nvidia responds to AMD's ''free sync'' demo - The Tech Report

Für mich ist das einfach erstmal nur erzwungenes Marketingstörfeuer ohne echte Relevanz für die Spieler am Desktop.

So ist es.

 

[//differentRob]

Also neue PC-Displays müssen eh her, soweit klar.

Stellt sich nun einfach die Frage tuts das 250€ Display nach offenem VESA Standard, oder muss es das 400€ Display mit nFurz G-Sync uberKarte sein?

So und nun fangen die PR & BWL Mädchen bei den Displayherstellern schonmal an zu rechnen....

nFurz G-Sync hat keine Chance sich am Markt zu etablieren.

Starke Nummer von AMD.

Die einzige Frage warum hat sich Asus hier so früh einspannen lassen?

 

[why_me]

Bleibt dann nur die Frage ob es schon displaykontroller gibt, die auch das freesync-protokoll (oder wie auch immer man das nennt) gibt. Das wird letztendlich der knackpunkt an dem ganzen sein. Im schlimmsten fall müssen diese erst entwickelt werden und dass kann bekanntlich jahre dauern.

 

[Pirate85]

Hast du die Antwort von nVidia überhaupt gelesen? So einfach ist das leider nicht...

 

[Sharif]

Wir werden sehen wie das ganze sich bewirkt im Alltag. Ich würde nie unter 120FPS Spielen wollen und nie mehr auf eine 60Hz Monitor Lieber Zocke ich auf eine 144Hz Monitor und auf eine FullHD Auflösung.

 

[W4RO_DE]

AMD Variable Refresh "FreeSync" Could Be Alternative to NVIDIA G-Sync | PC Perspective

Man braucht wohl neben neuen Treibern erstmal Displayport 1.3 und dann passende Display Controller um das ganze in ferner Zukunft zum Laufen zu bringen. Ob das Ergebnis überhaupt mit G-Sync vergleichbar ist muss man dann sehen. Erinnert sich noch jemand an HD3D? Eben.

 

[Bunghole Beavis]

AMD Variable Refresh "FreeSync" Could Be Alternative to NVIDIA G-Sync | PC Perspective

Man braucht wohl neben neuen Treibern erstmal Displayport 1.3 und dann passende Display Controller um das ganze in ferner Zukunft zum Laufen zu bringen. Ob das Ergebnis überhaupt mit G-Sync vergleichbar ist muss man dann sehen. Erinnert sich noch jemand an HD3D? Eben.

Freesync läuft doch auf Notebooks mit eDP 1.0. Also ist dies jetzt möglich und funktioniert mit entsprechender Treiberanpassung. Für den Desktop liegt es an den Monitorherstellern dies in Zukunft zu integrieren, die standardisierte Technologie DP 1.3 wird 2014 kommen. Alle Ungeduldigen können sich vorher den properitären Mist mit G-Sync und deutlichem Preisaufschlag kaufen, damit sie einige Monate später dumm aus der Röhre gucken, wenn Nvidia dies in den Treiber für standardisierte Monitore implementiert.

Zitat:
Finally, as a last minute stirring of the pot, I received an email from AMD's Koduri that indicated that there might be some monitors already on the market that could support variable refresh rate TODAY with just a firmware update. This would be possible if a display was shipping with a controller that happened to coincidentally support variable refresh, perhaps in an early stage of development for the upcoming DP 1.3 standard. We are trying to find a list of these monitors so we can talk with them and ask for these necessary changes.

 

[W4RO_DE]

Freesync läuft doch auf Notebooks mit eDP 1.0. Also ist dies jetzt möglich und funktioniert mit entsprechender Treiberanpassung.

Ich beziehe mich offensichtlich auf Desktop-Monitore.

 

[Bunghole Beavis]

Ich beziehe mich offensichtlich auf Desktop-Monitore.

Interessant wäre zu wissen, ob dies auch mit Fernsehern und HDMI Standard 1.4/2.0 funktionieren würde. Hardwareseitig und treiberseitig würde es von AMDs Seite in den Konsolen und PCs funktionieren.

 

[iToms]

Nein wird es nicht, da das in den DisplayPort-Standard der VESA integriert ist. Diese kümmert sich nicht um HDMI

 

[sontin]

Update: The original version of this story had some confused wording about AMD's position on whre triple-buffering could be useful. We've updated the text to correct the error.

Immerhin kann man sich schon denken dass die Entwickler von AMD nicht so dumm sind dass sie nicht verstehen was gsync macht.

Selbst im angepassten Text spricht AMD von V-Sync als Alternative. Und der Bereich auf "dynamic refresh rate" bezieht sich klar auf "solving the problems of TB".
Was bedeutet, dass sie weiterhin V-Sync einsetzen.

So ja, die haben keine Ahnung, was nVidia macht.