Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.850
Nein, kann man nicht wenn man nur einen Test hat und der auch noch von einem Heimanwender auf einer Prerelease Plattform ohne jegliche Optimierungsanleitung ausgeführt wurde.
Ab 469 Euro: Intels Core i7-11700K vor offiziellem Launch verfügbar
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.257
Ich denke mal ganz so schlimm ist das nicht, die Copy Bandbreite spielt da ja auch ne Rolle und die ist ja nicht wie die Latenz um ich sag jetzt mal +20% schlechter.
Du hast ja eine knapp 20% höhere IPC, das bringt schon was, die kannst du dann aber halt nicht 1:1 in CPU FPS umsetzen.
Ich würde erstmal warten bis alles Final ist, um wirklich zu sehen wo die Leistung liegt.
Bei 3600Mhz ist das auch alles nicht so relevant, wenn du aber so ein RamOC fährst wie ich und dich der Rocketlake dann da massiv begrenzt würden das 20% IPC nicht rausreißen, auch nicht wenn weniger als 8Kerne genutzt werden.
Zuletzt bearbeitet:
Simply1337
Enthusiast
Auf die haben wir alle gewartet 
St3v3McQu33n
Profi
Das mit der Kühlung freut mich auch sehr. Hatte just auf einen U12A umgesattelt weil der D15S zu groß war und mit dem vertical mount meiner GPU in Konflikt trat.
Sollte dann bei hohen all-core OC auch kein Thema sein.
Sollte dann bei hohen all-core OC auch kein Thema sein.
Jep, also die Temps finde ich auch mal irre geil.
OC gib ihm bis der Chip kein Bock mehr hat und keine Notwendigkeit eines 1kg Brockens auf dem Sockel hat schon was.
Ich hab schon Bock drauf muss ich sagen, obwohl völlig hirnverbrannt mit nem 5800X im Rechner.
Erstmal Marktstart und finale Tests abwarten.
OC gib ihm bis der Chip kein Bock mehr hat und keine Notwendigkeit eines 1kg Brockens auf dem Sockel hat schon was.
Ich hab schon Bock drauf muss ich sagen, obwohl völlig hirnverbrannt mit nem 5800X im Rechner.
Erstmal Marktstart und finale Tests abwarten.
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.220
Kannst du mal den Time Spy und Fire Strike Extreme laufen lassen? Dann kann ich das mit unseren Werten vergleichen.
Simply1337
Enthusiast
Ja hop SH, bin auf der Arbeit und warte nur auf noch mehr Ergebnisse. 
Klar. Bin gerade noch im Meeting. Danach lass ich es kurz laufen
Ein hoch auf Home Office@Don
Ich teste mit dem latest Driver von der Supportseite:
Version 27.20.100.9078
2021/01/20 492.31 MBytes
Intel(R) Graphics Accelerator Driver V27.20.100.9078 for Windows 10 64-bit.(WHQL)
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.220
Am 3. März hat Intel den 27.20.100.9316. veröffentlicht. Ich weiß aber nicht, ob das etwas ausmacht.
Medi Terraner
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.09.2014
- Beiträge
- 1.833
Sind die Cb-Versionen so "unterschiedlich"? In CB R23 ist der 11700k etwa 50% schneller als mein 5960X@4,6. In CB R15 aber nur 25%?
Hast du einen Link?
EDIT: Gefunden
Intel® Graphics – Windows* DCH Drivers
This download installs the Intel® Graphics Driver for Xe Dedicated, 6th - 11th generation, Apollo Lake, Gemini Lake, Amber Lake, Whiskey Lake, Comet Lake, Lakefield, Jasper Lake & Rocket Lake
downloadcenter.intel.com
Mhh
Zuletzt bearbeitet:
Das hab ich mich auch schonmal gefragt. Eine Antwort bekam ich nie
Die unterschiede sollten unter anderem dem AVX Support geschuldet sein. CB r23 nutzt das deutlich besser aus als die beiden älteren Releases. Allerdings weiß ich gerade nicht welche CB Version welches AVX Instructionset (AVX, AVX2, AVX512) unterstützt. Auf die schnelle scheint R15 kein AVX zu beherrschen, R20 nur begrenzt und R23 deutlich mehr. Ob R20 nun "nur" AVX oder auch AVX2 nutzt konnte ich nicht ermitteln. R23 sollte beides nutzen und eventuell sogar Teile von AVX512.
Und es kann natürlich sein das man generell an der Pipeline Dinge geändert hat, mit denen aktuelle Cpus besser klarkommen als ältere.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.220
Ja das ist typisch bei Intels Grafikkarten-Treiber. Da will man die neueste Version, die eigentlich auch kompatibel sein sollte und bekommt diese Fehlermeldung.Hast du einen Link?
EDIT: Gefunden
Intel® Graphics – Windows* DCH Drivers
This download installs the Intel® Graphics Driver for Xe Dedicated, 6th - 11th generation, Apollo Lake, Gemini Lake, Amber Lake, Whiskey Lake, Comet Lake, Lakefield, Jasper Lake & Rocket Lake
Mhh
Anhang anzeigen 599360
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.220
Mit einem Core i9-10900K kann ich den Time Spy nicht laufen lassen. Kannst du mal den Fire Strike Extreme machen?
Simply1337
Enthusiast
Der Treiber ist nicht valid für einen Desktop 11th Gen., sondern nur für die mobilen Tiger Lake.
Finde ich recht beeindruckend die Leistung von der Iris Xe GPU!
Wie würde im Vergleich eine aktuelle APU von AMD abschneiden?
Antipatros
Profi
- Mitglied seit
- 22.12.2019
- Beiträge
- 30
St3v3McQu33n
Profi
ASUS Maximus XIII Hero
brasillion
Urgestein
Heute wird bei mir auch das MSI Z590-A Pro verbaut. Dann teste ich nochmal. Ich werde auch mal zwei Kerne deaktivieren um zu sehen wie der 11600K sich gegen einen 5600X schlagen könnte.
Im übrigen läuft es auf einem Z490 Tomahawk deutlich runder als auf einem Z490 Vision G. Das XMP lässt sich laden, PCIe 4.0 funktioniert und Übertakten funktioniert auch. Allerdings sind bei mir nur 5GHz mit 1.3 Volt drin. Für 5.1 GHz brauche ich dann schon deutlich mehr.
Im übrigen läuft es auf einem Z490 Tomahawk deutlich runder als auf einem Z490 Vision G. Das XMP lässt sich laden, PCIe 4.0 funktioniert und Übertakten funktioniert auch. Allerdings sind bei mir nur 5GHz mit 1.3 Volt drin. Für 5.1 GHz brauche ich dann schon deutlich mehr.
TheBandicoot
Experte
- Mitglied seit
- 01.11.2013
- Beiträge
- 357
"Nur 5 Ghz mit 1,3 Volt"... ich musste 1,4 und mehr durch meinen 11700k jagen, und das war noch nicht mal Prime-stabil (ohne avx). Da habe ich mich dann entschieden, ihn zugunsten eines 11900k zurückzuschicken. Muss jetzt halt bis Ende März darauf warten, aber sonst lohnt sich der Tausch gegen meinen 8700k nicht. Der liefert all-core 5 GHz mit 1,28 Volt, entsprechend hoch hängt die Latte.