Pfeifenheini
Enthusiast
Hast du gesoffen? Berechne mal den prozentualen Unterschied zwischen und 160 und 200...
Ab 469 Euro: Intels Core i7-11700K vor offiziellem Launch verfügbar
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Hast du gesoffen? Berechne mal den prozentualen Unterschied zwischen und 160 und 200...
Die Leaks sind doch schon alt und mit den aktuell kaufbaren CPUs nicht zu vergleichen, da ES.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
108 zu 160 du Genie. Oder seit wann macht der Vergleich eines optimierten 9900K mit einem noch etwas weiter optimiertem 10900K im Zusammenhang mit der Aussage "RAM-OC bringt fast nix", Sinn ?
Pfeifenheini
Enthusiast
Guck dir mal die Tombraider Screens von Phoenix ganz genau an...
Du gehst von den Min fps aus, ich habe jetzt die durchschnittlichen FPS genommen. Dann wohl beide irgendwo recht
Du gehst von den Min fps aus, ich habe jetzt die durchschnittlichen FPS genommen. Dann wohl beide irgendwo recht
Wenn dich Avg FPS interessieren hast du den Schuss eh noch nicht gehört...
Pfeifenheini
Enthusiast
Nö beim Zocken interessieren mich AVG fps doch nicht 
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.171
Wie gesagt die umsetzbare FPS sind in dem Fall CPU Spiel, sofern die Graka stark genug ist kann man das auch umsetzen, wenn sich Graka und CPU Limit ungünstig überschneiden kommt natürlich nicht die AVG der Graka raus.
Wirklich interessant finde ich aber mehr der min FPS, man will ja nicht unter einen gewissen FPS Zahl fallen.Bei SoT hat man ja nun so oder so genug FPS, andere Games fordern die CPU da wesentlich übler.
Avg sind das in dem Fall ca. 43% beim 9900k, gibt Game da geht das glaub bis an die 55-60% ich glaube Forza4 war da ziemlich übel.Genauso wie es auch unter 40% geht, hängt halt vom Game ab.
Wirklich interessant finde ich aber mehr der min FPS, man will ja nicht unter einen gewissen FPS Zahl fallen.Bei SoT hat man ja nun so oder so genug FPS, andere Games fordern die CPU da wesentlich übler.
Avg sind das in dem Fall ca. 43% beim 9900k, gibt Game da geht das glaub bis an die 55-60% ich glaube Forza4 war da ziemlich übel.Genauso wie es auch unter 40% geht, hängt halt vom Game ab.
Zuletzt bearbeitet:
Pfeifenheini
Enthusiast
🤣Mitm 165hz Monitor leider keine Option
Hier gehen nur 60Hz auf mein 4K Moni 🤗
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.171
Meine Werte sind aber auch das absolut machbare im stabilen 24/7, es ist ja mehr Hobby das Maximum aus der Technik rauszuholen.
Irgendwo bei 50-80% Mehrleistung dessen was ich mit OC gepostet habe werden sich wohl eher die meisten bewegen.
Bringt aber halt wesentlich mehr als am CPU Takt zu schrauben^^.
Irgendwo bei 50-80% Mehrleistung dessen was ich mit OC gepostet habe werden sich wohl eher die meisten bewegen.
Bringt aber halt wesentlich mehr als am CPU Takt zu schrauben^^.
Zuletzt bearbeitet:
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Was mich interessieren würde, wie Rocket Lake gegenüber Zen3/Comet Lake in Strategie/Aufbauspielen abschneidet die zu 90% im CPU Limit festhängen.
Warum werden solche Titel sogut wie nie getestet? Nische?
Warum werden solche Titel sogut wie nie getestet? Nische?
Stefan Alexander
Experte
Man koennte halt staerkere Unterschiede zwischen den einzelnen Produkten als nur 5 - 10 % feststellen.
Kannst du konkret welche nennen, dann könnte vll. jmd. testen ...
Pfeifenheini
Enthusiast
Oder wirklich mal low res, ultra settings. Was viele Tester auch net kapieren. Alles auf LOW ist kein guter CPU Test, nur weil die GPU entlastet wird. Gibt zig Einstellungen die halt auch auf die CPU drücken
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Anno, Stellaris, Transport Fever, Cities Skylines.
Spiele die einfach extrem CPU limitiert sind, leider bencht sogut wie niemand mit solchen Spielen.
Was hat 4K bitteschön mit einem Office Monitor zutun? Auch sind 60Hz nicht nur zum Office zu gebrauchen.Warum nutzt man einen 4KOffice Moni zum gamen?
Antipatros
Profi
- Mitglied seit
- 22.12.2019
- Beiträge
- 30
So, habe jetzt auch 3DMark Fire Strike auf dem Ryzen 7 Pro 4750G getestet. Sieht im Vergleich zum i7 11700K - trotz der vergleichsweise "schlechten" RAM-Timings (JEDEC-konform) - gar nicht so schlecht aus.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Van_De_Haas
Profi
- Mitglied seit
- 02.01.2020
- Beiträge
- 1.384
4k 60hz ist doch gängig. Gibt kaum gpus die da durchgehen 60fps + machen , also gibt es schon aber naja nicht viele .
dann wieder treiber abhängig und rest vom system.
Aber zu dem video fps vergleich derr cpus ... bin ich blind oder macht der 5600x ryzen den 11700k etwas nass?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
kann man schon aber Preisfrage denk ich , eine 3090 sollte 144hz packen bei guter bis hoher auflösung . (sollte! wenn nicht , weghauen den müll
)
Pfeifenheini
Enthusiast
Kann nicht sein, 11700k schnellste CPU und Zen3 ist Abfall.
Van_De_Haas
Profi
- Mitglied seit
- 02.01.2020
- Beiträge
- 1.384
Also ist das video nicht ernst zu nehmen oder glaubhaft? zb metro exodus 11700k 100fps und 5600x 97fps
immer diese 2-3 fps differenz die da gezeigt werden wenn ich mir den preis anschauen sollte die wahl doch eher der 5600x sein. oder beim alten 10900k bleiben...
oder fasse ich etwas falsch auf ?
Pfeifenheini
Enthusiast
War Ironie, son gewisser Menchi hier ausm Forum hat das letztens rausposaunt
Ja stimmt, die ist da so eine Ausnahme schon wegen VRAM. Ansonsten bleibt noch die 6900XT aber auch unverschämt im Preis aktuell.kann man schon aber Preisfrage denk ich , eine 3090 sollte 144hz packen bei guter bis hoher auflösung . (sollte! wenn nicht , weghauen den müll
welches video?
Van_De_Haas
Profi
- Mitglied seit
- 02.01.2020
- Beiträge
- 1.384
Ja unverschämt is kein ausdruck hoffe die bleiben alle drauf sitzen und verschenken se zum schluss ! ..... wird langsam zeit das das gestoppt wird.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
na das etwas weiter drüber mit dem benchmarks halt :/
LZ #1235