Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Wie kommt es, dass es dort die neuen Bios gibt, bei Asus offiziell jedoch nicht?
Heißt, bedenkenlos updaten....
Intel stellt die 11. Core-Generation für den Desktop alias Rocket Lake-S offiziell vor - Hardwareluxx
Intel stellt die 11. Core-Generation für den Desktop alias Rocket Lake-S offiziell vor.www.hardwareluxx.de
In der News steht zwar:Der IMC in Rocket Lake schafft also keine hohen Taktraten und um das zu kaschieren hat man einen Teiler implementiert.
Nicht blöd uns sehr blöd zugleich
Aber es gab ja selbst hier im Thread jemanden der sogar 3733 im Gear 1 Mode und mit dem 11700K geschafft hat. Ein Comet Lake dürfte meist mehr schaffen, aber Intel hat halt nachgezogen und wie AMD einen Teiler eingebaut um eben noch viel höhere RAM Takte zu ermöglichen, wenn auch auf Kosten der Latenz. Wie sinnvoll es ist diese auszureizen statt den maximalen Takt zu fahren der im 1:1 geht, wird man sehen müssen, aber manche möchten eben auch bei RAM unbedingt den höchsten Takt haben, was aber ohne den Teiler nicht gegangen wären.Aber Intel macht hier eine Einschränkung. Der "Gear 1"-Mode wird nur bis zu einem Speichertakt von DDR4-2933 von allen Prozessoren unterstützt. Wird ein höherer Speichertakt gewählt, arbeitet der Speichercontroller im "Gear 2"-Mode. Nur der Core i9-11900K unterstützt den "Gear 1-"Mode bis einschließlich DDR-3200.
Nun kennen wir ja den Preis, 399USD, womit der 11700K am Ende knapp über 400€ kosten dürfte. MF hat also gar nicht so unverschämt viel draufgeschlagen. Wie weit sich die 140$ (am Ende vielleicht 150€) mehr für den 11900K lohnen, wird man sehen müssen, aber die letzten paar Prozent an Leistung kosten eben immer am meisten. Wieso der 11900K aber 100MHz weniger Basistakt also der 11700K hat, obwohl beide ja 8 Kerne und auch die gleiche iGPU (wobei das auch für die F Modelle gilt) haben, verstehe ich noch nicht so ganz.Aber bei 499Euro im Vergleich zur Listung bei MF halt nicht interessant
Wo waren noch gleich die Leute die gerufen haben „BIOS Updates holen niemals den Leistungsverlust wieder rein!“ ?So, mit neuem BIOS macht es schon etwas mehr her.
CB 23 ca. 5% mehr im Vergleich zum alten BIOS
Latenz ca. 11% schneller. Jetzt bei 50ns
Alle schon gesteinigt.Wo waren noch gleich die Leute die gerufen haben „BIOS Updates holen niemals den Leistungsverlust wieder rein!“ ?
Ist der wirklich schon wieder egalisiert? Selbst wenn, wie viel das nun bringt und wo wir da am Ende stehen ist nach wie vor aber unklar.Wo waren noch gleich die Leute die gerufen haben „BIOS Updates holen niemals den Leistungsverlust wieder rein!“ ?
Wo waren noch gleich die Leute die gerufen haben „BIOS Updates holen niemals den Leistungsverlust wieder rein!“ ?
By setting 2T on gear 2 you are effectively running 4T. You should be able to clock gear 2 higher, bandwidth scales.Gear1 runs with me up to 3733MHz, 3733MHz but only when I increase the voltages for SA and IO 2 to 1.4V - the important voltages are definitely these two. For 3600MHz I set 1.100V for both, which should normally reach up to 3600 - see picture. I think the IMC will have a say here, they will not all work equally well in Grear1 in the CPUs, so it may need slightly different volts here. If I leave everything on auto, the board sets 1.250V via XMP for both values. The standard values are 0.850V for SA and 0.995V IO 2.
I also tried 4000MHz with Gear2 and 17er timings, but in terms of throughput I am not much faster than with 3600MHz @ Gear1, the latencies are then 51.4, I stay with 3600MHz @ Gear1 with slightly optimized timings / sub-timings. I could also imagine that the IMCs in the 11900K do a little better when it comes to Gear1.
The SA/IO is lower for 1:2 at higher speed as imc clock is lower, i see no reason to not run high speed 1:2, with some Micron Rev B or Hynix DJR it will be the fastest.I think that with a much higher clock rate (4600-5000 MHz) despite much worse timing and latency, FPS will be the same or even higher than with 3600 CL14 / 15, but also a much higher bandwidth, which also certain applications could make good use of it.
So from a certain bandwidth the latency won't matter or something - bandwidth over latency, from a certain RAM clock.
But also (much) better compatible SA and IO voltages (vs. RAM with very low timings and not so high clock rates).
Das ist eher ein downgrade...Lohnt sich denn nach eurer Meinung nach von 10850k zu 11700k zu wechseln ?
Der eine Slot hängt ja auch an den PCIe Lanes die eigentlich für die Graka gedacht sind:Habe eine 980 Pro in M2 Slot 1 = 6,9 GB Datendurchsatz - Top
980 Pro in Slot 2 = 3,8 GB Datendurchsatz
...
auf dem XIII Hero
Bei denen ist es normal das zum Energiesparen die Frequenz der Lanes gesenkt wird, wenn die Bandbreite nicht benötigt wird. Stelle mal im BIOS statt AUTO fest Gen4 ein und schau ob das Ergebnis dann besser ist und poste bitte auch mal die Screenshots der Benchmarks.
Gamestechnisch ist der 11700er aufjedenfall vorne dran, aber ob sich das Lohnt?Lohnt sich denn nach eurer Meinung nach von 10850k zu 11700k zu wechseln ?
Eher nicht.Das ist eher ein downgrade...
da sagt mein 10900k mit 4600 c16 speicher aber was anderes was fps/frametimes/latenzen angehtGamestechnisch ist der 11700er aufjedenfall vorne dran, aber ob sich das Lohnt?
Eher nicht.
Eher nicht.