TurricanM3
Legende
Da ist Asus eindeutig beschi**en, muss man ganz klar sagen.
Laßt uns jetzt keinen Asus vs Abit Krieg beginnen, seid vernünftig
Laßt uns jetzt keinen Asus vs Abit Krieg beginnen, seid vernünftig
ABIT IC7-G + welcher Speicher??
- Ersteller chemicalbrother
- Erstellt am
S370sNAKE
Neuling
warum asus andauernd neue biosversionen rausbringt ist nun klar. 
auf dem p4p800 laufen meine mci nichtmal bei fsb255 im dualchannel bei 5:4 ooops:
265 funzt bei 3:2 drüber gibts bluescreens
nach reboot sucht das brett nach nem funzenden bios auf disk
im singlechannel bin ich grad bei 292.
kommt gleich das abit wieder rein, dualchannel ist mir momentan lieber
shit inkompatiblitäten bei den duachannel mobos,
dabei laufen meine mci auch noch bei 240 wenn auch nur 3-3-3-7
glaub ich muß mir doch OCZ pc3700 anschaffen
auf dem p4p800 laufen meine mci nichtmal bei fsb255 im dualchannel bei 5:4 ooops:
265 funzt bei 3:2 drüber gibts bluescreens
nach reboot sucht das brett nach nem funzenden bios auf disk
im singlechannel bin ich grad bei 292.
kommt gleich das abit wieder rein, dualchannel ist mir momentan lieber
shit inkompatiblitäten bei den duachannel mobos,
dabei laufen meine mci auch noch bei 240 wenn auch nur 3-3-3-7
glaub ich muß mir doch OCZ pc3700 anschaffen
Hallo!
Hab hier den thread ein wenig mitverfolgt, mein Meinung ist das Intel mit dem 865/875 Speicher Probleme hat, vor allem mit RAM der den CH-5 Chip verwendt. Hatte selber ein DFI Lanparty Pro875 und ein Abit IC7-G mit Twinmos Winbond CH-5. Beide Board`s waren stabil mit dem Teiler 1:1 bis 215 Mhz, hatten aber massive Probleme im 5:4 und 3:2 Teiler, vor allem das DFI Lanparty war nicht über 245 Mhz stabil zum laufen zu bringen Abit 257 Mhz.
Prozessor 2,6C
Blackjack
Hab hier den thread ein wenig mitverfolgt, mein Meinung ist das Intel mit dem 865/875 Speicher Probleme hat, vor allem mit RAM der den CH-5 Chip verwendt. Hatte selber ein DFI Lanparty Pro875 und ein Abit IC7-G mit Twinmos Winbond CH-5. Beide Board`s waren stabil mit dem Teiler 1:1 bis 215 Mhz, hatten aber massive Probleme im 5:4 und 3:2 Teiler, vor allem das DFI Lanparty war nicht über 245 Mhz stabil zum laufen zu bringen Abit 257 Mhz.
Prozessor 2,6C
Blackjack
S370sNAKE
Neuling
Was mich etwas ärgert am Abit ist, das ich für jede Kleinigkeit Cmos löschen muß und das halt Speicherprob.
Darum hab ich ja das Asus getestet, nur das macht mit MCI-Rams
leider noch mehr Probleme.
Nur wieso sollte ich so viel Kohle für Ram ausgeben,
wenn MCI gut gehen ?
hab 2x512MB für schlappe 150Euro drin, die 240 gehn !
Darum hab ich ja das Asus getestet, nur das macht mit MCI-Rams
leider noch mehr Probleme.
Nur wieso sollte ich so viel Kohle für Ram ausgeben,
wenn MCI gut gehen ?
hab 2x512MB für schlappe 150Euro drin, die 240 gehn !
RONson
Enthusiast
- Mitglied seit
- 17.11.2002
- Beiträge
- 629
wenn das 257FSb schaffst, ist garantiert die CPU der limitierende Fator...
kennst Du das Packdate Deiner CPU?
wenn ja, sag mal an...
@ snake
hab ne ganze Woche lang am Abit getestet und brauchte nur 1mal den Speicher loeschen....
sei bitte nicht so brutal zu deinen Komponenten....
Proesterchen
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.02.2003
- Beiträge
- 259
Re: habe IC7 kauf bereut
Ich habe zuerst gedacht, es sei der 2.4C Prozessor, ok, vielleicht ist der auch grottig, jedenfalls bootet er ab 266 MHz konsequent nicht mehr, aber auch ein zweiter 2.4C zeigt das gleiche Verhalten. Das das Board sich allerdings grundsätzlich weigert, den Speicher bei nominalen Timings (SPD) und nominalem Takt 200 MHz aber asynchroner Ansteuerung stabil zu betreiben ist einfach nur erschreckend. Bei 5:4 schaffe ich 192 MHz, bei 3:2 ist der Rechner nicht mal bei 167 MHz (!!!) Speichertakt stabil ...
cu
Proesterchen
Ich kann die Aussagen leider nur bestätigen ... gerade meine Kombination TwinMos CH-5 + IC7-G erweist sich immer mehr als Alptraum, gerade bei asynchroner Speichertaktung.
Ich habe zuerst gedacht, es sei der 2.4C Prozessor, ok, vielleicht ist der auch grottig, jedenfalls bootet er ab 266 MHz konsequent nicht mehr, aber auch ein zweiter 2.4C zeigt das gleiche Verhalten. Das das Board sich allerdings grundsätzlich weigert, den Speicher bei nominalen Timings (SPD) und nominalem Takt 200 MHz aber asynchroner Ansteuerung stabil zu betreiben ist einfach nur erschreckend. Bei 5:4 schaffe ich 192 MHz, bei 3:2 ist der Rechner nicht mal bei 167 MHz (!!!) Speichertakt stabil ...
cu
Proesterchen
Zuletzt bearbeitet:
S370sNAKE
Neuling
ich hab das asus ja wieder raus aussen tower wegen der
inkompatiblität (hoffentlich nur) zum MCI-Ram.
habe auch 2CPUs, die 2.würgt auch fast gleich ab aufm abit,
der kleine unterschied (5 fsb) kann davon kommen, das ich vorher
boxed und nu mit zalman kühle.
habe die 1. cpu bis jetzt noch nicht neu getestet mit zalman.
der nb-kühler vom asus passt aufs abit ohne fummeln,
werd den mal draufmachen und dann aktiv kühlen,
aber glaub ja mal nicht dran das es was bringt.
glaube, die ganzen optischen veränderungen sind nur ablenke
am MAX3, da ist bestimmt noch was anders.
kann mir nicht vorstellen, das die änderungen allein was bewirken sollen.
selbst mit OC bleibt PWM/AUX bei 40grad ist doch ok, wozu aktiv kühlen
weils schöner aussieht, oder weil es sich
so besser ein 2. mal verkauft
inkompatiblität (hoffentlich nur) zum MCI-Ram.
habe auch 2CPUs, die 2.würgt auch fast gleich ab aufm abit,
der kleine unterschied (5 fsb) kann davon kommen, das ich vorher
boxed und nu mit zalman kühle.
habe die 1. cpu bis jetzt noch nicht neu getestet mit zalman.
der nb-kühler vom asus passt aufs abit ohne fummeln,
werd den mal draufmachen und dann aktiv kühlen,
aber glaub ja mal nicht dran das es was bringt.
glaube, die ganzen optischen veränderungen sind nur ablenke
am MAX3, da ist bestimmt noch was anders.
kann mir nicht vorstellen, das die änderungen allein was bewirken sollen.
selbst mit OC bleibt PWM/AUX bei 40grad ist doch ok, wozu aktiv kühlen
weils schöner aussieht, oder weil es sichso besser ein 2. mal verkauft
Original geschrieben von RONson
wenn das 257FSb schaffst, ist garantiert die CPU der limitierende Fator...
kennst Du das Packdate Deiner CPU?
wenn ja, sag mal an...
@ snake
hab ne ganze Woche lang am Abit getestet und brauchte nur 1mal den Speicher loeschen....
sei bitte nicht so brutal zu deinen Komponenten....
tja dachte ich anfangs auch bis ich die Crucial pc3200 eingebaut habe jetzt komm ich auf 267 Mhz mit dem 5:4 Teiler.
Packdate: 05/12/03 malaysia
Original geschrieben von TurricanM3
CM50K, das Board hat definitiv seine Macken, da gibt nichts dran zu verschweigen und das der 4Bit Modus normal sein soll ist der allerletzte Blödsinn, das ist definitiv nicht normal.
Ich habe diesen Fehler bei bisher drei getesteten Boards nicht gehabt und habe zwei Radeons (9500@9700Pro & 9700Pro).
Dann hat dein Board wohl auch einen Schaden...
P.S.:
Verstehe gar nicht, warum es immer Leute gibt die so vehemennt ihre Hardware verteidigen müssen.
Komisch das ich solche Probleme nicht habe. Wenn ich sie hätte, hätte ich schon längst wieder ne GeForce im Rechner. Da gibts nichts zu verteidigen. Vielleicht zu viel übertaktet
.
Zuletzt bearbeitet:
ttom
Enthusiast
So ich hatte auch die Kombi IC7-G mit TW CH5 Speicher. Hatte 4 Riegel a 512MB und von den waren laut Memtest 2 defekt . Alles bei 200 FSB. Also die 2 "guten" rein FSB auf 250 und 5:4 Teiler -> wieder Fehler 
. Jetzt mit Infineon läufts gut wenn gleich auch wohl ein bisserl langsamer aber wenigstens sind die Bluescreens weg.
Hab aber auch noch das Gerätefehler Problem. Fast täglich trotz Fastwrites disabled. Graka ist eine Hercules 9700 und Catalyst 3.4. Liegts jetzt am Board, Chipsatz oder Graka? System ist nicht oced!
. Alles bei 200 FSB. Also die 2 "guten" rein FSB auf 250 und 5:4 Teiler -> wieder Fehler . Jetzt mit Infineon läufts gut wenn gleich auch wohl ein bisserl langsamer aber wenigstens sind die Bluescreens weg.Hab aber auch noch das Gerätefehler Problem. Fast täglich trotz Fastwrites disabled. Graka ist eine Hercules 9700 und Catalyst 3.4. Liegts jetzt am Board, Chipsatz oder Graka? System ist nicht oced!
Zuletzt bearbeitet:
C
CM50K
Guest
das liegt am chipsatz...
das problem gibbet seit dem granite bay
das problem gibbet seit dem granite bay
C
CM50K
Guest
allerdings sollen die 9700er ab rev. xxxxxxxx-30 funzen, aber das kann ich widerlegen, da ich eine 30er revision habe 
übrigens soll das problem mit hercules-9700er nicht oder kaum auftreten, da hercules ein eigenes karten-layout verwendet, also nicht das ati-referenzdesign benutzt...
aber das können wir ja auch widerlegen!
scheiss auf die theorien
übrigens soll das problem mit hercules-9700er nicht oder kaum auftreten, da hercules ein eigenes karten-layout verwendet, also nicht das ati-referenzdesign benutzt...
aber das können wir ja auch widerlegen!
scheiss auf die theorien
ttom
Enthusiast
Ja das mit GB hab ich schon gehört. Hatte schon das P4G8X aber mit Ti 4200 und da gabs absolut keine Probs.
Die Hercules ist erst 3 Wochen alt und wenn sie nicht irgendwo unterm Regal gelegen hat dann wird sie wohl auch ziemlich neu sein
Die Hercules ist erst 3 Wochen alt und wenn sie nicht irgendwo unterm Regal gelegen hat dann wird sie wohl auch ziemlich neu sein
Zuletzt bearbeitet:
. Zum Glück 
![[g]nex](/community/data/avatars/m/5/5240.jpg?1577437178){kind=avatar}
@CM50K
Das waren alles beobachtungen auf dem P4G8X.
Wer weiß was die wieder alle mit den Graka's oder Boards
gemacht haben.
Habe gerade mal nachgeschaut. Bei mir sind die FW an.
BIOS 14 GraKa is ne Bulk Sapphire 9700 Rev. 10 mit Samsung
RAM und nem selbst gemachten BIOS in der Vers 8004.
Die lief auf dem P4G8X höchstens mal 30 min. ohne crash.
Jetzt schon ... äh wie lang hab ich das jetzt ... AH ne Woche
ohne Probs.
Das waren alles beobachtungen auf dem P4G8X.
Wer weiß was die wieder alle mit den Graka's oder Boards
gemacht haben.
Habe gerade mal nachgeschaut. Bei mir sind die FW an.
BIOS 14 GraKa is ne Bulk Sapphire 9700 Rev. 10 mit Samsung
RAM und nem selbst gemachten BIOS in der Vers 8004.
Die lief auf dem P4G8X höchstens mal 30 min. ohne crash.
Jetzt schon ... äh wie lang hab ich das jetzt ... AH ne Woche
ohne Probs.
