"Durch diese freie Montage konnte Arctic Cooling die Lautstärke nochmals verringern, da es kaum zu Verwirbelungen kommt." -> so ein schwachfug! wie kann man so naiv der werbung glauben?
Ich habe in meinem Studium schon oft im Labor gearbeitet, darunter fielen auch Sachen wie dB-Messungen. Fakt ist nunmal halt, dass bei den Lüftern am Rahmen Verwirbelungen entstehen. Wenn du ne Highspeed-Cam und nen bißchen Mehlpulver hast, siehst du das ganz deutlich. Diese Verwirbelungen sorgen naturgemäß für bestimmte Schwingungen mit oft hörbaren Frequenzen. Je nachdem wieviel rpm der Lüfter hat lauter oder leiser. Rahmenlose Lüfter haben das nicht ... also überdenke mal deine Aussage, es ist nämlich nicht naiv das ernst zu nehmen. Es ist eher naiv nicht darüber nachzudenken.
"Die Lautstärke des neuen Arctic Cooling liegt auf niedrigem Niveau" -> ja klar, weil ein 2500 touren lüfter ja auch "leise" is.
Sie liegt eindeutig auf niedrigem Niveau. Bei Vollspeed (3000rpm) höre ich ihn sehr deutlich, ist er sogar eher laut. Bei mittlerer Drehzal, so 1700-2400, hört man ihn nur sehr leise. Aber wie gesagt, ich lasse ihn im silent-mode laufen (1000-1200rpm) und da hör ich absolut nix, da ist selbst der VF700 auf 5V lauter.
"der Kühler sollte in einem Gehäuse verbaut kaum zu hören sein." -> klar, wenns im raum nebenan steht
So ist es nunmal, jedenfalls bei einer Drehzahl von 1000-1700.
der ganze test von TPC is einfach zu kurz, entweder hatte der verfasser keinen bock oder aber angst, doch schwachstellen zu finden (wie z.B. die maue verarbeitung, das dumme lüfterkonzept, den eben nicht leisen lüfter, die stark nachlassende leistung im gedrosselten betrieb, das deutlich bessere konzept, wenn ein 92er lüfter drauf wäre usw. usf.)
zudem is oberfläche ja auch net alles.
Ja, da hast du recht. Aber die Oberfläche hat einen gewaltigen Anteil an der Kühlung. Hierbei gibt es bestimmt Parameter wie Wärmeleitfähigkeit, Lüfterleistung ... . Aber die Oberfläche hat bei einer Heatpipe-Konstruktion mit bestimmten Parametern mehr Einfluss als der Lüfter
Mir sind alle Tests suspekt, auch die von liquidluxx. Es werden ebend nie Angaben über Messungenauigkeiten, Fehlerrechnung oder sonstwas gemacht. Weiterhin ist jedes System irgendwie anders aufgebaut, manchmal läufts bei einem gut, manchmal schlecht. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man Tests so gut wie vergessen kann, man kann dort allenfalls, wenn die Abstände genügend groß sind, eine Tendenz ablesen.
Aber wie gesagt, ich halte den Arctic Freezer 7 für einen exzellenten Lüfter, besonders für den Preis. Sehr gut macht sich halt, wie ich denke, der rahmenlose Lüfter, die große Oberfläche und die Tatsache das der Freezer 7 mit meinen beiden Gehäuse-Lüftern zusammenarbeitet. Er bläst die Luft direkt in die Richtung des hinteren Gehäuse-Lüfters. Meine Temps (640er intel) bei 1200rpm idle sind nunmal ca. 46° (48 bei 800rpm), bei 2800rpm idle 39°. Unter Last bei 1200rpm 55° und bei 2800rpm 45°
Ich kann zwar nur die Temps von meinem Asus P5WD2 ablesen, weil ich keine eigenen Temp-Sensoren verbaut habe, aber die scheinen mir nahe an der Realität.
Früher konnte man getrost 10° draufrechnen, aber dann hätte ich eine MB-Temp von 50°, was (ich habe mit einem Fühler nachgemessen) nicht stimmen kann. Der Wert den das MB angegeben hat war dort nur um 1-2° anders.
http://www.liquidluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=18&seite=4
...und jetzt sagt bitte nicht liquidluxx testet auch wie die Schwachsinnigen ... Die hohen Temps bei Last kann ich mir nicht erklären, vllt. haben sie auch den Lüfter nicht bei voller Drehzahl laufen lassen. Das die High-End-Kühler etwas besser zu sein scheinen muss ich eingestehen. Allerdings war mir die Lautstärke am wichtigsten und die ist nicht zu hören.
gegen die 50€-konkurrenz (sonic tower + lüfter, cool scraper, big typhoon usw. usf.) hat der Freezer keine chance, egal was irgendwelche korrupten, dummen, inkompetenten testler sagen.
Woher nimmst du deine Erkenntnis? Hast du alle selber getestet oder ist das nur eine stark ausgedrückte Vermutung?