Sologu
Enthusiast
Toller Test, mir Fehlen da aber noch ein paar verdächtige, wäre schön wenn ihr zu gegebener Zeit euren Test mit Watercool, Bykski, Barrow und Bitspower ergänzen könntet.
Acht CPU-Wasserkühler im Test - Kein Hitzefrei für Prozessoren
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
H
HW-Mann
Guest
Da bekommt man direkt wieder Bock auf WaKü. NEIIIN!
da es keine kühler für meine HOF gibt außer den 200 euro teuren bitspower hat sich das eh erledigt
Nenharma
Experte
da es keine kühler für meine HOF gibt außer den 200 euro teuren bitspower hat sich das eh erledigt
Ich meine Barrow hat auch welche, aber keibe Ahnung wie verfügbar die schon sind!
Edit:
Galaxy GTX1080Ti HOF GPU Water Block
Galaxy GTX1080/1070/1060 HOF GPU Water Block
Zuletzt bearbeitet:
SkizZlz
Urgestein
- Mitglied seit
- 10.07.2013
- Beiträge
- 5.356
da es keine kühler für meine HOF gibt außer den 200 euro teuren bitspower hat sich das eh erledigt
In deinem Fall......bin ich froh die Founders gekauft zu haben
SVolkmann
Experte
moin,
da ist ein "Test" Button mitten im Text gelandet..
cu, stephan
da ist ein "Test" Button mitten im Text gelandet..
cu, stephan
Zuletzt bearbeitet:
CompuChecker
Urgestein
Da habe ich mit meinem Next alles richtig gemacht! Toller Kühler 
Ein GPU Kühler Test wäre noch super.
EKWB; Heatkiller und Co.
Ich habe hier festgestellt, das der Heatkiller bei mir ca.3-4 Grad niedrigere Temperaturen hat als der EKWB.
Ein GPU Kühler Test wäre noch super.
EKWB; Heatkiller und Co.
Ich habe hier festgestellt, das der Heatkiller bei mir ca.3-4 Grad niedrigere Temperaturen hat als der EKWB.
hatte mir gestern mal nen warenkorb bei ck zusammengestellt und habe schon auf das P/L geachtet und bin schon ohne wakü block auf 300 bis 400 euro gekommen. dafür das meine hof unter vollast leicht fiept wäre das zu schade^^ dann hätte ich aber meine beknackte be-quiet aio rauswerfen können.
eniToH
Neuling
- Mitglied seit
- 18.09.2015
- Beiträge
- 25
Das habe ich auch festgestellt. Bin von einer GTX 970 mit EKBW auf eine GTX 1080 Ti mit Heatkiller umgestiegen und die Temperaturen sind von max. 45 Grad (GTX 970) auf max. 40 Grad (GTX 1080 Ti) gesunken.
the_pi_man
Enthusiast
Ihr habt also 3 Radis in Reihe gehabt? Wer macht denn sowas wenn nur 'ne CPU gekühlt werden soll.
SweetSurprise
Experte
Wenn ich mir so die Bilder der Verarbeitungsqualität von den Alphacool CPU Kühlern anschaue, dann wird mir echt schlecht!
Narbennarr
Urgestein
- Mitglied seit
- 11.10.2013
- Beiträge
- 9.855
Naja es soll ja der Unterschied der Kühler gezeigt werden, wenn da vorher schon die Fläche limitiert wäre das bissl blöde
Kein Heatkiller dabei
Richtig! Sehr schade und das obwohl Watercool mind. genau so bekannt ist wie AquaComputer.
Glaube der HK ist gefühlt der meistverbaute WaKühler im Forum.
MasterBade
Enthusiast
Schöner Test, wird hoffentlich bei Gelegenheit noch erweitert.
Absolut - Top Verarbeitung, deutscher Hersteller. Macht irgendwie keinen Sinn dass die hier fehlen..
Narbennarr
Urgestein
- Mitglied seit
- 11.10.2013
- Beiträge
- 9.855
vlt wollte die einfach kein sample stellen
SideWindeR
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.02.2006
- Beiträge
- 2.889
Es wundert mich und wundert mich zugleich nicht, dass die Phobya eine so tolle Leistung zeigen. Ich habe den UC-1 schon 5 mal verbaut, preis-leistungstechnisch ist das teil der absolute Kracher. Deutlich besser
als der Alphakram (Auch, wenn Phobya ja auch irgendwie Alphakram ist). Allerdings war mein Stand, dass der UC-1 locker mit den richtig teuren Highend-Modelle mithalten kann von vor ein paar Jahren, als
die aktuellen Flaggschiffe noch nicht auf dem Markt waren. Ich war davon ausgegen, dass der UC-1 mittlerweile nur noch im mittelfeld liegt, aber das war wohl nichts. schon irgendwie ne starke leistung.
Und ich freue mich, dass es zum Phanteks endlich mal einen test gibt. Ich finde den Kühler optisch schon sehr ansprechend, allerdings hat mich der sehr sehr simple Aufbau bisher davon abgehalten, ihn mal
auszuprobieren, ohne zu wissen, was er letztendlich leistet. Ich werden dann wohl doch erst mal bei meinem Heatkiller IV Pro bleiben
Die habens halt nicht nötig Dass die Heatkiller geil sind, weiß man auch so
als der Alphakram (Auch, wenn Phobya ja auch irgendwie Alphakram ist). Allerdings war mein Stand, dass der UC-1 locker mit den richtig teuren Highend-Modelle mithalten kann von vor ein paar Jahren, als
die aktuellen Flaggschiffe noch nicht auf dem Markt waren. Ich war davon ausgegen, dass der UC-1 mittlerweile nur noch im mittelfeld liegt, aber das war wohl nichts. schon irgendwie ne starke leistung.
Und ich freue mich, dass es zum Phanteks endlich mal einen test gibt. Ich finde den Kühler optisch schon sehr ansprechend, allerdings hat mich der sehr sehr simple Aufbau bisher davon abgehalten, ihn mal
auszuprobieren, ohne zu wissen, was er letztendlich leistet. Ich werden dann wohl doch erst mal bei meinem Heatkiller IV Pro bleiben
vlt wollte die einfach kein sample stellen
Die habens halt nicht nötig
Dass die Heatkiller geil sind, weiß man auch so
Zuletzt bearbeitet:
fanatiXalpha
Enthusiast
ILoveTattoo
Enthusiast
Wieso immer auf Testsample hoffen. Warum nicht normal kaufen und Testen ? Ich kann mir das Testergebniss nicht erklären. Grad der Durchfluss scheint mir ein wenig seltsam. Ih habe einen änliches Setup XSPC 480 Changer 280er mit einer Laing DDC . EK AGB, 13/10er Verschraubungen 4 Winkel . EK Fullcover Titan, Aquacomputer DFS 1/4 . EK HF Supreme mit Düsenplatte. Ich komme hier auf ca 166 /h.
Das ganze Intern in einem Lian Li Pc mit NB Multiframe Lüftern und geregelt mit einem AE
Das ganze Intern in einem Lian Li Pc mit NB Multiframe Lüftern und geregelt mit einem AE
Zuletzt bearbeitet:
Narbennarr
Urgestein
- Mitglied seit
- 11.10.2013
- Beiträge
- 9.855
fanatiXalpha
Enthusiast
Nicht mal das muss sein, eventuell hat jemand aus der Community einen rumliegen bzw. braucht ihn gerade nicht und kann ihn ausleihen...
fexxianosch
Experte
Ich hätte einen HK4 (copper an, Intel, ohne Backplate) zum ausleihen, falls der Test dann ergänzt wird.
Btw.: Warum ist dieser Thread in "Luftkühlung"?
Btw.: Warum ist dieser Thread in "Luftkühlung"?
Nachdem mein Ryzen System momentan sowieso nicht so oft genutzt wird könnte ich euch meinen für einen Test bereitstellen, ist halt nicht mehr "neu"
Wäre der vernickelte HK 4 Pro, Intel Montagezeugs hab ich auch da. Bei Interesse einfach melden, der Loop ist grad sowieso offen, wäre also keine Arbeit den kurz auszubauen
Zuletzt bearbeitet:
Sir Demencia
Enthusiast
Vorab ein Danke ans Luxx für den Test.
Aber auch ein wenig Kritik und etwas ergänzendes zum alphacool Eisblock XPX:
Vor ein paar Monaten gehörte ich zu den Glücklichen, die eine komplettes WaKü- Set für Euch testen durften. U.a. war auch der Eisblock XPX mit in dem Set. Zunächst lief dieser mit auf einem Intel i5- System und aktuell läuft er auf einen Ryzen 1600X- System.
Grundlegend bin ich mit den Temps auf beiden Systemen sehr zufrieden gewesen (wobei mir allerdings auch Vergleichsmöglichkeiten außer LuKü fehlen). Aber ich konnte meine damalige (schon sehr leise) LuKü nochmal um einiges leiser bekommen. Für mich das Hauptargument für die WaKü (neben dem Basteltrieb). Im Idle läuft das Sys vollkommen leise bei etwa 36°C (Raum bei ca. 20°C). Wenn ich zocke kann ich die Lüfter des Sys zwar hören, sind aber absolut nicht störend. Am lautesten sind dabei die Lüfter der GraKa. Hier kommt die CPU selber aber nicht über 60°C. Die Pumpe ist eher auf silent als auf Leistung eingestellt. Als Radiator dient ein 360er Radi. Und die CPU ist auf aktuell 3,8 GHz getaktet.
Die Art des Montageaufbaus, der Kühlerhalterung wurde an vielen Stellen in diversen Foren sehr kontrovers diskutiert. Meine ganz persönliche Erfahrung ist, auch wenn man das Ganze vllt. etwas optisch eleganter hätte lösen können und die Spaltmaße durchaus noch etwas Luft nach oben haben, das "Klick"- System der Halterung tut was sie soll. Sie hält. Und das tut sie sehr gut bei beiden Systemen.
Was ich überhaupt nicht nachvollziehen kann ist die Kritik der Montage im Fazit zu diesem Kühler.
"...Montage ohne weiteren Helfer sehr knifflig " Also ich habe das System ohne Helfer aufgebaut. Und ich hatte bei der Montage des Kühlers keinerlei Probleme gehabt. Weder beim Intel- System, noch beim AMD- System. Unter "sehr kniffelig" stelle ich mir etwas anderes vor. Wenn man da mit einer gewissen Ruhe rangeht und für eine gute "Aufbau- Umgebung" sorgt hat man keine Probleme. Klar, wenn ich den Kühler bei stehendem System unterm Schreibtisch einbauen will, dann könnte es eng werden. Mit verbogenen Buckel kann man schlecht arbeiten. Aber wenn das Sys auf dem Schreibtisch liegt und man etwas Ruhe mitbringt läuft es gut. Allerdings muss ich auch sagen, dass ich in Besitz eines Big- Towers bin. Vllt. sieht das ganze in einem Midi- Tower wieder anders aus. Aber das kann ich nicht beurteilen.
Aber auch ein wenig Kritik und etwas ergänzendes zum alphacool Eisblock XPX:
Vor ein paar Monaten gehörte ich zu den Glücklichen, die eine komplettes WaKü- Set für Euch testen durften. U.a. war auch der Eisblock XPX mit in dem Set. Zunächst lief dieser mit auf einem Intel i5- System und aktuell läuft er auf einen Ryzen 1600X- System.
Grundlegend bin ich mit den Temps auf beiden Systemen sehr zufrieden gewesen (wobei mir allerdings auch Vergleichsmöglichkeiten außer LuKü fehlen). Aber ich konnte meine damalige (schon sehr leise) LuKü nochmal um einiges leiser bekommen. Für mich das Hauptargument für die WaKü (neben dem Basteltrieb). Im Idle läuft das Sys vollkommen leise bei etwa 36°C (Raum bei ca. 20°C). Wenn ich zocke kann ich die Lüfter des Sys zwar hören, sind aber absolut nicht störend. Am lautesten sind dabei die Lüfter der GraKa. Hier kommt die CPU selber aber nicht über 60°C. Die Pumpe ist eher auf silent als auf Leistung eingestellt. Als Radiator dient ein 360er Radi. Und die CPU ist auf aktuell 3,8 GHz getaktet.
Die Art des Montageaufbaus, der Kühlerhalterung wurde an vielen Stellen in diversen Foren sehr kontrovers diskutiert. Meine ganz persönliche Erfahrung ist, auch wenn man das Ganze vllt. etwas optisch eleganter hätte lösen können und die Spaltmaße durchaus noch etwas Luft nach oben haben, das "Klick"- System der Halterung tut was sie soll. Sie hält. Und das tut sie sehr gut bei beiden Systemen.
Was ich überhaupt nicht nachvollziehen kann ist die Kritik der Montage im Fazit zu diesem Kühler.
"...Montage ohne weiteren Helfer sehr knifflig " Also ich habe das System ohne Helfer aufgebaut. Und ich hatte bei der Montage des Kühlers keinerlei Probleme gehabt. Weder beim Intel- System, noch beim AMD- System. Unter "sehr kniffelig" stelle ich mir etwas anderes vor. Wenn man da mit einer gewissen Ruhe rangeht und für eine gute "Aufbau- Umgebung" sorgt hat man keine Probleme. Klar, wenn ich den Kühler bei stehendem System unterm Schreibtisch einbauen will, dann könnte es eng werden. Mit verbogenen Buckel kann man schlecht arbeiten. Aber wenn das Sys auf dem Schreibtisch liegt und man etwas Ruhe mitbringt läuft es gut. Allerdings muss ich auch sagen, dass ich in Besitz eines Big- Towers bin. Vllt. sieht das ganze in einem Midi- Tower wieder anders aus. Aber das kann ich nicht beurteilen.