[Sammelthread] Aida64 Extreme Photo Worxx Benchmark

[Holzmann]

stock - 3600 CL16 IF1800


Holzmann | 3950x stock | 4x8GB 3600-18 | 32072 MPixel/s

Beitrag automatisch zusammengeführt: 06.04.2020

Hier mal ein anderes Kit 2x8 satt 4x8 aber mit 3800 und IF1900:


Wie kann das sein, das die Werte so viel schlechter sind, wegen 2x8 statt 4x8 kann doch nicht sein, oder??

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

@Holzmann Das muss untersucht werden, gehe bitte mit einer Aida Bandbreitenmessung Lesen-Schreiben-Kopieren-Latency und den kompletten Timings in den Ryzen Ram OC Thread.

 

[Holzmann]

OK werde die Problematik mal dort ansprechen und auf dem thread hier verweisen ...

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

Startpost ergänzt. Die Informationsliste soll auch auf dem Screen sein. Einfach so posten wie ich.

Startpost überarbeitet. Eine Liste für alle reicht, muss nicht nach Channelinterface getrennt werden.

 

[Nastya]

Habe hier noch ein älteres Exemplar am Laufen.

Nastya | 6900K 4.3GHz HT on | 4x8GB SR 3200-13 | 48004 MPixel/s

Nastya | 6900K 4.3GHz HT off | 4x8GB SR 3200-13 | 53455 MPixel/s

 

[nospherato]

Ein paar alte Benchmarks von mir mit dem 3900x @4,2 und RAM settings (3733@CL14) wie hier:

Leserartikel - AMD Ryzen - RAM OC Community

ErP ist doch für den niedrigen Stand By Verbrauch des Netzteils zuständig?!

www.computerbase.de

36946

36897

Ps: Muss in keine Liste oder so, auch weil ich keine weiteren Pics/Tests liefern kann, da ich das System nicht mehr habe Dachte, evtl. interessiert es doch den ein oder anderen als Vergleich.

nospherato | 3900x 4.2Ghz | HT on | 4x8GB SR 3733-14 | 36946 MPixel/s

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

Wenn niemand Einspruch erhebt kommst du in die Liste. Mit deinem 8086K kannst du ja mitmachen. Damit wir mehrere Vergleichswerte haben und auch sehen, was das fehlende HT ausmacht.
Ergänze die Zeile für den Eintrag, dann kommst du rein.

Sry, überlesen dass es ein 3900X ist.

 

[qiller]

Aus dem RAM-OC Fred:

qiller | 3950X | HT on | 4x8GB-SR 3666-16 | 36944 MPixel/s

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

Einem Hinweis zufolge, läuft Photo Worxx ohne HT besser. Das werde ich noch überprüfen. Ergänzt bitte dahingehend noch eure Zeile.

@qiller Ist das deine CPU? Für die Liste bitte noch die Zeile hinschreiben.

 

[ShirKhan]

Dann mach ich das noch schnell mit dem alten RAM, bevor der neue kommt ...
Und dann noch mal, mit höheren Werten.

5 GHz - SR 3600-17

5 GHz - SR 3200-16

nilssohn | 8600K 5Ghz | 2x8GB SR 3600-17 | 33195 MPixel/s

Im 3600er Setting sind auch alle Subtimings geschärft. Gravierender Unterschied zu stock.

 

[Holzmann]

stock - 3600 CL16 IF 1800

upload screenshot

Holzmann | 3950x stock HTon | 4x8GB 3600-18 | 33047 MPixel/s

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

OK, HT kostet Leistung, hier jetzt mit HT OFF

5Ghz HT OFF 4200-19

meckswell | 8700K 5Ghz | HT off | 2x8GB SR 4200-19 | 38765 MPixel/s

 

[Bullseye13]

Bullseye13 | 2700 4.2GHz | SMT on | 4x8GB 3533-14 | 32164 MPixel/s

 

[Holzmann]

CPU 4.4GHZ Ram 3600/1800


Holzmann | 3950x 4.4ghz HT on | 4x8GB SR 3600cl16 | 33104 MPixel/s

 

[Phoenix2000]

Habe hier noch ein älteres Exemplar am Laufen.

Anhang anzeigen 498588

Nastya | 6900K 4.3GHz | 4x8GB 3200-13 | 48004 MPixel/s

Da brauch ich wohl nen Downgrade^^

Sind Aida64 65,5k Copy bei 35,5ns

Phoenix2000 | 9900 5,24Ghz HT on | 4x8GB SR 4400cl17-17 | 40344 MPixel/s
9900K 32GB mit HT

ohne HT
Phoenix2000 | 9900 5,24Ghz HT off | 4x8GB SR 4400cl17-17 | 43550 MPixel/s

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

Danke für den Hinweis mit dem HT @Phoenix2000 . Die Eingabezeile nicht vergessen.

 

[Holzmann]

Ist ja unglaublich stark die Leistung dort von dem 9900k, der auch nur Dual Channel hat.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 06.04.2020

@meckswell

Vielleicht wäre der Vergleichbarkeit noch gut, wenn die RAM Konfiguration mit angegeben würde, also zb 4x8 32GB SR

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

Schreibt noch dazu ob Singlerank SR oder Dualrank DR.

 

[qiller]

Ja, die scheint zumindest bei den Ryzen erheblichen Einfluss zu haben. Habe oben mal meine Zeile abgeändert.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 06.04.2020

Ist ja unglaublich stark die Leistung dort von dem 9900k, der auch nur Dual Channel hat.
...

DDR4-4400 CL17 und bestimmt ordentliches Subtiming-Tuning - da können die Dual-Channel Ryzen 3000 nicht mithalten :F.

 

[Nastya]

Huhu,

habe eben noch mal einen Bench ohne HT gemacht und in meinen vorigen Post eingefügt, War das erste mal, dass ich HT ausgemacht habe

 

[Holzmann]

Mhh ob ich auch nochmal ohne HT mache

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

Bis #22 is nun aktuell, wenn ihr oberhalb noch was ändert, lasst es mich wissen. Es wird regelmäßig aktualisiert, aber nicht minütlich.

 

[Holzmann]

Holzmann | 3950x 4.4ghz HToff | 4x8GB SR 3600cl16 | 34779 MPixel/s

 

[romboedr]

romboedr | 7960x 4.2GHz HToff | 4x16GB DR 3400-19 | 66249 MPixel/s
romboedr | 7960x 4.2GHz HTon | 4x16GB DR 3400-19 | 64865 MPixel/s

 

[Holzmann]

Möglicherweise ist es der Übersicht wegen doch sinnvoll zw. Dual und Quad zu trennen.

 

[AG1M]

War klar das Quad Channel hier alles wegrockt



Btw.

AG1M | 8700K 5Ghz | HT on | 2x16GB DR 3800-16 | 35673 MPixel/s

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

Bitte alles fette entfetten, sonst muss ich das machen, Danke.

 

[AG1M]

Entfettet

 

[romboedr]

Bitte alles fette entfetten, sonst muss ich das machen, Danke.

geändert

 

[Holzmann]

Bin dann mal gespannt auf ein AMD TR2 System, @Kullberg?